胡某某
熊澤元（山東魯平律師事務(wù)所）
王某某
張瑞萍（東平縣東平第二法律服務(wù)所）
山東泰安交通運輸集團有限公司
李建華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司
楊連振（山東民昊律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托代理人熊澤元，山東魯平律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省東平縣。
委托代理人張瑞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東平縣東平第二法律服務(wù)所工作人員。
被告山東泰安交通運輸集團有限公司，住所地山東省泰安市。
法定代表人鄒蘭東，董事長。
委托代理人張瑞萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東平縣東平第二法律服務(wù)所工作人員。
委托代理人李建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東平縣，山東泰安交通運輸集團有限公司職工，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司，住所地山東省東平縣。
訴訟代表人鄭恒峰，經(jīng)理。
委托代理人楊連振，山東民昊律師事務(wù)所律師。
原告胡某某與被告王某某、山東泰安交通運輸集團有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月8日、2014年1月23日公開開庭進行了審理，原告胡某某的委托代理人熊澤元、被告王某某的委托代理人張瑞萍、被告山東泰安交通運輸集團有限公司的委托代理人張瑞萍、李建華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司的委托代理人楊連振到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告王某某駕駛被告山東泰安交通運輸集團有限公司所有的大型客車，與原告胡某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，致胡某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊處理，認定被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告胡某某承擔(dān)事故同等責(zé)任?，F(xiàn)原告主張被告賠償因本次事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。因本案事故雙方均為機動車，又，被告王某某系在履行職務(wù)行為時與原告發(fā)生的交通事故，故，被告山東泰安交通運輸集團有限公司應(yīng)承擔(dān)50%事故責(zé)任，其余責(zé)任由原告承擔(dān)。
事故車輛魯J66653號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險，故原告主張的相應(yīng)的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付。對于機動車交通事故責(zé)任強制保險先行賠付后的不足部分，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司按照第三者責(zé)任保險合同之約定賠償，其余由被告山東泰安交通運輸集團有限公司承擔(dān)。本案舉證期限屆滿后，被告山東泰安交通運輸集團有限公司向原告提起反訴，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人提起反訴，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，故，本院對被告的反訴不予準許。
對于原告主張的醫(yī)療費，原告為此提交證據(jù)證實其在平陰骨科醫(yī)院支付醫(yī)療費881.5元，在平陰縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費13453.67元，各被告對上述費用均無異議，原告訴求于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的其在山東省立醫(yī)院支付了醫(yī)療費，但其未有有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。另，被告已支付的8000元醫(yī)療費應(yīng)予以扣除。
對于原告主張的住院伙食補助費1050元，原告實際住院35天，原告主張每天伙食費為30元，各被告對此均無異議，原告此主張于法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張的誤工費，原告主張月均工資為5764元，并為此提交了其與用工單位簽訂的勞動合同、單位出具的證明，以及原告從事“質(zhì)檢與清塊”兩項工作的工資單及相對應(yīng)的銀行工資發(fā)放明細，原告上述證據(jù)足以證實其受傷前月平均收入5764元，故，本院對上述事實予以確認。又，原告主張其誤工期限應(yīng)自受傷之日起計算至原告評殘之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。然，本案原告并未提交證據(jù)證實原告存有因傷致殘持續(xù)誤工的事實，且原告經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為“醫(yī)療終結(jié)時間:出院后30天為宜?！庇?，被告辯稱認可誤工時間以按照鑒定意見為準。綜上，本院認定原告的誤工時間為65天（35天＋30天）。故，原告主張的誤工費應(yīng)為12488元（65天×5764元÷30天）。
對于原告主張的護理費，原告主張其受傷后需兩人護理35天，一人護理25天，并由鑒定意見書予以證實。原告還主張其在受傷后，由其父胡業(yè)成以及其妻楊紅對其進行了護理，護理費標準為每人每天70元。各被告對原告上述主張均無異議，原告上述主張不違反法律之規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的殘疾賠償金，原、被告對原告因本次事故傷害所致構(gòu)成十級傷殘均無異議，又，原告系山東平陰豐源炭素有限責(zé)任公司職工，其主要收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，訴訟中原告提交租房合同一份亦能證實其居住地不在農(nóng)村?，F(xiàn)原告主張的應(yīng)按照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算其殘疾賠償金，不違背相關(guān)法律之規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的鑒定費2100元，原告提交證據(jù)予以證實，原告這一主張于法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張的交通費500元，但原告提交130元的票據(jù)予以證實，原告因本次事故產(chǎn)生交通費系事實，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院認定交通費為130元。
對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，原告因本次事故傷害致殘，原告精神上遭受損害系事實，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，結(jié)合本案實際情況，本院酌情支持2000元。
對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，原告雖因本次事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，但原告并未有證據(jù)證實其因此喪失勞動能力而失去無生活來源。故，本院對原告的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費6335.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告胡某某住院伙食補助費1050元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某誤工費12488元（65天×5764元÷30天）。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某護理費6650元（2人×35天×70元＋25天×70元）。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某交通費130元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某精神損害撫慰金2000元。
八、被告山東泰安交通運輸集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費1050元（2100×50%）。
九、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如被告山東泰安交通運輸集團有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3168元，財產(chǎn)保全費320元，共計3488元，由被告王某某、山東泰安交通運輸集團有限公司承擔(dān)2022元，由原告胡某某1466元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，被告王某某駕駛被告山東泰安交通運輸集團有限公司所有的大型客車，與原告胡某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生事故，致胡某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊處理，認定被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告胡某某承擔(dān)事故同等責(zé)任?，F(xiàn)原告主張被告賠償因本次事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。因本案事故雙方均為機動車，又，被告王某某系在履行職務(wù)行為時與原告發(fā)生的交通事故，故，被告山東泰安交通運輸集團有限公司應(yīng)承擔(dān)50%事故責(zé)任，其余責(zé)任由原告承擔(dān)。
事故車輛魯J66653號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險，故原告主張的相應(yīng)的合理損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付。對于機動車交通事故責(zé)任強制保險先行賠付后的不足部分，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司按照第三者責(zé)任保險合同之約定賠償，其余由被告山東泰安交通運輸集團有限公司承擔(dān)。本案舉證期限屆滿后，被告山東泰安交通運輸集團有限公司向原告提起反訴，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人提起反訴，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，故，本院對被告的反訴不予準許。
對于原告主張的醫(yī)療費，原告為此提交證據(jù)證實其在平陰骨科醫(yī)院支付醫(yī)療費881.5元，在平陰縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費13453.67元，各被告對上述費用均無異議，原告訴求于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告主張的其在山東省立醫(yī)院支付了醫(yī)療費，但其未有有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。另，被告已支付的8000元醫(yī)療費應(yīng)予以扣除。
對于原告主張的住院伙食補助費1050元，原告實際住院35天，原告主張每天伙食費為30元，各被告對此均無異議，原告此主張于法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張的誤工費，原告主張月均工資為5764元，并為此提交了其與用工單位簽訂的勞動合同、單位出具的證明，以及原告從事“質(zhì)檢與清塊”兩項工作的工資單及相對應(yīng)的銀行工資發(fā)放明細，原告上述證據(jù)足以證實其受傷前月平均收入5764元，故，本院對上述事實予以確認。又，原告主張其誤工期限應(yīng)自受傷之日起計算至原告評殘之日止，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。然，本案原告并未提交證據(jù)證實原告存有因傷致殘持續(xù)誤工的事實，且原告經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為“醫(yī)療終結(jié)時間:出院后30天為宜?！庇郑桓孓q稱認可誤工時間以按照鑒定意見為準。綜上，本院認定原告的誤工時間為65天（35天＋30天）。故，原告主張的誤工費應(yīng)為12488元（65天×5764元÷30天）。
對于原告主張的護理費，原告主張其受傷后需兩人護理35天，一人護理25天，并由鑒定意見書予以證實。原告還主張其在受傷后，由其父胡業(yè)成以及其妻楊紅對其進行了護理，護理費標準為每人每天70元。各被告對原告上述主張均無異議，原告上述主張不違反法律之規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的殘疾賠償金，原、被告對原告因本次事故傷害所致構(gòu)成十級傷殘均無異議，又，原告系山東平陰豐源炭素有限責(zé)任公司職工，其主要收入來源為非農(nóng)業(yè)收入，訴訟中原告提交租房合同一份亦能證實其居住地不在農(nóng)村。現(xiàn)原告主張的應(yīng)按照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算其殘疾賠償金，不違背相關(guān)法律之規(guī)定，本院予以支持。
對于原告主張的鑒定費2100元，原告提交證據(jù)予以證實，原告這一主張于法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告主張的交通費500元，但原告提交130元的票據(jù)予以證實，原告因本次事故產(chǎn)生交通費系事實，原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院認定交通費為130元。
對于原告主張的精神損害撫慰金5000元，原告因本次事故傷害致殘，原告精神上遭受損害系事實，原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，結(jié)合本案實際情況，本院酌情支持2000元。
對于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，原告雖因本次事故受傷并構(gòu)成十級傷殘，但原告并未有證據(jù)證實其因此喪失勞動能力而失去無生活來源。故，本院對原告的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費6335.2元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告胡某某住院伙食補助費1050元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某誤工費12488元（65天×5764元÷30天）。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某護理費6650元（2人×35天×70元＋25天×70元）。
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某交通費130元。
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某某精神損害撫慰金2000元。
八、被告山東泰安交通運輸集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某鑒定費1050元（2100×50%）。
九、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如被告山東泰安交通運輸集團有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東平支公司不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3168元，財產(chǎn)保全費320元，共計3488元，由被告王某某、山東泰安交通運輸集團有限公司承擔(dān)2022元，由原告胡某某1466元。

審判長：王童峰
審判員：韓新宇
審判員：亓蘭勇

書記員：葛方玉