上訴人（原審原告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市勞動局職業(yè)技能培訓(xùn)中心教師，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。
委托訴訟代理人：靳艷霞，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴煤建安集團有限責任公司退休工人，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。

上訴人胡某某與上訴人李某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，不服鶴崗市南山區(qū)人民法院（2016）黑0404民初671號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人胡某某及其委托訴訟代理人靳艷霞、上訴人李某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，原、被告雙方圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，原審法院組織雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，原審法院認定如下：1、關(guān)于原告胡某某提供的12組證據(jù)，其中第1-8組證據(jù)系各銀行帳戶，依原告申請本院到各銀行調(diào)查核實，對不是被告李某某本人的銀行帳戶本院無權(quán)查詢，對屬于被告李某某銀行帳戶其往來金額及時間以本院依法在各銀行調(diào)取的明細單據(jù)予以認定，因被告李某某對款項的來源和去向均能陳述清楚，并且其陳述與本院調(diào)查相一致，故本院同時對被告的質(zhì)證意見應(yīng)予采信；關(guān)于原告提供的第9組證據(jù)系電氣工程預(yù)算、結(jié)算等相關(guān)材料，第10組證據(jù)系電氣工程提款商店名單及賬號，第11組證據(jù)系被告李某某日記本、第12組證據(jù)系鶴煤建安土建二處分包工程款轉(zhuǎn)帳憑證109，900.00元（鳥山礦辦公樓電氣工程），因被告對上述均有異議，認為在鶴煤建安土建二處工作期間是鳥山礦的電氣工程的負責人、經(jīng)辦人而非承包人，被告只是代表單位進行過工程中的部分工作，均系本職工作范圍，并對購買材料過程在日記本中進行了記載。因上述證據(jù)未具體表明工程承包人系被告，而被告系鶴煤建安土建二處的員工其曾參與過上述工程的陳述亦符合常理，故對上述證據(jù)的效力本院不予確認。2、關(guān)于被告李某某提供的2014年9月4日本院工作人員對沈哈佳電線電纜經(jīng)銷商店作的調(diào)查筆錄1份、買貨明細表1份、收據(jù)1份、2011年7月25日銷售明細表2份及2011年4月10日收據(jù)1份，雖然被告不能證明具體用哪筆錢購買的哪些材料，但能夠證明其曾購買材料并支付了材料款；證人平易電力物資商店（原名金誠信電力物資商店）業(yè)主李國發(fā)的證言，對其陳述的農(nóng)業(yè)銀行尾號6812卡中在2013年1月28日、1月30日存入23.445萬元并支出的情況，本院予以采信；對2004年12月20日鶴煤建安土建二處的聘任書，因原告無異議，本院予以采信；箱式變電站組價明細表1份，因原審中當庭與王福順進行通話，故對被告曾向王福順購買箱變并花費79.5萬元予以認定；2016年3月17日鶴崗市金輝建筑安裝有限公司出具的證明，本院予以采信，對被告李某某曾在該公司兼職，負責編制預(yù)算、施工內(nèi)業(yè)及材料購買工作予以認定。3、關(guān)于本院依法調(diào)取的證據(jù)即被告在各銀行所開帳戶的明細及對鶴煤建安土建二處、鶴崗市棚戶區(qū)改造辦公室、鶴崗興盛電力安裝有限公司、鶴崗市工農(nóng)區(qū)沈佳電線電纜經(jīng)銷部的調(diào)查，符合證據(jù)三個特性，認定有效，予以采信。
胡某某與李某某于2000年6月18日登記結(jié)婚（均系再婚），雙方于2011年7月18日開始分居生活。2014年6月19日，李某某提起離婚訴訟，2015年1月5日經(jīng)原審法院院調(diào)解，雙方自愿離婚（制作調(diào)解書日期為2014年12月27日、送達日期為2015年1月5日），調(diào)解內(nèi)容為：一、原告李某某與被告胡某某自愿離婚。二、坐落在鶴崗市南山區(qū)德政小區(qū)4號樓4單元708室（面積110.42平方米，價值30萬元，產(chǎn)權(quán)人李某某）歸被告胡某某所有。三、捷達轎車1輛（價值4萬元）歸原告李某某所有，原告給付被告2萬元車輛折價款。四、3尊佛、1尊財神、1尊關(guān)公歸原告李某某所有，創(chuàng)維牌25英寸電視機1臺、神舟牌臺式電腦1臺、澳柯瑪冰柜1臺、白雪牌展柜1臺及日常生活用品歸被告胡某某所有。五、原告李某某給付被告胡某某醫(yī)療費2萬元；給付無照房屋投資款1.5萬元。六、個人所欠外債由個人償還。上述三、五項合計原告李某某給付被告胡某某5.5萬元，于調(diào)解書送達后三日內(nèi)給付。上述款項李某某已給付完畢。因胡某某對共同存款部分證據(jù)不足，故申請在離婚案件中保留訴權(quán)。
李某某原系鶴煤建安土建二處電工，2004年12月20日用人單位返聘其做電氣工程的技術(shù)、質(zhì)量、安全及辦理施工用電等管理工作，并在機電綜合班權(quán)限范圍內(nèi)處理相關(guān)業(yè)務(wù)（聘任期限兩年）。從此，李某某開始從事電氣工程預(yù)算，并做電氣工程預(yù)算的兼職。2013年7月李某某到鶴崗市棚戶區(qū)改造辦公室上班，在建經(jīng)科做預(yù)算。李某某在工商銀行、建設(shè)銀行等銀行開戶，除日常生活支出外其因工作原因曾多次由他人將購買材料款打入其個人帳戶后由李某某進行付款，至雙方離婚時李某某各銀行卡內(nèi)余額均不足千元。其中2010年10月29日鶴崗市渤龍水利水電建筑有限責任公司轉(zhuǎn)帳存入李某某建設(shè)銀行622700105081902XXXX卡中30萬元，李某某于2011年5月3日轉(zhuǎn)帳支取該款存在該行帳號105031998883002XXXX內(nèi)為定期存款，后于同年7月25日、8月15日分兩次各取款15萬元。
二審期間，雙方均未向本院提供新的證據(jù)。二審查明的事實與原審一致。

本院認為，原審法院根據(jù)上訴人李某某在收到30萬元時轉(zhuǎn)存為定期存款，又于雙方分居后支取的事實，認定該款為夫妻共同財產(chǎn)正確，應(yīng)予維持。上訴人李某某的上訴理由經(jīng)審理認為無事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。原審法院在一審期間對上訴人李某某的各銀行卡調(diào)查卡內(nèi)余額不足千元，李某某對卡內(nèi)款項去向能夠陳訴清楚，上訴人胡某某提出的李某某多行開戶，利用親屬、同學隱匿、轉(zhuǎn)移存款證據(jù)不足，不予支持；上訴人胡某某提出原審未認定李某某名下承包電氣工程及對兩筆債權(quán)未分割是錯誤的，由于現(xiàn)有證據(jù)不能證實李某某為債權(quán)人，故對上訴人胡某某請求分割該兩筆債權(quán)本院不予支持。經(jīng)審理認為上訴人胡某某的上訴理由無事實和法律依據(jù)，亦應(yīng)予駁回。一審法院判決認定事實清楚、適用法律正確。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費3300元，由上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高　琳 代理審判員　　禹勝虎 代理審判員　　張曉平

書記員：陳靜