再審申請人（一審原告、二審上訴人）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住京山縣。
法定代理人：胡某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系胡某某父親。
委托訴訟代理人：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住京山縣，系胡某某爺爺。
委托訴訟代理人：代彬，荊門市法律援助中心指派律師。特別授權(quán)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，住應(yīng)城市。
委托訴訟代理人：呂海濤，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張萬啟，湖北子彥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

再審申請人胡某某因與被申請人宋某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）鄂08民終375號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
胡某某申請再審稱，2014年9月23日，胡某某被宋某毆打誘發(fā)疾病的事實，一、二審法院采信了該毆打事實，卻否認毆打行為與損害后果之間的因果關(guān)系，從而作出了自相矛盾的判決，屬于事實不清，適用法律錯誤，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項和六項的規(guī)定，請求撤銷京山縣人民法院（2015）鄂京山民一初字第00077號民事判決和荊門市中級人民法院（2016）鄂08民終375號民事判決，依法再審，維護再審申請人的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審查認為，胡某某系受害人，其作為原審原告，應(yīng)向人民法院舉證證明，其疾病復(fù)發(fā)與宋某的侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系。在本案一審、二審及申請再審審查程序中，胡某某及其代理人未能舉證證明其損失系宋某的行為所致，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果。

綜上，胡某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回胡某某的再審申請。

審判長　萬　玲 審判員　周　沂 審判員　鄧中華

書記員：李靜