原告：胡某某。
委托代理人：王東元，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保滄州分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法由代理審判員代麗獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王東元，被告人保滄州分公司的委托代理人許延敏均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失142960元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月19日10時(shí)30分許，駕駛員卜某某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半掛車沿110國(guó)道由東向西行駛，因操作不當(dāng)，與同向行駛的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××大貨車發(fā)生追尾事故，造成兩車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，駕駛員卜某某負(fù)全部責(zé)任。標(biāo)的車輛系原告所有，掛靠于滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司，在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，損失未超出保險(xiǎn)限額。綜上，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠償原告損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。
經(jīng)審理查明，2016年10月19日10時(shí)30分，卜某某駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半掛車沿110國(guó)道由東向西行駛至110國(guó)道華源實(shí)業(yè)門前，與前方同向行駛的蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××大貨車尾部相撞，造成兩車損壞的交通事故。包頭市公安局交通管理支隊(duì)東興大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定卜某某負(fù)事故全部責(zé)任。因原告提供的公估報(bào)告系單方委托，被告提出重新鑒定申請(qǐng)。本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)主車的車損進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為冀Ｊ×××××號(hào)主車的車輛損失金額為87080元。
另查明，本次事故給原告造成的損失為：1、車輛損失87080元；2、施救費(fèi)22000元。以上損失合計(jì)109080元。
又查明，冀Ｊ×××××號(hào)主車在被告處投保賠償限額為323000元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半掛車的實(shí)際所有人為原告胡某某。
以上事實(shí)有原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證、保單、汽車營(yíng)運(yùn)服務(wù)協(xié)議書(shū)、機(jī)動(dòng)車登記信息、施救費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告投保的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車輛損壞，被告人保滄州分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱原告投保的公司為人保泊頭支公司，其作為獨(dú)立的法人可以成為獨(dú)立的訴訟主體，應(yīng)是本案適格被告，但原告投保的保單均蓋有人保滄州分公司的公章，而非被告所稱的人保泊頭支公司的公章，故被告應(yīng)為人保滄州分公司。原告的車輛損失由經(jīng)本院委托的河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的評(píng)估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，原告對(duì)該評(píng)估報(bào)告書(shū)提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定人出庭申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)推翻該評(píng)估報(bào)告書(shū)，故本院對(duì)該評(píng)估結(jié)論依法予以認(rèn)定，故原告自行委托鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)5800元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張的施救費(fèi)由相應(yīng)的發(fā)票予以證實(shí)，該損失系因交通事故造成的實(shí)際損失，原告主張合理合法，本院予以支持。故被告人保滄州分公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)109080元。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告109080元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1580元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)374元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1206元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　代麗

書(shū)記員：馮貞