原告胡某。
委托代理人王新，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲。
委托代理人劉紅梅，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
第三人陳某乙。
委托代理人周華，湖北王府律師事務(wù)所律師。
原告胡某訴被告陳某甲遺產(chǎn)繼承糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，2014年3月陳某乙申請作為第三人參加訴訟，本案依法組成由助理審判員龔華擔(dān)任審判長，助理審判員呂方海、人民陪審員徐兵參加的合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人王新、被告陳某甲及其委托代理人劉紅梅、第三人陳某乙及其委托代理人周華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，××××年××月陳應(yīng)剛與馮正秀登記結(jié)婚，婚后于××××年××月生育一女，取名陳某丙，后陳應(yīng)剛與馮正秀離婚。陳某丙隨其父陳應(yīng)剛生活。2003年原告與陳應(yīng)剛重組家庭，并于××××年××月××日登記結(jié)婚。2005年8月30日陳應(yīng)剛的父母立下書面遺囑，并經(jīng)鐘祥市公證處公正將其位于鐘祥市郢中街道辦事處子胥臺(tái)社區(qū)居委會(huì)北沖西四巷51號(hào)房屋由陳應(yīng)剛與陳應(yīng)剛的姐姐陳某乙各繼承一半。2006年2月4日陳應(yīng)剛的父親去世，2008年10月12日陳應(yīng)剛的母親病故。2009年4月陳某乙以陳應(yīng)剛為被告向鐘祥市人民法院起訴，要求按照父母的遺囑繼承該房產(chǎn)，該房產(chǎn)經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估，價(jià)值79110元。2009年10月29日鐘祥市人民法院以（2009）鐘郢民一初字第117號(hào)民事判決書作出判決：位于鐘祥市郢中街道辦事處子胥臺(tái)社區(qū)居委會(huì)北沖西四巷51號(hào)樓房一棟，價(jià)值79110元?dú)w陳應(yīng)剛所有，陳應(yīng)剛給付陳某乙房屋繼承款3萬元。該款至今未付。2012年8月陳應(yīng)剛因患急性重癥胰腺炎，經(jīng)鐘祥市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院協(xié)和醫(yī)院、鐘祥市中醫(yī)院治療，2012年10月7日因醫(yī)治無效死亡。后原告胡某與被告陳某丙因房產(chǎn)處理問題發(fā)生爭議，故原告起訴至人民法院，請求人民法院對陳應(yīng)剛的遺產(chǎn)（位于鐘祥市郢中街道辦事處子胥臺(tái)社區(qū)居委會(huì)北沖西四巷51號(hào)樓房一半的房屋所有權(quán)）按法定繼承分割。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧較大，致本案調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為：陳應(yīng)剛因繼承于2009年經(jīng)人民法院判決，取得位于鐘祥市郢中街道辦事處子胥臺(tái)社區(qū)居委會(huì)北沖西四巷51號(hào)房產(chǎn)所有權(quán)，陳某乙對該房產(chǎn)所享有的繼承權(quán)經(jīng)人民法院判決已轉(zhuǎn)化為對陳應(yīng)剛債權(quán)。2012年10月7日陳應(yīng)剛死亡后，該財(cái)產(chǎn)的繼承人為陳應(yīng)剛之妻胡某及其女兒陳某丙，原告胡某與被告陳某丙應(yīng)取得對該遺產(chǎn)各自一半的繼承權(quán)，原告訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。但被告陳某丙目前生活困難，在分割該財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)予以照顧。原告稱該財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但該財(cái)產(chǎn)系陳應(yīng)剛父母遺囑子女個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)，對原告稱財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的理由，本院不予認(rèn)定。該房屋現(xiàn)價(jià)值，在庭審中原、被告均認(rèn)可以原評估價(jià)值79110元，本院予以認(rèn)定。第三人稱其對爭議的財(cái)產(chǎn)有一半的繼承權(quán)，因其繼承權(quán)在2009年經(jīng)人民法院判決已轉(zhuǎn)化為對陳應(yīng)剛債權(quán)，屬執(zhí)行中解決的問題，本案對第三人的主張不予支持。原告稱陳應(yīng)剛身前因治病，產(chǎn)生10多萬元的債務(wù)，因與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案由債權(quán)人提起訴訟，本案不宜合并審理。依照《中華人民共和婚姻法》第十八條、第二十四條、《中華人民共和繼承法》第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、位于鐘祥市郢中街道辦事處子胥臺(tái)社區(qū)居委會(huì)北沖西四巷51號(hào)房屋，價(jià)值79110元由被告陳某甲所有。
二、被告陳某甲給付原告胡某繼承款3.5萬元。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
四、駁回第三人陳某乙的訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元，由原、被告各負(fù)擔(dān)1000元。因此款原告已預(yù)交本院，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　龔　華 代理審判員　　呂方海 人民陪審員　　徐　兵

書記員：黨群