原告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍江服務公司退休員工，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。委托代理人寇勝，黑龍江大成律師事務所律師。被告王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，亞泰集團哈爾濱水泥有限公司員工，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。被告王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。被告王某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。被告王某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，龍江服務公司退休員工，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。

原告胡某與被告王某1、王某2、王某3、王某4繼承糾紛一案，本院于2017年06月12日立案后，依法組成合議庭，于2017年11月06日公開開庭審理此案。原告胡某及其委托代理人寇勝，被告王某1、王某2、王某3到庭參加訴訟，被告王某4經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告胡某訴稱，原告和配偶王寶財（已于××××年××月××日因病去世）共生育四個子女，長子王某1，長女王某4，次子王某2，次女王某3。原告和配偶王寶財婚后共有位于哈爾濱市××北××號的私產(chǎn)房屋，于2013年09月30日動遷并簽訂《房屋征收補償協(xié)議》，動遷后，于2013年10月09日簽訂《產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置房屋位置證明》，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋位置為群力民生尚都B30棟2單元29層3號。由于被告王某4不配合辦理相應手續(xù)，致使原告至今也無法進戶。原告認為，動遷取得的房屋為原告和配偶王寶財共同財產(chǎn)，原告依法享有繼承權(quán)。故原告依法提起訴訟，請求法院支持其全部訴訟請求：一、要求繼承位于哈爾濱市群力民生尚都B30棟2單元29層3號的房產(chǎn)；二、由被告承擔訴訟費用。被告王某1、王某2、王某3答辯稱，對原告起訴的事實無異議，三被告對爭議房產(chǎn)（群力民生尚都B30棟2單元29層3號）明示放棄繼承權(quán)，將份額贈與原告。被告王某4未出庭。原告胡某為證明其主張的事實成立，向法院提供如下證據(jù)并當庭舉示：證據(jù)一、居民死亡醫(yī)學證明書一份，證明原告配偶王寶財已于××××年××月××日因病去世。證據(jù)二、職工登記表一份，證明原告和其配偶共生有四名子女，即本案的四個被告。證據(jù)三、《房屋征收補償協(xié)議》一份，證明原告和配偶王寶財婚后取得道外區(qū)北崗路44棟5號的房產(chǎn)，該房產(chǎn)的原建筑面積為23.35平方米，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋建筑面積為50平方米。證據(jù)四、產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置房屋位置證明一份，證明原房屋經(jīng)產(chǎn)權(quán)調(diào)換現(xiàn)位置為群力民生尚都B30棟2單元29層3號，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋建筑面積為50平方米，后原告在選號的房屋實際建筑面積為55.89平方米。被告王某1、王某2、王某3對上述證據(jù)真實性、證明問題均無異議，被告王某4未出庭，視為放棄對于上述證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。被告王某1、王某2、王某3未舉示證據(jù)。被告王某4未出庭，視為放棄舉示證據(jù)的權(quán)利。本院認證意見為，原告為證明其訴訟主張成立，舉示的證據(jù)一（居民死亡醫(yī)學證明書一份）、證據(jù)二（職工登記表一份）、證據(jù)三（房屋征收補償協(xié)議）、證據(jù)四（產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置房屋位置證明），到庭的雙方當事人對以上證據(jù)的真實性、證明問題均無異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明，原告胡某與王寶財為夫妻關(guān)系，二人生育四名子女，長子王某1，長女王某4，次子王某2，次女王某3。王寶財于××××年××月××日因病去世，所留遺產(chǎn)為原告胡某與王寶財婚后共同所有的，位于哈爾濱市××北××號的私產(chǎn)房屋一處，此房屋于2013年09月30日動遷，并由王寶財之子王某1代為同哈爾濱市道外區(qū)人民政府房屋征收辦公室簽訂《房屋征收補償協(xié)議》。該房產(chǎn)的原建筑面積為23.35平方米，后于2013年10月09日由王寶財之子王某1代為簽署“產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置房屋位置證明”，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋座落于哈爾濱市群力民生尚都B30棟2單元29層3號。產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋建筑面積為50平方米，原告在選號的房屋實際建筑面積為55.89平方米。此后由于被告王某4不配合原告辦理相關(guān)手續(xù)，致使原告至今無法進戶。故原告訴至法院請求：一、判令原告繼承位于哈爾濱市群力民生尚都B30棟2單元29層3號的房產(chǎn)；二、訴訟費用由被告承擔。本院認為，公民的合法繼承權(quán)受法律保護。位于哈爾濱市××北××號的私產(chǎn)房屋，由原告胡某與其配偶王寶財共同所有，王寶財去世后作為其遺產(chǎn)的部分，胡某享有法定的繼承權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條之規(guī)定，“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺囑辦理；有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！蓖瑫r依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。”本案中并無“遺囑”和“遺贈撫養(yǎng)協(xié)議”相關(guān)問題，按照法定繼承順序，胡某及其與配偶王寶財?shù)幕樯优跄?、王某2、王某3、王某4同為法定第一順序繼承人，對于王寶財?shù)倪z產(chǎn)享有同等繼承權(quán)。經(jīng)產(chǎn)權(quán)調(diào)換后安置房屋位置為哈爾濱市群力民生尚都小區(qū)B30棟2單元29層3號，繼承的房屋實際建筑面積為50平方米。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十六條之規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)”。對此應作為王寶財遺產(chǎn)的部分即25平方米，胡某、王某1、王某2、王某3、王某4享有同等的繼承權(quán)。其次，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十五條之規(guī)定，“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承?！北景笭幾h遺產(chǎn)在被繼承人死亡后長時間未進行分割，遺產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為共同共有狀態(tài)。王某1、王某2、王某3作出明示放棄繼承權(quán)的時間點已經(jīng)逾越法定時限，所主張放棄繼承權(quán)的法律行為不能生效，同時主張贈與的法律行為因所繼承份額未實際放棄而合法有效，對此應當認定胡某因接受贈與而取得王某1、王某2、王某3的繼承份額。由于產(chǎn)權(quán)調(diào)換后房屋實際面積超出部分，系原告所為，該部分房產(chǎn)為原告所有。綜上，胡某可取得的繼承份額為45平方米（房屋總面積55.89㎡）-5.89㎡（該房屋原告在選號的實際增加建筑面積為5.89平方米）÷2（原告與丈夫王寶財）÷5（繼承人原告與其四個子女）=45㎡＋5.89㎡的房屋所有權(quán)。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第九條、第十條及第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、原告胡某于本判決生效之日起，繼承坐落于哈爾濱市群力民生尚都B30棟2單元29層3號，房產(chǎn)55.89㎡所有權(quán)房屋遺產(chǎn)中50㎡的百分之九十即45㎡，原告實際對該房屋所有權(quán)為50.89㎡。由被告王某4繼承房屋遺產(chǎn)中50㎡的百分之十即5㎡；駁回原告胡某的其它訴訟請求。三、本案訴訟費100元（原告已預交），由原告負擔90元，被告王某4承擔10元，被告于本判決生效后立即將該款給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。