原告：胡某。
委托訴訟代理人：樂勝然，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
委托訴訟代理人：王雙龍。
原告胡某與被告王某同居關(guān)系糾紛一案，本院于2016年5月4日立案后，依法進(jìn)行審理。

胡某向本院提出訴訟請求：判決女兒王某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元；依法分割同居期間的財(cái)產(chǎn)（估價(jià)40000元）。事實(shí)和理由：××××年××月，原、被告經(jīng)人介紹相識，××××年××月，按習(xí)俗舉行婚禮并同居生活，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。××××年××月生子王丙，××××年××月生女王某乙?！痢痢痢聊辍痢猎?，原告于到武漢務(wù)工。因雙方性格不合，原告要求與被告解除同居關(guān)系并就子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行處理被拒絕，遂提起訴訟。
本案在審理過程中，本院責(zé)令雙方當(dāng)事人提交了結(jié)婚證原件，其中原告提交的結(jié)婚證登記信息中，相片為單人相片拼接，但“蘄春縣茅山鎮(zhèn)人民政府”鋼印完整的騎印在兩張相片之上；當(dāng)事人姓名分別為“王某”、“胡某”，出生時(shí)間和身份證號碼均與原被告的身份信息不一致；登記機(jī)關(guān)為“蘄春縣茅山鎮(zhèn)婚管辦”，登記時(shí)間為××××年××月；被告提交的結(jié)婚證原件，除相片、鋼印與原告提交的結(jié)婚證一致外，其余均為空白。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告于××××年××月取得的結(jié)婚證雖然存在瑕疵，但是，與本案當(dāng)事人具有高度關(guān)聯(lián)性，且由雙方當(dāng)事人分別持有，可以確認(rèn)其雙方經(jīng)過登記而成立婚姻關(guān)系，在行政機(jī)關(guān)或人民法院未撤銷其婚姻登記、或依法解除其婚姻關(guān)系之前，其婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。因此，本案雙方當(dāng)事人之間不屬同居關(guān)系。經(jīng)本院釋明，原告仍未變更訴訟請求。原告在未提起離婚訴訟的前提下要求撫養(yǎng)其婚生女、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回原告胡某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　龔起強(qiáng)

書記員：游攀