原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：黃鑫，湖北寬定律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：熊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。被告：熊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)。負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，判令3被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失50581.38元；2，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月14日19時(shí)32分，被告熊某1駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)沿武漢市黃陂區(qū)家河街富康路由東向西行駛至中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行路口處時(shí)，遇杜某1駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)由南往北方向行駛，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘坐杜某1車(chē)上的原告及杜某受傷的交通事故。原告至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費(fèi)20201.38元。該事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定被告熊某1與杜某1負(fù)事故同等責(zé)任。事故車(chē)輛屬被告熊某2所有，在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，2輪電動(dòng)車(chē)屬杜某1所有。原告因與3被告就經(jīng)濟(jì)損失未能達(dá)成一致，故請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告胡某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，證實(shí)交通事故情況；證據(jù)二，保險(xiǎn)公司信息、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件等，證明被告主體資格、車(chē)輛信息、保險(xiǎn)信息等；證據(jù)三，病歷及醫(yī)療費(fèi)、出院記錄等，證明原告治療情況。證據(jù)四，鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告?zhèn)殍b定情況；證據(jù)五，證明一份，證明原告誤工損失；證據(jù)六，施救費(fèi)、車(chē)輛維修票據(jù)，證明原告修車(chē)費(fèi)用；證據(jù)七，原告身份證，證明原告身份信息。被告熊某1、被告熊某2辯稱(chēng)：原告胡某所訴交通事故屬實(shí)，依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失，以保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)意見(jiàn)為準(zhǔn)。被告熊某1、被告熊某2訴訟過(guò)程中未提交證據(jù)。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱(chēng)：原告胡某所訴交通事故屬實(shí)，被告熊某1與杜某1負(fù)事故同等責(zé)任，我公司依保險(xiǎn)合同約定依法承擔(dān)責(zé)任。原告所訴有部分賠償過(guò)高。原告法醫(yī)鑒定賠償過(guò)高請(qǐng)求重新鑒定。原告醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥。我公司已賠償2傷者10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣減。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在訴訟過(guò)程中沒(méi)有提交證據(jù)。訴訟過(guò)程中，查明杜某1系原告胡某丈夫，另一傷者杜某父親。杜某用去醫(yī)藥費(fèi)2600余元，在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司賠償?shù)?0000元醫(yī)療費(fèi)中賠償杜某1300元，余8700元賠償給原告胡某。原告胡某及杜某庭審中放棄要求被告杜某1承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年11月14日19時(shí)32分，被告熊某1駕駛鄂Ａ×××××小型轎車(chē)沿武漢市黃陂區(qū)家河街富康路由東向西行駛至中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行路口處時(shí)，遇杜某1駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)由南往北方向行駛，二車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘坐杜某1車(chē)上的原告及杜某受傷的交通事故。原告至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)療費(fèi)20201.38元。2017年5月20日，原告胡某傷情經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定：原告損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)12000元，誤工150天，護(hù)理60天。原告用去鑒定費(fèi)1800元。該事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定：杜某1與被告熊某1負(fù)事故同等責(zé)任。事故轎車(chē)屬被告熊某2所有，事故電動(dòng)車(chē)屬杜某1所有。2015年12月1日，被告熊某1在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司處為事故轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保期自2016年2月22日至2017年2月21日；2015年11月16日，被告熊某1在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司為該車(chē)投保不計(jì)免賠險(xiǎn)、保額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。保期自2016年1月24日至2017年1月23日。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生時(shí)，被告熊某1系借用被告熊某2車(chē)輛。本案審理過(guò)程中，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司請(qǐng)求對(duì)原告胡某傷殘級(jí)別重新鑒定。但其在本院指定7日期間內(nèi)未提交書(shū)面申請(qǐng)。原告胡某受傷前在家從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)和照顧孩子。原告胡某為此事故支付施救費(fèi)300元。經(jīng)核查：原告胡某此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)20201.38元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)195元（15元／天×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)195元（15元／天×13天）、誤工費(fèi)12929.59元（31462元／年÷365天/年×150天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元／年÷365天/年×60天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元、施救費(fèi)300元，合計(jì)人民幣51492.53元。
原告胡某訴被告熊某1、被告熊某2、被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員秦志奇獨(dú)任審判，于2017年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其訴訟代理人黃鑫、被告熊某1、被告熊某2、被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此次機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故經(jīng)公安部門(mén)認(rèn)定，杜某1和被告熊某1負(fù)同等責(zé)任，原告胡某不負(fù)此事故責(zé)任，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失51492.53元，杜某1、被告熊某1因其過(guò)錯(cuò)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因被告熊某1駕駛的鄂Ａ×××××車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失27601.15元（醫(yī)療費(fèi)8700元+誤工費(fèi)12929.59元+護(hù)理費(fèi)5371.56元+交通費(fèi)300元+施救費(fèi)300元）。因被告熊某1駕駛的鄂Ａ×××××車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投有不計(jì)免賠、保額為200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告胡某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失金額23891.38元（51492.53元-27601.15元）依責(zé)分擔(dān)。因被告熊某1與被告熊某2負(fù)此次事故的同等責(zé)任，故由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)11945.69元（23891.38×50%），由杜某1承擔(dān)11945.69元（23891.38×50%）。原告胡某放棄杜某1承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，故此杜某1不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某雖未提交工作證明，但是其在農(nóng)村生活、居住，從事務(wù)農(nóng)工作，故其誤工損失，本院依法按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。原告雖提交了車(chē)損800元票據(jù)，但是該票據(jù)不是修理完稅發(fā)票、原告也未提交物價(jià)部門(mén)定損鑒定，故此對(duì)原告車(chē)損主張，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱(chēng)扣減原告醫(yī)療費(fèi)總額10%的非醫(yī)保用藥，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告熊某1系借用被告熊某2車(chē)輛，被告熊某2對(duì)此事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十九條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失27601.15元，扣減已賠付的8700元，還應(yīng)賠付18901.15元；二、某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告胡某經(jīng)濟(jì)損失11945.69元；三、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2300元。由被告熊某1負(fù)擔(dān)1150元，原告胡某負(fù)擔(dān)1150元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　秦志奇

書(shū)記員：張宵