胡某
陳章巖（故城縣政通法律服務(wù)所）
楊某
劉某

原告:胡某。
委托代理人:陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被告:楊某。
被告:劉某。
原告胡某與被告楊某、劉某為民間借貸糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年6月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及委托代理人陳章巖到庭參見訴訟、被告楊某、劉某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告在原告處賒欠輪胎款，被告應(yīng)依約定償還貨款。原、被告雙方系買賣合同關(guān)系，并非民間借貸。原、被告雙方以借款的形式訂立借款協(xié)議，約定了借款本金、利息，與事實(shí)不符、與法不合，不予支持。原告無證據(jù)證明被告楊某、劉某系夫妻關(guān)系，其要求被告劉某共同償還貨款之訴不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百零九條、一百五十九條、一百六十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、一百六十四條之規(guī)定，判決如下:
待本判決生效后十日內(nèi)，由被告楊某償還原告胡某貨款10480元。
駁回原告胡某對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)136元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告在原告處賒欠輪胎款，被告應(yīng)依約定償還貨款。原、被告雙方系買賣合同關(guān)系，并非民間借貸。原、被告雙方以借款的形式訂立借款協(xié)議，約定了借款本金、利息，與事實(shí)不符、與法不合，不予支持。原告無證據(jù)證明被告楊某、劉某系夫妻關(guān)系，其要求被告劉某共同償還貨款之訴不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、一百零九條、一百五十九條、一百六十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、一百六十四條之規(guī)定，判決如下:

待本判決生效后十日內(nèi)，由被告楊某償還原告胡某貨款10480元。
駁回原告胡某對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)136元，由被告楊某承擔(dān)。

審判長：田宇

書記員：鄢斐