原告：胡某。
法定代理人：胡錦濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。系原告胡某的父親。
委托訴訟代理人：陳少華，湖北永銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省鎮(zhèn)平縣。被告：南陽
被告：南陽市匯融物流發(fā)展有限公司。住所地：南陽市雪楓大道東側(cè)。
法定代理人：韓應(yīng)山，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：李紅亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。特別授權(quán)。
被告：李紅亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司。住所地：南陽市工業(yè)路57號。
負(fù)責(zé)人：吳文光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳耀明，河南桐大律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告胡某與被告杜某某、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司（以下簡稱“匯融公司”）、李紅亞、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱“財(cái)保南陽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托訴訟代理人陳少華、被告杜某某與匯融公司的委托訴訟代理人李紅亞、被告李紅亞、被告財(cái)保南陽公司的委托訴訟代理人陳耀明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請求：1、要求杜某某、匯融公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)6487.56元，財(cái)保南陽公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由杜某某、匯融公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：胡某的父母及叔父胡志剛在杭州市工作多年，2015年6月30日，胡志剛從杭州回武穴接胡某到杭州過暑假。2015年7月2日，胡志剛騎著摩托車在梅川購買車票后回栗山，當(dāng)車行至黃標(biāo)線31公里＋300處，杜某某駕駛豫Ｒ×××××重型半牽引車豫RE736掛從后面超車將摩托車撞倒，造成胡志剛等三人受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，杜某某負(fù)事故主要責(zé)任，胡志剛負(fù)事故次要責(zé)任。杜某某除向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)18000余元外（包括胡陽春、胡志剛的醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)），其余不予理睬。故胡志剛具狀起訴。被告杜某某
被告杜某某辯稱：事故車輛是李紅亞的，杜某某只是其雇傭的司機(jī)，杜某某駕駛車輛是職務(wù)行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告匯融公司辯稱：事故車輛是李紅亞掛靠在匯融公司的名下，一切責(zé)任由李紅亞承擔(dān)。
被告李紅亞辯稱：事故車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在法律規(guī)定內(nèi)賠償。
被告財(cái)保南陽公司辯稱：1、在杜某某合法駕駛的前提下，保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)胡志剛的合法損失，同時(shí)應(yīng)考慮其他受害人的權(quán)益；2、對超出強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，保險(xiǎn)公司依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)替代支付責(zé)任及不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：豫Ｒ×××××重型半掛牽引車登記車主為匯融公司，實(shí)際車主為李紅亞，李紅亞與匯融公司系掛靠關(guān)系，杜某某系李紅亞雇傭的司機(jī)。該車在財(cái)保南陽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2014年8月27日0時(shí)起至2015年8月26日24時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額100萬元。2015年7月2日10時(shí)50分，杜某某駕駛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車豫RE736掛由黃標(biāo)線梅川（西）往黃梅（東）方向行駛，當(dāng)車行駛至黃標(biāo)線31公里＋300米處時(shí)，超越同向前方胡志剛駕駛的兩輪摩托車（載胡陽春、胡某），不慎將摩托車掛倒，造成胡志剛、胡陽春、胡某受傷，兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，胡志剛負(fù)事故的次要責(zé)任，胡陽春、胡某不負(fù)事故任何責(zé)任。胡某受傷后，被送往武穴市第二人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院13天，于2015年7月15日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4567.95元。
案外人胡志剛、胡陽春因同時(shí)在本次交通事故中受傷，二人與胡某均同時(shí)分別訴至本院要求賠償。因系同一交通事故，本院對這些案件與本案合并進(jìn)行了審理，認(rèn)定上述受害人的經(jīng)濟(jì)損失為：原告胡志剛34128.53元，其中醫(yī)療費(fèi)9215.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、誤工費(fèi)16124.79元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2266元；胡陽春11678.70元，其中醫(yī)療費(fèi)8772.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)1023.22元、營養(yǎng)費(fèi)300元、誤工費(fèi)933.47元。

本院認(rèn)為，一、被告杜某某系被告李紅亞雇傭的司機(jī)，其駕駛行為屬職務(wù)行為，因此而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告李紅亞承擔(dān)；二、本案交通事故被告杜某某負(fù)事故主要責(zé)任、案外人胡志剛負(fù)事故次要責(zé)任、原告胡某與案外人胡陽春不負(fù)事故任何責(zé)任，事故車輛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車在被告財(cái)保南陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告胡某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告財(cái)保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分被告李紅亞承擔(dān)70%，另30%由案外人胡志剛承擔(dān)，本案不予處理。因事故車輛同時(shí)投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償不足部分（系前述被告李紅亞承擔(dān)的70%）由被告財(cái)保南陽公司按照合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)，仍不足的部分則由被告李紅亞承擔(dān)，被告匯融公司承擔(dān)連帶責(zé)任；三、、原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4567.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（按每天50元計(jì)算13天）、護(hù)理費(fèi)1023.22元（按2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年28729元計(jì)算13天）、營養(yǎng)費(fèi)酌情考慮300元，共計(jì)6541.17元；四、本次事故造成多人受傷，被告財(cái)保南陽公司要求在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償，符合法律規(guī)定，予以支持；五、經(jīng)合并審理，本次事故所有受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為26105.12元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的賠償數(shù)額為23977.28元；六、原告胡某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5517.95元，由被告財(cái)保南陽公司在1萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例賠償2113.74元，不足的3404.21元，由被告財(cái)保南陽公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%，即2382.95元；原告胡某的護(hù)理費(fèi)1023.22元，由被告財(cái)保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
綜上所述，被告財(cái)保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告胡某的經(jīng)濟(jì)損失5519.91元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分……機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”、《中華人民共《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失5519.91元；
二、被告杜某某、南陽市匯融物流發(fā)展有限公司、李紅亞在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告胡某負(fù)擔(dān)20元，被告李紅亞負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 張慶

書記員： 陸澤洪