原告胡某。
法定代理人胡萍,系原告胡某之母。
委托代理人劉東春,湖北銀谷律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉。
被告徐某。
被告許某。
二被告共同委托代理人許朝勇,系被告許某之子。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司)
負(fù)責(zé)人胡書(shū)欽,該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰,湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
原告胡某與被告徐某、許某、太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉俊彥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱(chēng),請(qǐng)求法院判令被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償我醫(yī)療費(fèi)13951.40元、護(hù)理費(fèi)4077.57元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金2000元,合計(jì)66158.97元。被告徐某、許某承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的民事責(zé)任。并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告徐某辯稱(chēng),一、發(fā)生交通事故是事實(shí),但我是被告許某雇請(qǐng)的司機(jī),發(fā)生交通事故,應(yīng)由雇主許某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、因事故車(chē)輛在太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告許某辯稱(chēng),一、我是肇事拖拉機(jī)的所有人,被告徐某是我雇請(qǐng)的司機(jī),其是受我的安排駕駛拖拉機(jī)由谷城縣五山鎮(zhèn)樓板廠至城關(guān)鎮(zhèn)途中發(fā)生的交通事故,應(yīng)當(dāng)由我來(lái)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二、我所有的泰山牌25型拖拉機(jī)在太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng),一、原告訴請(qǐng)的費(fèi)用過(guò)高,請(qǐng)法院依法審核。保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。三、原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明:被告徐某系被告許某雇請(qǐng)的駕駛員。2012年4月18日14時(shí)30分,被告徐某駕駛無(wú)號(hào)牌泰山25型拖拉機(jī),由五山鎮(zhèn)謝灣樓板廠至城關(guān)鎮(zhèn),行至石昝路5KM+600M(席埡加油站)處時(shí),將由公路左側(cè)向右側(cè)橫過(guò)公路的小孩胡某撞倒,致胡某受傷。2012年4月28日,谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任,胡某無(wú)責(zé)。原告胡某傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療63天,花醫(yī)療費(fèi)13951.40元。出院時(shí)醫(yī)師建議胡某:1、注意復(fù)查胸部CT;2、不適隨診。原告胡某住院期間由其家人護(hù)理。2013年3月20日,湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū),鑒定胡某傷殘程度為10級(jí)。原告支付了鑒定費(fèi)800元。
另查明:被告許某在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司為事故車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2011年5月7日至2012年5月6日止。
本院認(rèn)為,本次交通事故,谷城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告徐某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告胡某無(wú)責(zé)。對(duì)該事實(shí),原、被告雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。因被告徐某系被告許某雇傭的駕駛員,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條:“雇員從事雇傭活動(dòng)中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定,本案中的被告徐某駕駛雇主許某的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故,應(yīng)由被告許某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告許某所有的無(wú)號(hào)牌泰山25型拖拉機(jī)在被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),原告主張及被告徐某、許某辯稱(chēng)應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛桑媳kU(xiǎn)合同約定賠付的范疇,本院予以支持。對(duì)被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司辯稱(chēng)原告胡某起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn),因交通事故造成人身傷害的,一年內(nèi)未治療終結(jié)或未能定殘的,應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條:“在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi),因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的,訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算”的規(guī)定。原告胡某的傷殘程度于2013年3月20日經(jīng)湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出定殘結(jié)論為10及傷殘,故應(yīng)從定殘之日起,繼續(xù)計(jì)算剩余的六個(gè)月。原告在未定殘前即應(yīng)屬于《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十九條中規(guī)定的“其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)”。故被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司的該辯稱(chēng)意見(jiàn),本院不予采納。原告胡某主張的交通費(fèi)500元,未向本院提供證據(jù),本院不予支持。原告胡某請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告胡某的各項(xiàng)損失依法核定為醫(yī)療費(fèi)13951.40元、、殘疾賠償金15704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、護(hù)理63天,計(jì)款4132.80元、鑒定費(fèi)800元、精神撫慰金2000元,合計(jì)為37848.20元。由被告太平洋財(cái)保襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元,在傷殘限額內(nèi)賠付21836.80元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的6011.40元由被告許某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)31836.80元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的6011.40元,由被告許某于本判決生效后5日內(nèi)賠付原告胡某。
三、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由被告許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí),預(yù)交上訴費(fèi)500元,款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行,戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi))。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 劉俊彥
書(shū)記員: 翟勁松
成為第一個(gè)評(píng)論者