胡某
曹葆振（湖北亨迪律師事務(wù)所）
張某
凌磊（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）

原告胡某。
委托代理人曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告胡某訴被告張某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由審判員段高明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判陳勛、李學(xué)兵參加組成合議庭，于2013年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某及其委托代理人曹葆振，被告張某及其委托代理人凌磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)，公民有權(quán)就其所享有的財(cái)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行處分。本案原、被告在離婚訴訟過(guò)程中的相關(guān)證據(jù)表明，雙方就財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等已達(dá)成協(xié)議，對(duì)財(cái)產(chǎn)中的房屋已明確提出處分意見(jiàn)，且雙方形成合意，該房屋取得產(chǎn)權(quán)后由兒子張某甲繼承。所謂繼承，即指權(quán)利人死亡后繼承人才能實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。但是本案由于繼承法律事實(shí)未發(fā)生，應(yīng)待繼承關(guān)系發(fā)生后相關(guān)權(quán)利人可另行依法主張權(quán)利。綜上理由，故原告的訴請(qǐng)本院不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?（一）、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張宏兵的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提起上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，法律保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)，公民有權(quán)就其所享有的財(cái)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行處分。本案原、被告在離婚訴訟過(guò)程中的相關(guān)證據(jù)表明，雙方就財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等已達(dá)成協(xié)議，對(duì)財(cái)產(chǎn)中的房屋已明確提出處分意見(jiàn)，且雙方形成合意，該房屋取得產(chǎn)權(quán)后由兒子張某甲繼承。所謂繼承，即指權(quán)利人死亡后繼承人才能實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。但是本案由于繼承法律事實(shí)未發(fā)生，應(yīng)待繼承關(guān)系發(fā)生后相關(guān)權(quán)利人可另行依法主張權(quán)利。綜上理由，故原告的訴請(qǐng)本院不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?（一）、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張宏兵的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段高明
審判員：陳勛
審判員：李學(xué)兵

書(shū)記員：肖莉