原告：胡某。
委托訴訟代理人：李寧，湖北永銘律師事務所律師律師。
被告：張某甲。
被告：張某乙。
被告：田某。

原告胡某與被告張某甲、張某乙、田某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某委托訴訟代理人李寧、被告張某甲、張某乙、田某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
胡某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還彩禮5萬元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年初，原告經(jīng)媒人介紹與被告張某甲相識，確立戀愛關系后，原告按當?shù)剞r(nóng)村習俗在相關節(jié)日給付被告方禮金5萬多元。當年的9月30日，被告張某甲因身體不適入院治療，原告才得知張某甲過去向原告隱瞞了病情。鑒于張某甲的精神狀況，原告只能與其結束戀愛關系。當原告向被告主張返還彩禮時，卻遭到拒絕。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告胡某與被告張某甲于2015年經(jīng)媒人介紹后確立戀愛關系，戀愛期間，原告胡某依照農(nóng)村習俗給付被告家一定數(shù)額的財物，主要有：2015年2月20日，給付被告家現(xiàn)金10000元；2015年3月28日幫被告家退賠給張某甲前男友現(xiàn)金30000元。此外，當年的端午節(jié)和中秋節(jié)，原告胡某到被告張某甲家送節(jié)禮并隨帶了一些煙酒魚肉等禮品。同時，被告張某甲家為此門親事也花費了一定財物。戀愛期間，原告胡某以被告張某甲患有疾病為由而提出解除婚約。

本院認為：彩禮系男女雙方為締結婚約，按照習俗，一方給另一方的財物，包括現(xiàn)金和貴重物品，在性質上屬于一方以結婚為目的的一種附條件的贈與行為，當結婚條件無法實現(xiàn)時，接受彩禮的一方應予以返還，被告張某甲主張沒有結婚就不存在彩禮，況且禮金是原告自愿給的，她家都用掉了的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。通過庭審，本案爭議的焦點問題是：一、胡金華、田某是否本案的適格被告；二、被告應退還彩禮的數(shù)額。焦點問題一，本院認為，本案系婚約財產(chǎn)糾紛，也就是準婚男女因解除婚約而引起的財物返還糾紛，當事人應為解除婚約的男女雙方，即原告胡某和被告張某甲，作為被告張某甲父母的張某乙、田某在本案中主體不適格，同時原告胡某也未提供證據(jù)證實彩禮款由張某乙、田某持有或用于家庭共同開支，故原告胡某要求張某乙、田某共同承擔返還彩禮的訴訟請求，本院不予支持。焦點問題二，本院認為，原告胡某于2015年2月20日，給付被告家現(xiàn)金10000元，于2015年3月28日幫被告家退賠給張某甲前男友現(xiàn)金30000元，兩次共計40000元，應認定為彩禮，現(xiàn)原告要求返還，但考慮到被告及其家人為該門親事必然會支出一定的費用，雖未能提供證據(jù)，但依農(nóng)村習俗，兒女定親支出一定的費用符合常理，法院應予以考慮，同時原告胡某以被告張某甲患有疾病主動悔婚，此舉客觀上對被告張某甲及其家人的聲譽有一定的影響，故本院酌情認定適當減少被告張某甲應返還原告胡某彩禮的數(shù)額。至于原告胡某送節(jié)禮物，屬正常人情往來，不宜認定為彩禮。經(jīng)調解，雙方不能達成一致意見。本院依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告張某甲于本判決生效后15日內(nèi)返還原告胡某彩禮人民幣20000元；
駁回原告胡某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告胡某負擔375元，被告張某甲負擔150元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件的上訴費（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級人民法院，賬號：17×××19，備注中注明本案案號及當事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　田學志

書記員：甘泉