原告：胡某，居民。
委托代理人：郝杰，居民。
被告：張某，農(nóng)民。
委托代理人：何建鳳，農(nóng)民。
委托代理人：周貴柱，河北冀新律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告張某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人郝杰、被告張某及其委托代理人何建鳳、周貴柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告胡某和被告張某原系夫妻，xxxx年xx月xx日出生長(zhǎng)女張心悅，xxxx年xx月xx日出生次女張芯熒。2014年4月9日，原被告在唐山市豐潤(rùn)區(qū)民政局協(xié)議離婚，雙方簽訂了離婚協(xié)議書，離婚協(xié)議書載明：“…雙方婚后生有兩個(gè)女孩子，長(zhǎng)女叫張心悅、xxxx年xx月xx日出生，二女叫張芯熒、xxxx年xx月xx日出生，都由男方撫養(yǎng)，女方不付撫養(yǎng)費(fèi)，女方隨時(shí)可以看望孩子”。2016年6月25日原告將張芯熒接走至今。
另查明，原被告離婚后，均未再婚。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述、離婚協(xié)議書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2014年原告胡某與被告張某離婚時(shí)，雙方約定兩個(gè)女兒由被告撫養(yǎng)，原被告離婚后均沒有發(fā)生大的變化。離婚父母處理子女的撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)慎重，充分考慮子女的生活環(huán)境變化對(duì)其成長(zhǎng)的影響，張芯熒年幼，原被告不宜頻繁變更撫養(yǎng)權(quán)。原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，理據(jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　姚秀娟

書記員：史麗娟