胡某
李翠鳳（河北升華律師事務(wù)所）
張某
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）

胡某與張某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一審
原告胡某，農(nóng)民。
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告張某，農(nóng)民。
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
原告胡某與被告張某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員扈亞麗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的確定應(yīng)結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，以保障子女的合法權(quán)益，有利于子女的健康成長(zhǎng)為原則。原、被告離婚時(shí)協(xié)商女兒胡宇涵由原告撫養(yǎng)，并由原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，說明原告工作穩(wěn)定，身體健康，各方面條件更有利于撫養(yǎng)胡宇涵。變更子女撫養(yǎng)關(guān)系必須符合法定事由，無法定原因，不宜隨意變更，以免子女生活環(huán)境發(fā)生較大變化，破壞現(xiàn)有生活的穩(wěn)定性和持續(xù)性，不利其成長(zhǎng)教育。本院從原、被告雙方撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件及子女情況等方面綜合考量，認(rèn)為原告相對(duì)于被告具備撫養(yǎng)優(yōu)勢(shì)且更有利于子女健康成長(zhǎng)，對(duì)原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的確定應(yīng)結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件，以保障子女的合法權(quán)益，有利于子女的健康成長(zhǎng)為原則。原、被告離婚時(shí)協(xié)商女兒胡宇涵由原告撫養(yǎng)，并由原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，說明原告工作穩(wěn)定，身體健康，各方面條件更有利于撫養(yǎng)胡宇涵。變更子女撫養(yǎng)關(guān)系必須符合法定事由，無法定原因，不宜隨意變更，以免子女生活環(huán)境發(fā)生較大變化，破壞現(xiàn)有生活的穩(wěn)定性和持續(xù)性，不利其成長(zhǎng)教育。本院從原、被告雙方撫養(yǎng)能力及撫養(yǎng)條件及子女情況等方面綜合考量，認(rèn)為原告相對(duì)于被告具備撫養(yǎng)優(yōu)勢(shì)且更有利于子女健康成長(zhǎng)，對(duì)原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告胡某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：扈亞麗

書記員：王娟