胡某
賈振強（河北華研律師事務所）
喬曉東（河北華研律師事務所）
席某
李錦峰（河北正碩律師事務所）
梁某
中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司
李春輝

原告胡某。
委托代理人賈振強、喬曉東，河北華研律師事務所律師。
被告席某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
被告梁某。
被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地:張家口市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
負責人杜然。
委托代理人李春輝，公司員工。
原告胡某與被告梁某、席某、中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱:平安財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員郭建軍適用簡易程序依法獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告胡某委托代理人，被告席某委托代理人、被告平安財險張家口中心支公司委托代理人、被告梁某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某訴稱，2015年12月14日9時55分許，被告席某駕駛原告梁某所有的冀G號小型轎車，由北向南行駛至245省道15公里800米路段跨道路中心線與由南向北原告胡某駕駛的京P號小型轎車相撞，造成原告胡某受傷，兩車不同程度損壞。
該事故經張北縣公安交通警察大隊認定，被告席某承擔全部責任，原告胡某無責任。
冀G號小型轎車在被告平安財險張家口中心支公司投保交強險及第三者責任險，故要求三被告賠償原告醫(yī)療費25128.7元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費4200元、誤工費16100元、護理費14000元、交通費668.6元、車輛損失100985元、鑒定費3000元、施救費800元，共計166381元。
被告平安財險張家口支公司辯稱，在被保險人梁某投保時，保險公司對“記滿12分保險公司不予理賠的免責條款”向被保險人梁某進行了明確告知；肇事車輛駕駛人席某持有的駕駛本已記滿12分，仍駕駛車輛，屬無證駕駛，故保險公司對原告的損失不承擔賠償責任。
原告提供的醫(yī)囑單記載輸液截止到1月6日，住院期間應為25天。
原告主張的護理費、誤工費應參考《公安部公共安全行業(yè)標準》確定誤工期3個月，護理期1個月，營養(yǎng)期1個月。
對原告提供的車損鑒定不予認可。
被告梁某辯稱，我將車輛出借給席振天時，知曉席某有駕駛本，但不清楚其駕駛本已被記滿12分，出借車輛行為不存在過錯；我在保險公司投保時，保險公司未就“駕駛本記滿12分不予理賠的免責條款”向我明確告知，并作出解釋。
故原告的損失，應由保險公司賠償。
被告席某辯稱，事故發(fā)生時，我的駕駛本被記滿12分，但駕駛證沒有被吊銷，仍然有合法的駕駛資格。
保險公司應當在承保范圍內進行理賠。
本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，本院予以認定。
被告席某在一個記分周期內累積記分達到12分，公安機關交通管理部門既未扣留其機動車駕駛證，亦未依法吊銷或注銷駕駛證，被告席某持有的駕駛證仍然有效，具有合法的駕駛資格。
事故車輛發(fā)生在保險期間內，被告平安財險張家口支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內和第三者責任保險金額內依法承擔賠償責任。
被告平安財險張家口支公司陳述的向被保險人梁某進行了明確告知“記滿12分保險人不予理賠的免責條款”的辯稱意見，本案中被告保險公司未舉證證實其已對被保險人做出了明確說明義務，該條款不產生法律效力，且該免責條款免除保險人依法應承擔的義務，不具有法律效力，故被告保險公司的辯稱意見，本院不予采納。
原告主張的損失醫(yī)療費27972.7元，施救費800元，鑒定費3000元，被告無異議，本院予以認定。
原告從2015年12月14日至2016年2月2日在醫(yī)院住院50天，住院伙食補助費為1500元（30元／天50天）。
原告提供的診斷證明未對誤工期、營養(yǎng)期、護理期作出充分、合理的說明，本院不予采納；應以公共安全行業(yè)標準《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定，確定原告的誤工期為120日，護理期90日，營養(yǎng)期60日；原告主張的誤工費以從事銷售工作月工資3450元計算為13800元（115元／天120天），營養(yǎng)費1800元（30元／天60天），護理費9000元（100元／天90天）。
張家口市物價局價格認證中心作出的鑒定意見具有真實性、客觀性，車輛修復費用超過損失前自身價值80%及重置價格50%，車輛車損為100985元，本院予以認定。
交通費酌情認定300元。
上述損失共計159157.7元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告胡某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘費用限額內賠償交通費、護理費、誤工費23100元。
在財產費用限額內賠償車損2000元。
計35100元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任保險金額內賠償原告胡某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、拖車費、車輛損失124057.7元（159157.7元-35100元）。
以上兩項共計159157.7元，于判決生效20日內付清。
被告席某墊付醫(yī)療費、護理費19019元，被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司墊付醫(yī)療費3000元，從保險賠償款中扣除。
如未按本判決指定的期間履行義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1406元，保全費1020元，被告席某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，本院予以認定。
被告席某在一個記分周期內累積記分達到12分，公安機關交通管理部門既未扣留其機動車駕駛證，亦未依法吊銷或注銷駕駛證，被告席某持有的駕駛證仍然有效，具有合法的駕駛資格。
事故車輛發(fā)生在保險期間內，被告平安財險張家口支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額內和第三者責任保險金額內依法承擔賠償責任。
被告平安財險張家口支公司陳述的向被保險人梁某進行了明確告知“記滿12分保險人不予理賠的免責條款”的辯稱意見，本案中被告保險公司未舉證證實其已對被保險人做出了明確說明義務，該條款不產生法律效力，且該免責條款免除保險人依法應承擔的義務，不具有法律效力，故被告保險公司的辯稱意見，本院不予采納。
原告主張的損失醫(yī)療費27972.7元，施救費800元，鑒定費3000元，被告無異議，本院予以認定。
原告從2015年12月14日至2016年2月2日在醫(yī)院住院50天，住院伙食補助費為1500元（30元／天50天）。
原告提供的診斷證明未對誤工期、營養(yǎng)期、護理期作出充分、合理的說明，本院不予采納；應以公共安全行業(yè)標準《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定，確定原告的誤工期為120日，護理期90日，營養(yǎng)期60日；原告主張的誤工費以從事銷售工作月工資3450元計算為13800元（115元／天120天），營養(yǎng)費1800元（30元／天60天），護理費9000元（100元／天90天）。
張家口市物價局價格認證中心作出的鑒定意見具有真實性、客觀性，車輛修復費用超過損失前自身價值80%及重置價格50%，車輛車損為100985元，本院予以認定。
交通費酌情認定300元。
上述損失共計159157.7元。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，第十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用限額內賠償原告胡某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘費用限額內賠償交通費、護理費、誤工費23100元。
在財產費用限額內賠償車損2000元。
計35100元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在第三者責任保險金額內賠償原告胡某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、拖車費、車輛損失124057.7元（159157.7元-35100元）。
以上兩項共計159157.7元，于判決生效20日內付清。
被告席某墊付醫(yī)療費、護理費19019元，被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司墊付醫(yī)療費3000元，從保險賠償款中扣除。
如未按本判決指定的期間履行義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1406元，保全費1020元，被告席某負擔。

審判長：郭建軍

書記員：王春燕