原告胡某。
法定代理人胡某某（系胡某之父）。
委托代理人劉飛，湖北前鋒律師事務所律師。（特別授權）
被告宜昌市第十六中學，住所地宜昌市西陵一路81號。
法定代表人劉潔，該中學校長。
委托代理人張劍生，湖北楚鼎律師事務所律師。（特別授權）

原告胡某與被告宜昌市第十六中學（以下簡稱十六中學）侵權責任糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由審判員左樹青適用簡易程序獨任審判，于2016年3月1日公開開庭進行了審理。原告胡某之法定代理人胡某某及其委托代理人劉飛，被告十六中學之委托代理人張劍生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月9日上午，十六中學在學校院內(nèi)組織學生進行運動會項目活動。10時許，胡某參加了800米賽跑的比賽項目，在起跑過程中，胡某踩到跑道的積水中，滑倒受傷。當日，胡某因右脛骨骨折在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療7天，出院診斷與入院診斷一致。出院醫(yī)囑為：1、出院后1周、3周復查X線檢查，2、復查X線如有移位，需手術治療，3、石膏固定4周后拆除，4、定期復查，不適隨診。同年4月23日，胡某因傷情惡化再次在宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療9天，出院醫(yī)囑為；1、每三天換藥一次，2、術后14天拆線，3、術后3月、6月、1年復查X線檢查，4、加強患肢功能鍛煉，5、定期復查，不適隨診。胡某因治療共用去醫(yī)療費22582.42元。經(jīng)胡某申請，宜昌仁和司法鑒定所于2015年10月16日出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人胡某的傷殘程度鑒定為十級。2、被鑒定人胡某的后期治療費評定為人民幣12000元。3、被鑒定人胡某的損傷護理時間為135日。4、被鑒定人胡某的傷后營養(yǎng)時間評定為135日。胡某為此支付鑒定費3200元。胡某因此次受傷支付交通費202.90元。
胡某之父胡某某單位證明：胡某某月薪8000元，于2015年4月9日至2015年8月21日請假照顧其女兒。
上述事實，有《出院記錄》、《出院診斷證明》、醫(yī)療費單據(jù)、《宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書》、《證明》、對私儲蓄賬戶明細表、當事人陳述及相關證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。本案中，胡某在十六中學組織的體育運動會上參加賽跑時滑倒受傷的事實，雙方當事人均不持異議，本院予以確認。胡某滑倒的主要原因是校園內(nèi)的跑道上有積水，學校未及時清理而造成，為此，十六中學應承擔本次糾紛的主要責任即90%的責任。胡某在賽跑時未注意到路面狀況也是滑倒的原因之一，應承擔次要責任即10%的責任。
胡某因此次糾紛發(fā)生的各項費用分述如下：1、胡某主張的醫(yī)療費22582.42元、交通費202.90元、后期治療費12000元、鑒定費3200元、殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。胡某之父胡某某提交的《證明》和對私儲蓄賬戶明細表，可以確認其月工資收入8000元，根據(jù)宜昌仁和司法鑒定所出具的鑒定意見書中胡某的損傷護理時間135日計算，胡某的護理費應為36000元（8000元÷30天×135天）。胡某主張的住院伙食補助費應為480元（16天×30元）。另其主張營養(yǎng)費的標準應比照住院伙食補助費的標準計算，根據(jù)宜昌仁和司法鑒定所出具的鑒定意見書中胡某的傷后營養(yǎng)時間評定為135日計算，應為4050元（135天×30元）。胡某主張精神損害撫慰金20000元過高，本院根據(jù)其受傷的程度，酌情支持2000元。綜上，胡某因此次受傷發(fā)生的醫(yī)療費22582.42元、交通費202.90元、后期治療費12000元、鑒定費3200元、殘疾賠償金49704元、護理費36000元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費4050元，以上各項費用共計128219.32元，十六中學應按90%的責任承擔115397.40元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市第十六中學賠償原告胡某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項費用115397.40元。
二、被告宜昌市第十六中學賠償原告胡某精神損害撫慰金2000元。
上列應付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1022元（原告已預交），適用簡易程序，減半收取511元，由原告胡某負擔127.20元，由被告宜昌市第十六中學負擔383.80元（被告負擔的費用在給付上述款項時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左樹青

書記員：趙楠樺