原告:胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,漢川市人,住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人:何國元,系湖北省漢川市襄江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人:胡國昌,系湖北省漢川市襄江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告:向某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,漢川市人,住湖北省漢川市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市北京路**號。
負責(zé)人:陶俊明,系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:彭莉,系湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告胡某訴被告向某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年10月20日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告向某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告共同賠償原告因交通事故身體受到損害所造成的經(jīng)濟損失共計195115.11元(含被告向某墊付的18000元費用);2、本案訴訟費用由被告向某承擔(dān)。事實和理由:2018年4月17日13時13分許,原告在駕駛二輪電瓶車送孫女上學(xué)后返家途中,由北向南行駛至大天橋原漢川市××××交管股門前路段時,被后面被告向某駕駛的鄂A×××××號白色小型轎車超車時撞倒,造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后,被送到醫(yī)院住院治療91天。漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任書認定:向某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,胡某無責(zé)任。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定:胡某在此次交通事故中的傷殘等級為九級,誤工休息日為180天,傷后護理90天,營養(yǎng)期90天,后期治療費2000元。此外肇事車在保險公司投有保險,并在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益,特向人民法院提起訴訟,請依法裁決。
被告向某辯稱:車子登記的是我的名字,也是我開車發(fā)生的此次交通事故,我有駕駛證、行駛證;車子購買了交強險、第三者商業(yè)險100萬元,有不計免賠;我總共墊付了19000元;購買了保險要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
被告保險公司辯稱::1、對交通事故事實無異議,在被告1不具有免責(zé)事由的情況下愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;2、原告訴請過高,依法予以核減;3、本案的訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù),本院認定如下:1、原告提交的證據(jù)五、法醫(yī)鑒定,被告異議認為明顯偏高。經(jīng)庭審核實,該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的,庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁,且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。依照證據(jù)規(guī)則,對該份證據(jù)的證明力,本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)七、醫(yī)療費票據(jù),被告異議認為,其中漢川中醫(yī)院和骨科醫(yī)院共有4筆醫(yī)療費無病歷予以佐證,不能證明與事故有關(guān);另外,在平安藥店發(fā)生的三筆醫(yī)療費和回春堂兩筆藥費無醫(yī)院病歷和處方,不能證明是醫(yī)生要求購買的,屬自行擴大的損失,不予認可;另外后期治療費3347.3元的票據(jù)是法醫(yī)鑒定后發(fā)生的,應(yīng)包含在后期治療費中,不應(yīng)重復(fù)計算。經(jīng)庭審核實,原告在本次交通事故中左腿髖臼及趾骨粉碎性骨折,除西醫(yī)治療外,需要中醫(yī)進行輔助調(diào)理,其在漢川中醫(yī)院等地診斷和購藥發(fā)生的醫(yī)療費屬實,應(yīng)予采信;在法醫(yī)鑒定之后發(fā)生的3347.3元醫(yī)療費,因法醫(yī)鑒定中對后期治療費明確為或據(jù)實賠付,被告在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定。據(jù)此,對該份證據(jù)的證明力,本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)八、護工協(xié)議、收據(jù),被告異議認為非正式票據(jù)且個人領(lǐng)款的身份不明。經(jīng)庭審核實,原告因傷住院期間行走不便,需要人護理,的確請護工馮某(男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,漢川市人,住漢川市仙女山街道辦事處西門橋村×××—××號,身份證號碼:)進行了護理,有身份證、收據(jù)、領(lǐng)條等相互印證。據(jù)此,對該份證據(jù)的證明力,予以采信。4、原告提交的證據(jù)九、交通費,被告異議認為過高。經(jīng)庭審核實,原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費,但具體數(shù)額應(yīng)依病情、住院時間、地點等綜合酌定。5、原告提交的證據(jù)十、輔助器具費,被告異議認為,共1033元的票據(jù)中絕大部分是生活用品,且其中480元為器具費,且病歷中沒有醫(yī)囑要求,屬于不必要的費用。經(jīng)庭審核實,在原告受傷治療期間購買了輪椅420元、拐扙60元、便盆30元、便壺15元、便椅45元、護膝48元、固定帶100元、護理床100元、塑料盆20元、康復(fù)墊90元和衛(wèi)生紙105元,屬于為了配合治療、早日康復(fù),必須的用品且屬實、符合常理。對該份證據(jù)的證明力,本院予以采信。6、證據(jù)十一、物品損失及票據(jù),被告異議認為是否屬交通事故造成原告的手機、手表、眼鏡損失,交警部門的事故責(zé)任書中沒有認定,也沒有財產(chǎn)損失的鑒定佐證,不能達到證明目的。經(jīng)庭審核實,被告所述屬實,應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。7、原告提交的證據(jù)十二、勞務(wù)合同、通知、證明、工資表等,被告異議認為合同后面的簽字可以看出是同一人的筆跡,且原告已年滿60周歲,不能證明有實際誤工損失。經(jīng)庭審核實,雖然被告對原告提交的證據(jù)中合同等簽字有異議,但未提交證據(jù)反駁;且法律并未禁止年滿60周歲的人從事力所能及的工作。據(jù)此,對該份證據(jù)的證明力,本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的本次交通事故責(zé)任劃分、保險公司承保肇事車交強險、第三者責(zé)任險等事實,本院予以確認。
就各方爭議的事實,根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定如下:原告受傷前在工作;受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定,構(gòu)成九級傷殘等;在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費、交通費等。車主為被告向某,在本次交通事故中負全部責(zé)任,除墊付醫(yī)療費18000元、并為原告在醫(yī)院支付用餐卡費1000元外,其他損失未予賠償。肇事車在保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險,本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院,請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計195115.11元含:醫(yī)療費27235.21元、后期治療費3347.3元、誤工費18000元、護理費13800元、住院伙食補助費4550元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金108422.6元、交通費2615元、鑒定費2000元、輔助器具費1033元、精神撫慰金10000元、物品損失費950元、其他費用462元),本案訴訟費由被告向某承擔(dān)。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告向某違章駕駛機動車輛造成原告胡某的身體受到損害,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因肇事車在被告保險公司投有保險,本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi),應(yīng)由被告保險公司先在保險范圍內(nèi)賠償;被告保險公司不予賠償?shù)牟糠郑杀桓嫦蚰池撠?zé)賠償。被告保險公司辯稱要求扣減非醫(yī)保費用,因投保人和保險人在保險合同中有明確約定,是雙方當事人真實意思表示,且不違反法律規(guī)定,本院予以采納。就原告主張的損失,本院認定如下:1.醫(yī)療費27235.21元(憑票據(jù))、2.后期治療費3347.3元(按法醫(yī)鑒定)、3.護理費13800元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中(以下同)其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×92天(按法醫(yī)鑒定)]、4.誤工費18000元[按實際平均工資3000元月×6個月(法醫(yī)鑒定)]、5.住院伙食補助費4550元(按國家工作人員出差標準50元天×91天)、6.營養(yǎng)費2700元(按30元天×90天)、7.交通費2300元(酌定)、8.殘疾賠償金108422.6元(按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×17年×20%)、9.鑒定費2000元(按票據(jù))、10.復(fù)印費462元(按票據(jù))、11.輔助器具費1033元(按票據(jù))、12.精神撫慰金10000元、13.物品損失費950元沒有鑒定等,不予采納,共計193850.11元,由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償120000元(含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神撫慰金),下余73850.11元,由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償70126.59元(含醫(yī)療費15511.69元,已扣減10%非醫(yī)保費1723.52元、誤工費、護理費、殘疾賠償金8422.6元、交通費、輔助器具費、復(fù)印費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、不鑒定費),兩項共計190126.59元;由被告向某賠償3723.52元(含10%非醫(yī)保費1723.52元、鑒定費),其已墊付的19000元費用相應(yīng)扣減后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
原告胡某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失共計193850.11元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險范圍內(nèi)賠償190126.59元,由被告向某賠償3723.52元;
原告胡某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后,應(yīng)向被告向某返還墊付的19000元,扣減應(yīng)賠償?shù)?723.52元,實際返還15276.48元;
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容,于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費970元,由被告向某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
審判員 黃生陸
書記員: 潘穎星
成為第一個評論者