原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人：何國元，系湖北省漢川市襄江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：胡國昌，系湖北省漢川市襄江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告：向某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**號。
負責(zé)人：陶俊明，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭莉，系湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告胡某訴被告向某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告和被告保險公司的委托訴訟代理人及被告向某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告因交通事故身體受到損害所造成的經(jīng)濟損失共計195115.11元（含被告向某墊付的18000元費用）；2、本案訴訟費用由被告向某承擔(dān)。事實和理由：2018年4月17日13時13分許，原告在駕駛二輪電瓶車送孫女上學(xué)后返家途中，由北向南行駛至大天橋原漢川市××××交管股門前路段時，被后面被告向某駕駛的鄂Ａ×××××號白色小型轎車超車時撞倒，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送到醫(yī)院住院治療91天。漢川市公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任書認定：向某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，胡某無責(zé)任。經(jīng)湖北三真司法鑒定中心鑒定：胡某在此次交通事故中的傷殘等級為九級，誤工休息日為180天，傷后護理90天，營養(yǎng)期90天，后期治療費2000元。此外肇事車在保險公司投有保險，并在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請依法裁決。
被告向某辯稱：車子登記的是我的名字，也是我開車發(fā)生的此次交通事故，我有駕駛證、行駛證；車子購買了交強險、第三者商業(yè)險100萬元，有不計免賠；我總共墊付了19000元；購買了保險要求保險公司賠償并返還墊付的費用。
被告保險公司辯稱：:1、對交通事故事實無異議，在被告1不具有免責(zé)事由的情況下愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴請過高，依法予以核減；3、本案的訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)五、法醫(yī)鑒定，被告異議認為明顯偏高。經(jīng)庭審核實，該份鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的，庭審中沒有證據(jù)證明其存在違法、違規(guī)鑒定行為。被告僅有異議而未提交證據(jù)反駁，且在指定期限內(nèi)未申請重新鑒定。依照證據(jù)規(guī)則，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)七、醫(yī)療費票據(jù)，被告異議認為，其中漢川中醫(yī)院和骨科醫(yī)院共有4筆醫(yī)療費無病歷予以佐證，不能證明與事故有關(guān)；另外，在平安藥店發(fā)生的三筆醫(yī)療費和回春堂兩筆藥費無醫(yī)院病歷和處方，不能證明是醫(yī)生要求購買的，屬自行擴大的損失，不予認可；另外后期治療費3347.3元的票據(jù)是法醫(yī)鑒定后發(fā)生的，應(yīng)包含在后期治療費中，不應(yīng)重復(fù)計算。經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中左腿髖臼及趾骨粉碎性骨折，除西醫(yī)治療外，需要中醫(yī)進行輔助調(diào)理，其在漢川中醫(yī)院等地診斷和購藥發(fā)生的醫(yī)療費屬實，應(yīng)予采信；在法醫(yī)鑒定之后發(fā)生的3347.3元醫(yī)療費，因法醫(yī)鑒定中對后期治療費明確為或據(jù)實賠付，被告在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。3、原告提交的證據(jù)八、護工協(xié)議、收據(jù)，被告異議認為非正式票據(jù)且個人領(lǐng)款的身份不明。經(jīng)庭審核實，原告因傷住院期間行走不便，需要人護理，的確請護工馮某（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市仙女山街道辦事處西門橋村×××—××號，身份證號碼：）進行了護理，有身份證、收據(jù)、領(lǐng)條等相互印證。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，予以采信。4、原告提交的證據(jù)九、交通費，被告異議認為過高。經(jīng)庭審核實，原告在本次交通事故中的確發(fā)生了交通費，但具體數(shù)額應(yīng)依病情、住院時間、地點等綜合酌定。5、原告提交的證據(jù)十、輔助器具費，被告異議認為，共1033元的票據(jù)中絕大部分是生活用品，且其中480元為器具費，且病歷中沒有醫(yī)囑要求，屬于不必要的費用。經(jīng)庭審核實，在原告受傷治療期間購買了輪椅420元、拐扙60元、便盆30元、便壺15元、便椅45元、護膝48元、固定帶100元、護理床100元、塑料盆20元、康復(fù)墊90元和衛(wèi)生紙105元，屬于為了配合治療、早日康復(fù)，必須的用品且屬實、符合常理。對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。6、證據(jù)十一、物品損失及票據(jù)，被告異議認為是否屬交通事故造成原告的手機、手表、眼鏡損失，交警部門的事故責(zé)任書中沒有認定，也沒有財產(chǎn)損失的鑒定佐證，不能達到證明目的。經(jīng)庭審核實，被告所述屬實，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。7、原告提交的證據(jù)十二、勞務(wù)合同、通知、證明、工資表等，被告異議認為合同后面的簽字可以看出是同一人的筆跡，且原告已年滿60周歲，不能證明有實際誤工損失。經(jīng)庭審核實，雖然被告對原告提交的證據(jù)中合同等簽字有異議，但未提交證據(jù)反駁；且法律并未禁止年滿60周歲的人從事力所能及的工作。據(jù)此，對該份證據(jù)的證明力，本院予以采信。
對于各方?jīng)]有爭議的本次交通事故責(zé)任劃分、保險公司承保肇事車交強險、第三者責(zé)任險等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：原告受傷前在工作；受傷后經(jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成九級傷殘等；在治療期間發(fā)生了相關(guān)醫(yī)療費、交通費等。車主為被告向某，在本次交通事故中負全部責(zé)任，除墊付醫(yī)療費18000元、并為原告在醫(yī)院支付用餐卡費1000元外，其他損失未予賠償。肇事車在保險公司投有交強險和第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失共計195115.11元含：醫(yī)療費27235.21元、后期治療費3347.3元、誤工費18000元、護理費13800元、住院伙食補助費4550元、營養(yǎng)費2700元、殘疾賠償金108422.6元、交通費2615元、鑒定費2000元、輔助器具費1033元、精神撫慰金10000元、物品損失費950元、其他費用462元），本案訴訟費由被告向某承擔(dān)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告向某違章駕駛機動車輛造成原告胡某的身體受到損害，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因肇事車在被告保險公司投有保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由被告保險公司先在保險范圍內(nèi)賠償；被告保險公司不予賠償?shù)牟糠郑杀桓嫦蚰池撠?zé)賠償。被告保險公司辯稱要求扣減非醫(yī)保費用，因投保人和保險人在保險合同中有明確約定，是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以采納。就原告主張的損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費27235.21元（憑票據(jù)）、2.后期治療費3347.3元（按法醫(yī)鑒定）、3.護理費13800元[按2018年度湖北省道路交通事故賠償標準中（以下同）其他服務(wù)業(yè)35214元年÷365天年×92天（按法醫(yī)鑒定）]、4.誤工費18000元[按實際平均工資3000元月×6個月（法醫(yī)鑒定）]、5.住院伙食補助費4550元（按國家工作人員出差標準50元天×91天）、6.營養(yǎng)費2700元（按30元天×90天）、7.交通費2300元（酌定）、8.殘疾賠償金108422.6元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年×17年×20%）、9.鑒定費2000元（按票據(jù)）、10.復(fù)印費462元（按票據(jù)）、11.輔助器具費1033元（按票據(jù)）、12.精神撫慰金10000元、13.物品損失費950元沒有鑒定等，不予采納，共計193850.11元，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金100000元、精神撫慰金），下余73850.11元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償70126.59元（含醫(yī)療費15511.69元，已扣減10%非醫(yī)保費1723.52元、誤工費、護理費、殘疾賠償金8422.6元、交通費、輔助器具費、復(fù)印費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、不鑒定費），兩項共計190126.59元；由被告向某賠償3723.52元（含10%非醫(yī)保費1723.52元、鑒定費），其已墊付的19000元費用相應(yīng)扣減后應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告胡某在本次交通事故中的各類經(jīng)濟損失共計193850.11元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在保險范圍內(nèi)賠償190126.59元，由被告向某賠償3723.52元；
原告胡某在保險公司領(lǐng)取上述賠償款后，應(yīng)向被告向某返還墊付的19000元，扣減應(yīng)賠償?shù)?723.52元，實際返還15276.48元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費970元，由被告向某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 黃生陸

書記員： 潘穎星