胡某
任安東（湖北五峽律師事務(wù)所）
劉代新（湖北五峽律師事務(wù)所）
葉某甲
葉某乙
葉某丙
葉某丙共同委托代理人陳超
葉某丁

原告胡某，農(nóng)民。
委托代理人任安東、劉代新，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告葉某甲，教師。
被告葉某乙，農(nóng)民。
被告葉某丙，農(nóng)民。
被告葉某乙、葉某丙共同委托代理人陳超，?？悼h中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告葉某丁，農(nóng)民。
原告胡某與被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由審判員張騫適用簡易程序于2015年12月16日公開開庭進行了審理。原告胡某及其委托代理人任安東、劉代新，被告葉某甲，被告葉某乙、葉某丙及其委托代理人陳超，被告葉某丁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁對原告胡某提供的證據(jù)無異議，對原告胡某提交的證據(jù)，本院依法予以采信。原告胡告秀、被告葉某甲對被告葉某乙、葉某丙提供的證據(jù)提出異議，表示不知情；被告葉某丁對被告葉某乙、葉某丙提供的證據(jù)無異議。對此本院認(rèn)為，被告葉某乙、葉某丙提供的分家合同無原、被告的署名，且違反了子女對父、母有贍養(yǎng)義務(wù)的法律規(guī)定，對該證據(jù)本院依法不予采信。
根據(jù)以上采信的證據(jù)，以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭一致陳述，本院認(rèn)定以下事實:
原告胡某與丈夫葉正林（1988年去世）共生育三子一女，長子葉某甲、次子葉某乙、三子葉某丙、女兒葉某丁。1986年，被告葉某甲從家中分出來單獨生活，原告胡某及其丈夫葉正林和被告葉某乙、葉某丙、葉某丁在一起共同生活。1988年農(nóng)歷正月，葉正林去世（57歲），由被告葉某乙、葉某丙負(fù)責(zé)進行了安葬。1991年，因原告胡某與被告葉某乙共同生活期間發(fā)生糾紛，原告胡某跟隨被告葉某甲生活至今。2015年11月20日，原告胡某以其年歲已高，無生活來源，要求四被告履行贍養(yǎng)義務(wù)訴至本院。
本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。現(xiàn)原告胡某年逾七旬，每月除領(lǐng)取65元養(yǎng)老金無其他生活來源，四被告均應(yīng)履行對原告胡某的贍養(yǎng)義務(wù)。原告胡某愿意跟隨被告葉某甲生活，被告葉某甲表示同意，本院予以準(zhǔn)許。原告胡某要求被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁每月各支付其200元的生活，其請求贍養(yǎng)費符合湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告胡某主張由四被告每月支付其700元護理費，因其跟隨被告葉某甲共同生活，日常護理應(yīng)由被告葉某甲照顧，其住院期間護理費用，由四被告據(jù)實平均負(fù)擔(dān)，其要求四被告每月支付700元護理費的請求，無事實和法律依據(jù)，對該請求本院依法不予支持。原告胡某要求四被告平均負(fù)擔(dān)其生前醫(yī)療費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的有效票據(jù)為準(zhǔn)。被告葉某甲自愿負(fù)擔(dān)原告胡某死亡后的安葬費用，不要求其他有贍養(yǎng)義務(wù)人負(fù)擔(dān)該費用，該意思表示不違反法律規(guī)定，亦不加重其他贍養(yǎng)人的義務(wù)，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某生前隨被告葉某甲共同生活，其日常護理由被告葉某甲負(fù)責(zé)。原告胡某住院期間的護理費用據(jù)實，由被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁平均負(fù)擔(dān)。
二、被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁自2016年1月起，每年各給付原告胡某贍養(yǎng)費2400元，至原告胡某去世時止，贍養(yǎng)費每年分兩次付清，每年6月30日以前付1200元，12月30日以前付1200元。
三、原告胡某生前因病所開支醫(yī)療費用，以就醫(yī)的醫(yī)院（所）出具的有效憑據(jù)由被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁平均負(fù)擔(dān)；
四、原告胡某壽終后，由被告葉某甲負(fù)責(zé)安葬，費用由被告葉某甲負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁各負(fù)擔(dān)20元，限于判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費80元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。現(xiàn)原告胡某年逾七旬，每月除領(lǐng)取65元養(yǎng)老金無其他生活來源，四被告均應(yīng)履行對原告胡某的贍養(yǎng)義務(wù)。原告胡某愿意跟隨被告葉某甲生活，被告葉某甲表示同意，本院予以準(zhǔn)許。原告胡某要求被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁每月各支付其200元的生活，其請求贍養(yǎng)費符合湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告胡某主張由四被告每月支付其700元護理費，因其跟隨被告葉某甲共同生活，日常護理應(yīng)由被告葉某甲照顧，其住院期間護理費用，由四被告據(jù)實平均負(fù)擔(dān)，其要求四被告每月支付700元護理費的請求，無事實和法律依據(jù)，對該請求本院依法不予支持。原告胡某要求四被告平均負(fù)擔(dān)其生前醫(yī)療費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)的有效票據(jù)為準(zhǔn)。被告葉某甲自愿負(fù)擔(dān)原告胡某死亡后的安葬費用，不要求其他有贍養(yǎng)義務(wù)人負(fù)擔(dān)該費用，該意思表示不違反法律規(guī)定，亦不加重其他贍養(yǎng)人的義務(wù)，本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第一款 ?、第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某生前隨被告葉某甲共同生活，其日常護理由被告葉某甲負(fù)責(zé)。原告胡某住院期間的護理費用據(jù)實，由被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁平均負(fù)擔(dān)。
二、被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁自2016年1月起，每年各給付原告胡某贍養(yǎng)費2400元，至原告胡某去世時止，贍養(yǎng)費每年分兩次付清，每年6月30日以前付1200元，12月30日以前付1200元。
三、原告胡某生前因病所開支醫(yī)療費用，以就醫(yī)的醫(yī)院（所）出具的有效憑據(jù)由被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁平均負(fù)擔(dān)；
四、原告胡某壽終后，由被告葉某甲負(fù)責(zé)安葬，費用由被告葉某甲負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，由被告葉某甲、葉某乙、葉某丙、葉某丁各負(fù)擔(dān)20元，限于判決生效之日交納。

審判長：張騫

書記員：勾清麗