胡某
王慧卿（河北榜端律師事務(wù)所）
劉某
劉某
宋衛(wèi)朵
郭曙光（河北興陽律師事務(wù)所）
陳志剛

原告胡某。
法定代理人胡學(xué)召，工人。
委托代理人王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
法定代理人劉某，男，農(nóng)民，住址同上，系被告劉某之父。
法定代理人宋衛(wèi)朵，女，農(nóng)民，住址同上，系被告劉某之母。
被告劉某，農(nóng)民，系被告劉某之父。
被告宋衛(wèi)朵，農(nóng)民，系被告劉某之母。
三
被告
委托代理人郭曙光，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告陳志剛，私企工人。
原告胡某訴被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員連芳獨任審判。
審理過程中，依據(jù)原告胡某申請，本院依法追加陳志剛為被告，公開開庭進行了審理。
原告胡某法定代理人胡學(xué)召及委托代理人王慧卿、被告劉某（劉某法定代理人）、宋衛(wèi)朵（劉某法定代理人）及其委托代理人郭曙光、被告陳志剛到庭參加了訴訟，原告胡某及被告劉某未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱，2015年8月8日21時許，在后柳灘村村南丁字路口東側(cè)，因瑣事劉某伙同他人將胡某打傷，原告受傷后向蒲口派出所報警，后經(jīng)派出所調(diào)解無效。
原告受傷后在保定市第一中心醫(yī)院門診治療。
后于2015年9月14日經(jīng)高陽縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定原告的傷情為輕傷二級。
被告劉某系未成年人，被告劉某、宋衛(wèi)朵作為劉某的父母，系被告劉某的監(jiān)護人，應(yīng)對劉某的行為負連帶責任，原告追究陳志剛與被告共同承擔原告損失，故要求四被告連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計10000元，被告承擔本案的訴訟費用。
因胡某所受傷牙齒需待成年后進行治療，故對后期費用待實際發(fā)生后另行訴訟。
原告胡某提交并出示了以下證據(jù)證明己說:
1、高陽縣公安局鑒定意見通知書，證實劉某打傷胡某的情況以及胡某的傷情構(gòu)成輕傷二級。
2、高陽縣公安局蒲口派出所卷宗中對胡奧康、張一凡、張宇的詢問筆錄，證實陳志剛參與打架的情況。
3、保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件2份、急診病歷首頁復(fù)印件、門診病歷復(fù)印件、門診收費票據(jù)13張（共計4274.28元）。
4、高陽陳氏口腔醫(yī)院收費收據(jù)2張，共計158元。
5、河北省門診統(tǒng)一收費收據(jù)1張，證明鑒定費600元。
被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵辯稱，原告起訴不能成立，請求法院駁回其訴請。
原告訴稱在后柳灘村因瑣事劉某伙同他人將胡某打傷，其說法與事實不符，真實情況如下:2015年8月8日晚21時，原告胡某叫來幾個幫手，在后柳灘村東側(cè)胡某手拿鐵耙將被告攔下，胡某將劉某拉扯并將劉某踹到小公路南邊的玉米地里，將被告打傷。
被告對原告的行為是正當防衛(wèi)行為，不承擔法律后果，故原告起訴不能成立。
被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵提交了以下證據(jù)證明己說:
1、照片6張、U盤1個（包含錄像1份、張澤錄音1份）、高陽縣公安局蒲口派出所卷宗中對胡奧康、張一凡的詢問筆錄及張澤書寫的材料一份（未署名），證明原告和胡奧康、張澤一起毆打劉某，且過錯在于原告胡某。
2、劉某診斷證明復(fù)印件、出院記錄復(fù)印件、病歷，證實被告劉某屬于正當防衛(wèi)，不應(yīng)承擔責任。
被告陳志剛辯稱，原、被告打架的地方為我開辦工廠的門口，我回家時看到有人打架，我攔不開，就去叫隔壁的棋牌室叫人，叫人來之后把他們攔開，雙方的人我都不認識，我沒有動手打人。
本院認為，原、被告對劉某、胡某于2015年8月8日在蒲口鄉(xiāng)后柳灘村發(fā)生肢體沖突的事實均無異議，本院對此予以確認。
原告胡某主張陳志剛在本次事故中毆打原告，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予采信。
被告劉某雖主張自己的行為屬于正當防衛(wèi)，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予采信。
因原告胡某系未成年人，被告劉某、宋衛(wèi)朵作為監(jiān)護人有義務(wù)承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費4432.28元（4274.28元+158元），原告提交的保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書及病歷雖均為復(fù)印件，但高陽縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中對診斷證明書及病歷中的內(nèi)容亦有記載，且原告的上述主張有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院對此予以支持；2、交通費200元，3、鑒定費600元，以上共計5234.08元。
原告要求營養(yǎng)費、護理費及精神撫慰金，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某5232.28元；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取為150元，由原告胡某負擔72元，被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵連帶負擔78元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對劉某、胡某于2015年8月8日在蒲口鄉(xiāng)后柳灘村發(fā)生肢體沖突的事實均無異議，本院對此予以確認。
原告胡某主張陳志剛在本次事故中毆打原告，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予采信。
被告劉某雖主張自己的行為屬于正當防衛(wèi)，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予采信。
因原告胡某系未成年人，被告劉某、宋衛(wèi)朵作為監(jiān)護人有義務(wù)承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費4432.28元（4274.28元+158元），原告提交的保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書及病歷雖均為復(fù)印件，但高陽縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中對診斷證明書及病歷中的內(nèi)容亦有記載，且原告的上述主張有相關(guān)票據(jù)予以證實，本院對此予以支持；2、交通費200元，3、鑒定費600元，以上共計5234.08元。
原告要求營養(yǎng)費、護理費及精神撫慰金，但其提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予支持。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告胡某5232.28元；
二、駁回原告胡某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取為150元，由原告胡某負擔72元，被告劉某、劉某、宋衛(wèi)朵連帶負擔78元。

審判長：連芳

書記員：段希希