原告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市洪山區(qū)，系受害人鄔述翔之妻。原告：鄔嫣然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人鄔述翔之長(zhǎng)女。原告：鄔雪梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人鄔述翔之次女。原告：鄔睿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人鄔述翔之子。法定代理人：胡某，系鄔睿的母親。原告：鄔國(guó)昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人鄔述翔之父。原告：韓冬元，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人鄔述翔之母。上述六原告的委托訴訟代理人：朱金發(fā)，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。上述六原告的委托訴訟代理人：姜超，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理（未到庭）。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市萬州區(qū)，被告：重慶市長(zhǎng)安跨越車輛營(yíng)銷有限公司，住所地：重慶市江北區(qū)港城東路8號(hào)2幢6-1、7-1號(hào)。法定代表人：韓鳴，經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)坦饬?，公司員工，代理權(quán)限為一般代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司，住所地：重慶市渝中區(qū)滄白路40號(hào)。負(fù)責(zé)人：龍保勇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令周某某、長(zhǎng)安公司賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)35萬元；2、判令人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)直接向胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元支付賠款，并在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)賠償精神損害賠償金；3、判令周某某、長(zhǎng)安公司、人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年7月16日15時(shí)05分，鄔述翔駕駛鄂Ａ×××××小型客車行駛至滬渝高速公路花湖互通集散車道渝滬向KSF2+350M處時(shí)，與周某某駕駛的渝Ｃ×××××貨車發(fā)生碰撞，造成鄔述翔經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄔述翔負(fù)主要責(zé)任，周某某負(fù)次要責(zé)任。渝Ｃ×××××貨車的登記所有權(quán)人系長(zhǎng)安公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜未達(dá)一致意見，故訴至法院。周某某辯稱：事故屬實(shí)，已墊付30000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。長(zhǎng)安公司辯稱：我方車輛屬商品車，現(xiàn)已受損，要求主責(zé)方要么買斷，要么賠償損失。胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元主張的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司向本院提交答辯狀稱：1、事故屬實(shí)，我司在核實(shí)二證有效的前提下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)限額賠償，該車投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；2、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；3、訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院核減。胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元為證實(shí)其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、身份證、戶口本及證明一組。擬證明胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌的訴訟主體資格及居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)。證據(jù)二、駕駛證、臨時(shí)行駛車牌、保單一組。擬證明被告的訴訟主體資格。證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書。擬證明本次事故的事實(shí)、后果及責(zé)任。證據(jù)四、火化證明一份。擬證明本次事故造成鄔述翔死亡的事實(shí)。證據(jù)五、武漢市人民政府征收土地公告、村委會(huì)證明各一份。擬證明鄔述翔生前居住在武漢市城鎮(zhèn)的事實(shí)。證據(jù)六、車損鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)發(fā)票一組。擬證明胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌因交通事故造成的車輛損失費(fèi)用。證據(jù)七、交通費(fèi)用票據(jù)一組。擬證明胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌因處理喪葬事宜花費(fèi)的交通費(fèi)用。周某某為證實(shí)其答辯主張，向本院提交收條一份。擬證明已向胡某支付現(xiàn)金30000元。長(zhǎng)安公司為證實(shí)其答辯主張，向本院提交保險(xiǎn)協(xié)議書一份。擬證明保險(xiǎn)限額中人工送車每次事故賠償限額為70萬元。人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司未向本院提交證據(jù)。庭審質(zhì)證時(shí)，周某某、長(zhǎng)安公司對(duì)胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元的證據(jù)均無異議。胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元對(duì)周某某、長(zhǎng)安公司所舉證據(jù)均無異議。周某某對(duì)長(zhǎng)安公司所舉證無異議。長(zhǎng)安公司對(duì)周某某所舉證據(jù)無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)依法直接予以采信。人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯、質(zhì)證等權(quán)利，由此造成不利的法律后果由其自行承擔(dān)。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元系受害人鄔述翔的直系親屬。2018年7月16日15時(shí)05分，鄔述翔駕駛鄂Ａ×××××小型客車行駛至滬渝高速公路花湖互通集散車道渝滬向KSF2+350M處時(shí)，與周某某駕駛的渝Ｃ×××××貨車發(fā)生碰撞，造成鄔述翔經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，鄔述翔負(fù)主要責(zé)任，周某某負(fù)次要責(zé)任。渝Ｃ×××××貨車的登記所有權(quán)人系長(zhǎng)安公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。長(zhǎng)安公司于2017年12月28日與人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司簽訂國(guó)內(nèi)貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)協(xié)議書一份，該協(xié)議中約定：“……保險(xiǎn)限額的第二項(xiàng)有第三者責(zé)任部分，……公路（人工送車）、公路庫內(nèi)（人工送車）、公路（板車）、鐵路（人工或板車運(yùn)輸）運(yùn)輸方式下每次事故賠償限額70萬元……”。并約定了長(zhǎng)安公司承擔(dān)次責(zé)的免賠率為5%。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，周某某已向胡某先行支付了30000元。鄔述翔歿年53周歲，其子鄔睿xxxx年xx月xx日出生，十六周歲。鄔述翔的父親鄔國(guó)昌現(xiàn)年79周歲；鄔述翔的母親韓冬元現(xiàn)年75周歲。鄔國(guó)昌夫婦育有四個(gè)子女。
原告胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元訴被告周某某、重慶市長(zhǎng)安跨越車輛營(yíng)銷有限公司（下稱長(zhǎng)安公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2018年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元的委托訴訟代理人朱金發(fā)，周某某，長(zhǎng)安公司的委托訴訟代理人喬光良到庭參加訴訟。人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元的直系親屬因交通事故死亡，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。長(zhǎng)安公司系渝Ｃ×××××的所有權(quán)人，周某某系事發(fā)時(shí)司機(jī)，其二者應(yīng)對(duì)鄔述翔的死亡承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄔述翔負(fù)主要責(zé)任，責(zé)任比例為3︰7。鄔述翔歿年53歲，故其死亡賠償金的計(jì)算年限為20年，其有一子干文豪現(xiàn)年16周歲，應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2年。其父母均年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年。周某某先行支付的30000元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。胡某等訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)因無相應(yīng)的票據(jù)予以佐證，不予支持。綜上，胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元的損失依法核定為：1、喪葬費(fèi)：27951.50元（55903元÷12×6個(gè)月,2018年度在崗職工年均工資）;2、死亡賠償金：637780元（31889×20年，2018年度湖北城鎮(zhèn)居民可支配收入）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)鄔睿：21276元（21276元/年×2年÷2人，依2018年度湖北城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出）；鄔國(guó)昌：26595（21276元/年×5年÷4人，依2018年度湖北城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出）；韓冬元：26595（21276元/年×5年÷4人，依2018年度湖北城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出）；4、精神撫慰金：50000元（酌定）；5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)等：4000元（酌定）。6、車損：22000元；7、鑒定費(fèi)：1400元；合計(jì)：817597.5元。該損失首先由人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)112000元，余額211259.25元[（817597.5元-112000元-1400）×30%]在協(xié)議書的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，扣減5%的免賠率后由人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司承擔(dān)200696.28元（211259.25元-211259.25元×5%）。其次，保險(xiǎn)公司不賠付部分10982.96元[211259.25元×5%+1400元×30%]，由周某某、長(zhǎng)安公司連帶承擔(dān)。由于周某某已先行支付了30000元，故其應(yīng)回款19017.03元（30000元-10982.96元）。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)重慶公司賠付胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元損失293679.25元（112000元+200696.28元-19017.03元）；支付周某某19017.03元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額賠付胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元損失293679.25元；支付周某某19017.03元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回胡某、鄔嫣然、鄔雪梅、鄔睿、鄔國(guó)昌、韓冬元的其他訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)6550元，減半收取3275元，由周某某、長(zhǎng)安公司連帶負(fù)擔(dān)（此款已預(yù)交，待本判決書生效后，由負(fù)擔(dān)人直接向預(yù)交人支付）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　?。宏愜?/p>

書記員：：姜曼