原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)。 原告：胡某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)。 法定代理人：胡某，基本情況同上。 委托代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。 被告：王某某，男，漢族，河南省舞陽縣。 被告：重慶民捷運(yùn)輸有限公司，地址：重慶市渝北區(qū)北部新區(qū)人和鎮(zhèn)龍湖東路182號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91500000787493768W。 法定代表人：張德華，系該公司經(jīng)理。 委托代理人：孫東升，河南銀海律師事務(wù)所律師。 被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵支公司，地址：重慶市涪陵區(qū)興華中路65號(hào)第5層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。 代表人：吳漢婷，該公司總經(jīng)理。 委托代理人：高廣超，該公司員工。

案件事實(shí) 2016年8月23日23時(shí)50分許，駕駛?cè)艘φ鹕今{駛冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）東風(fēng)重型半掛貨車行駛至京港澳高速公路北京方向239公里+453米處時(shí)，因制動(dòng)氣管損壞導(dǎo)致斷氣剎車車輛停在第三車道內(nèi)，隨后，駕駛員被告王某某駕駛渝Ｂ×××××宇通大客車（乘車人胡某、胡某甲等多人）駛來，躲閃不急追貨車車尾造成司機(jī)王某某，及乘車人胡某、胡某甲等多名傷亡、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)新樂大隊(duì)冀公交認(rèn)字【2016】第139804201600328號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姚震山、王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，胡某、胡某甲等等乘車人無責(zé)任。被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司為原告胡某墊付醫(yī)療費(fèi)16624.18元，為原告胡某甲墊付醫(yī)療費(fèi)26733.41元，墊付生活費(fèi)每人2000元。 被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司是渝Ｂ×××××宇通大客車的所有人，被告王某某是公司的司機(jī)，該車在被告華安涪陵支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，車上人員責(zé)任險(xiǎn)每座限額1萬元附加不計(jì)免賠、客運(yùn)保險(xiǎn)每人每座小于20萬元、40萬元-60萬元之間的，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對(duì)原告胡某誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2017年2月15日該鑒定機(jī)構(gòu)出具報(bào)告，被鑒定人胡某誤工期建議150天，護(hù)理期建議60天，營養(yǎng)期建議90天;原告胡某甲左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、護(hù)理期、營養(yǎng)期建議為90日。 原告胡某主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議及法院認(rèn)定情況： 賠 償 項(xiàng) 目 原告 主張 被告答辯 本院認(rèn)定及理由 1、醫(yī)療費(fèi)用 醫(yī)療費(fèi)16624.18元， 無異議 原告提交的住院票據(jù)及病例證明醫(yī)療費(fèi)為16624.18元，本院予以確認(rèn)。 2、誤工費(fèi) 288667元（鑒定為150天） 過高 沒有發(fā)放工資的銀行流水等客觀證據(jù)，故參照住宿和餐飲業(yè) 行業(yè)32959元認(rèn)定誤工費(fèi)13544.79元。 3、護(hù)理費(fèi) 鑒定60天，6800元 應(yīng)參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算 參照鑒定意見，護(hù)理期60天應(yīng)按照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè) 91.9元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5514元。 4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 3300元。 每天50元 每天100元，認(rèn)定3300元。 5、交通費(fèi) 1000元 每人500元 酌定500元。 6、營養(yǎng)費(fèi) 4500元 標(biāo)準(zhǔn)30元 參照鑒定意見，酌定營養(yǎng)期90天，每天30元，營養(yǎng)費(fèi)2700元。 7、鑒定費(fèi) 1500元。 屬間接損失，不予賠償 為查明損失的必要費(fèi)用，1500元 原告損失總計(jì) 62391.18元 合計(jì)43682.97元 原告胡某甲主張的賠償項(xiàng)目、當(dāng)事人爭(zhēng)議及法院認(rèn)定情況： 賠 償 項(xiàng) 目 原告 主張 被告答辯 本院認(rèn)定及理由 1、醫(yī)療費(fèi)用 醫(yī)療費(fèi)、27030.91元 沒有異議 醫(yī)療費(fèi)為27030.91元，本院予以確認(rèn)。 2、護(hù)理費(fèi) 主張護(hù)理90日，主張護(hù)理費(fèi)10507元。 應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)為依據(jù)，參照服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 參照鑒定意見，護(hù)理期酌定90日，應(yīng)按照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè) 標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為8271元。 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 3300元。 每天50元 3300元。 5、鑒定費(fèi) 2300元 間接損失，不認(rèn)可 為查明損傷情況必要費(fèi)用，損傷程度，鑒定費(fèi)2300元應(yīng)予確認(rèn) 6、營養(yǎng)費(fèi) 4500元。 按每天30元計(jì)算 參照鑒定意見，營養(yǎng)期90日，每天30元，計(jì)2700元。 7、交通費(fèi) 1000元。 每人500元 酌定500元。 8、傷殘賠償金 52304元 在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，十級(jí)傷殘，認(rèn)定傷殘賠償金52304元 9精神損失撫慰金 3000 過高 根據(jù)傷情2500元 原告損失總計(jì) 103941.91元。 共計(jì)98905.91元。
原告胡某、胡某甲與被告王某某、重慶民捷運(yùn)輸有限公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵支公司（一下簡(jiǎn)稱華安涪陵支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張忠慧、被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司法定代表人張德華及其委托代理人孫東升、被告華安涪陵支公司的委托代理人高廣超到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。”原告是被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司的乘客，在運(yùn)輸途中受傷，作為承運(yùn)人的被告被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司為自己的乘客投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠和客運(yùn)保險(xiǎn)，發(fā)生保險(xiǎn)事故，作為保險(xiǎn)人的被告華安涪陵支公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同對(duì)被保險(xiǎn)人進(jìn)行賠償?，F(xiàn)行法律并沒有明確規(guī)定違約責(zé)任中拒絕精神損害賠償，而公路旅客運(yùn)輸合同是一種特殊的合同，客運(yùn)合同的履行關(guān)系到乘客的人身安全，從保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益角度出發(fā)，應(yīng)予支持原告的精神損害賠償請(qǐng)求；應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告胡某的損失為43682.97元，原告胡某甲損失98905.91元。二原告每個(gè)人的損失數(shù)額均沒有超過20萬元的限額，因此，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告華安涪陵支公司替代被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司賠償原告。 《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！痹嬗袡?quán)選擇依據(jù)客運(yùn)合同還是依據(jù)侵權(quán)關(guān)系提起民事訴訟，維護(hù)自己的合法權(quán)益。因此，被告華安涪陵支公司認(rèn)為本案案由實(shí)為侵權(quán)應(yīng)當(dāng)首先由另一機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，超出部分我司在車上人員1萬元限額內(nèi)賠償事故責(zé)任，而對(duì)于客運(yùn)人承運(yùn)人保險(xiǎn)是基于客運(yùn)合同所在，而我司與本案各原告不存在合同關(guān)系，故拒絕在該險(xiǎn)種項(xiàng)責(zé)任下承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。 被告王某某是被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司的雇員，原告的損傷是在其履行職務(wù)過程中產(chǎn)生的，原告損失的賠償責(zé)任由被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司承擔(dān)；原告起訴被告：王某某沒有法律依據(jù)，故應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)被告王某某的起訴。被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司已為原告胡某墊付醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)18624.18元、為原告胡某甲墊付醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)28733.41元，在保險(xiǎn)公司賠付原告后，原告應(yīng)當(dāng)退還上述費(fèi)用；為簡(jiǎn)便起見，該款由被告華安涪陵支公司直接支付給被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第三百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵支公司限本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)和客運(yùn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告胡某損失25058.79元（已扣除被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)18624.18元）。 二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵支公司限本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)和客運(yùn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告損失70172.5元（已扣除被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司墊付醫(yī)療費(fèi)和生活費(fèi)28733.41元） 三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司涪陵支公司在履行上述義務(wù)的同時(shí)給付被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司墊付款47357.59元。 四、駁回原告對(duì)被告王某某的訴訟請(qǐng)求. 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)3625元，由被告重慶民捷運(yùn)輸有限公司承擔(dān)3625元。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預(yù)交不服部分上訴費(fèi)，并向本院提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　康占義

書記員：張?zhí)?/p>