胡某方
劉婷（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
馬元華
周娟

原告胡某方，男，漢族，荊門市人，個(gè)體戶，住荊門市掇刀區(qū)雨田小區(qū)。
委托代理人劉婷（特別授權(quán)），湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告馬元華，男，漢族，沙洋縣人，個(gè)體戶，住荊門市掇刀石街辦藍(lán)域格調(diào)。
被告周娟，女，漢族，沙洋縣人，個(gè)體戶，住址同上。
原告胡某方與被告馬元華、周娟民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月25日受理后，依法向被告馬元華、周娟公告送達(dá)了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭，于2014年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某方委托代理人劉婷到庭參加訴訟，被告馬元華、周娟經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告馬元華、周娟未提出答辯意見，亦未提供證據(jù)，視為其放棄抗辯權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂了民間借款合同，該合同的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，故雙方均應(yīng)依約履行。原告已履行了支付借款的合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限償還原告借款，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金70萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于70萬元借款的利息，因雙方約定的月利率千分之二十超過了銀行同類貸款利率的4倍，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)，故本院認(rèn)為按照50萬元的借款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算自2012年7月23日至還清借款止，20萬元的借款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算自2013年3月21日至還清借款止。因該債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告周娟未舉證證明上述債務(wù)系被告馬元華的個(gè)人債務(wù)，故該債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬元華、周娟于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告胡某方借款本金70萬元，并支付按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率4倍計(jì)算自2012年7月23日至還清借款止本金50萬元的利息及自2013年3月21日至還清借款止本金20萬元的利息；
二、駁回原告胡某方其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由被告馬元華、周娟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間簽訂了民間借款合同，該合同的內(nèi)容系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，故雙方均應(yīng)依約履行。原告已履行了支付借款的合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限償還原告借款，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告償還借款本金70萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。關(guān)于70萬元借款的利息，因雙方約定的月利率千分之二十超過了銀行同類貸款利率的4倍，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)，故本院認(rèn)為按照50萬元的借款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算自2012年7月23日至還清借款止，20萬元的借款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算自2013年3月21日至還清借款止。因該債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告周娟未舉證證明上述債務(wù)系被告馬元華的個(gè)人債務(wù)，故該債務(wù)系二被告夫妻共同債務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬元華、周娟于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告胡某方借款本金70萬元，并支付按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率4倍計(jì)算自2012年7月23日至還清借款止本金50萬元的利息及自2013年3月21日至還清借款止本金20萬元的利息；
二、駁回原告胡某方其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10800元，由被告馬元華、周娟共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒艷麗
審判員：黃明月
審判員：付華軍

書記員：曾光