原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍：上海市寶山區(qū)。
　　原告：張某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍：上海市寶山區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：左元宏，上海卓滬律師事務所律師。
　　被告：胡鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：翁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告翁某某委托訴訟代理人熊志軍，上海寬毅律師事務所律師。
　　原告胡某某、張某姣與被告胡鑫、翁某某所有權確認糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡某某、張某姣的委托訴訟代理人左元宏，被告胡鑫，被告翁某某及其委托訴訟代理人熊志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告胡某某、張某姣向法院提出訴訟請求：1、請求法院判定被告名下的上海市寶山區(qū)顧北東路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)所有權屬于原告；2、請求法院判令被告于判決書生效之日起十日內配合原告辦理過戶手續(xù)，過戶費用由被告承擔。事實與理由：原告系知青，為了退休后回上海養(yǎng)老，2009年3月份，委托哥哥胡某某介紹，準備從王某某處購買系爭房屋，經(jīng)過雙方協(xié)商，確定購房款為550,000元，簽訂協(xié)議當日，原告向王某某轉賬495,000元，加上之前支付的押金5,000元，一共支付了500,000元。因為系爭房屋為動遷房，一直到2012年才滿足過戶條件，應王某某要求，原告又支付了尾款50,000元及補償款30,000元。但2012年5月13日，胡鑫隱瞞原告，與王某某去交易中心辦理了過戶，并將產(chǎn)權辦在了胡鑫名下。后胡鑫與翁某某結婚，又將翁某某的名字加入產(chǎn)權人之中。原告認為被告胡鑫的行為已經(jīng)侵犯了原告的財產(chǎn)權，故訴至法院，請求法院糾正錯誤，判定房產(chǎn)的所有權歸原告。
　　被告胡鑫辯稱，確實如原告所述的情況，辦理過戶手續(xù)時自己當時還沒有結婚，覺得父母的房子就是給自己的。然后和被告翁某某結婚后，在被告翁某某的催促下，覺得加個名字不要緊，所以就把被告翁某某的名字加進去了。
　　被告翁某某辯稱，兩被告結婚后，由于被告胡鑫出軌導致雙方打了離婚官司，法院沒有判決離婚，但是離婚仍在進行中，兩原告與被告胡鑫想獨占房屋，所以有了本案的訴訟。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　胡某某、張某姣系夫妻關系，胡某某、張某姣與胡鑫系父母兒子關系，胡鑫與翁某某系夫妻關系。
　　為了證明自己是系爭房屋的真實權利人，胡某某、張某姣提供了以下證據(jù)予以證明：1、房屋買賣協(xié)議，用以證明胡某某(乙方)與原房屋所有權人王某某(甲方)于2009年4月9日簽署了房屋買賣協(xié)議，胡某某向王某某購買系爭房屋，聯(lián)系人為胡某某，總房價款550,000元，胡某某于2009年4月9日之前支付給王某某首付款500,000元，余額50,000元在具備房屋過戶條件時支付。2、收條一份，金額為5,000元，用于證明胡某某于2009年3月25日向王某某支付了押金5,000元。3、轉賬記錄，用以證明胡某某向王某某轉賬495,000元用于支付房款。4、收條一份，金額為80,000元，用于證明胡某某于2012年5月20日支付了剩余房款80,000元，多付的30,000元是應王某某要求加付的。5、上海市房地產(chǎn)買賣合同，用于證明胡鑫于2012年5月13日冒充胡某某、張某姣與王某某等簽署網(wǎng)簽合同。6、不動產(chǎn)權證書，證明系爭房屋登記在胡鑫和翁某某名下。對于上述證據(jù)的真實性，胡鑫均無異議。翁某某對房屋買賣協(xié)議、上海市房地產(chǎn)買賣合同、不動產(chǎn)權證書的真實性沒有異議，但表示對于房款支付情況不清楚。
　　為了證明胡鑫和翁某某正在離婚過程中，翁某某提供了：1、聊天記錄，證明胡鑫要求與翁某某離婚。2、民事判決書，證明胡鑫和翁某某已經(jīng)有過離婚訴訟，但法院判決不離婚。胡鑫對上述證據(jù)真實性無異議。胡某某和張某姣對離婚判決書的真實性沒有異議。
　　關于房屋交易過程，證人胡某某到庭陳述如下，胡某某與胡某某系兄弟關系，胡某某長期在安徽，退休后才回到上海，2009年時，胡某某尚未退休，就委托胡某某找到王某某購買系爭房屋，胡某某從中進行聯(lián)系，胡某某支付了購房款。2012年，系爭房屋滿足過戶條件后，胡某某、胡鑫、王某某三人去交易中心辦理過戶手續(xù)，胡鑫和王某某在網(wǎng)簽合同上簽字。后胡某某告知了胡某某胡鑫代為簽字的事實，胡某某沒有做表示。2012年胡某某的戶口遷入了系爭房屋。關于出售房屋過程，證人王某某到庭陳述如下：系爭房屋為王某某的動遷安置房，后王某某打算出售，通過胡某某認識了胡某某，胡某某看房后，王某某與胡某某簽訂了房屋買賣協(xié)議，胡某某支付了購房款。系爭房屋滿足過戶條件后，胡某某約王某某一起去交易中心過戶，當時發(fā)現(xiàn)胡鑫在場，至于房屋過戶給誰，王某某沒有追究。
　　本院認為，因物權的歸屬、內容發(fā)生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。不動產(chǎn)的產(chǎn)權人以登記為準，如果實際情況與登記情況不符，以實際權利人為產(chǎn)權人。目前系爭房屋登記在胡鑫、翁某某名下，胡某某和張某姣提供的證據(jù)能證明系爭房屋的購買款來自于胡某某和張某姣，但對于胡鑫是否擅自代表胡某某到交易中心簽約，導致系爭房屋最終登記為胡鑫所有，此節(jié)事實難以認定，考慮到胡鑫與胡某某、胡某某三人之間的關系，且胡某某在知曉胡鑫在網(wǎng)簽合同上替自己簽字后卻在長時間內未提出異議，對于胡某某、張某姣所述胡鑫私自冒充自己簽署網(wǎng)簽合同，并將系爭房屋過戶到胡鑫名下的說法本院難以認定，本院對于胡某某、張某姣的訴訟請求不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國物權法》第四條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告胡某某、張某姣的訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計9,150元，由原告胡某某、張某姣共同承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：韓??亮

書記員：葉文瑋