胡某
左麗華
劉克清
湖北省鐘某某糧油食品包裝公司
趙強(qiáng)（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）
鐘某某糧食局
張紅芝（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）

原告胡某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）左麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉克清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司。
住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)文峰路28號(hào)。
法定代表人謝傳忠，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某糧食局，住所地:鐘某某郢中鎮(zhèn)中果園街6號(hào)。
法定代表人鄒衛(wèi)國(guó)，局長(zhǎng)。
委托代理人張紅芝（特別授權(quán)代理），湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
原告胡某訴被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司、鐘某某糧食局勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由審判員李先清獨(dú)任審判，于2015年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡某的委托代理人左麗華、劉克清，被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司的委托代理人趙強(qiáng)，被告鐘某某糧食局的委托代理人張紅芝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某訴稱，1987年6月，被告鐘某某糧食局投資組建鐘祥縣糧食裝具廠。
鐘祥縣糧食裝具廠向原告收取3000元集資款后將原告招收為合同制員工，雙方簽訂了5年期限的勞動(dòng)用工合同。
1992年3月19日，該廠更名為湖北省鐘某某糧油食品包裝公司，1992年5月，雙方簽訂5年期限的勞動(dòng)合同到期后，被告雖沒(méi)有與原告繼續(xù)簽訂勞動(dòng)用工合同，但被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司仍然安排原告上班工作。
1993年底，因經(jīng)營(yíng)不當(dāng)而停產(chǎn)，被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司向原告宣布:“放假，回家休息待令，等候上班通知”，與此同時(shí)，被告鐘某某糧食局將湖北省鐘某某糧油食品包裝公司的廠房等相關(guān)設(shè)備一并租賃給鐘祥希望飼料有限公司經(jīng)營(yíng)至今。
2003年前后，被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司進(jìn)行了分流安置，對(duì)單位正式工上班期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行了補(bǔ)繳和按照工作年限支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告對(duì)原告只作出了退還2500元集資款的處理，對(duì)原告上班期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金和應(yīng)當(dāng)依法支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金未給，原告對(duì)被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司的處理不服，自企業(yè)改制后，原告一直不間斷地上訪維權(quán)至今未果，被告至今未與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。
現(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)求法院判令被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司返還原告集資款本金總額500元及其利息（利息從1987年8月1日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止）；判令被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司支付養(yǎng)老保險(xiǎn)損失50064元（即2980元／月×2個(gè)月×14年）；判令被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司支付原告上班期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金總額9000元（即每年500元×18年）；判令被告鐘某某糧食局承擔(dān)本案的連帶責(zé)任。
原告胡某向本院提供了下列證據(jù):
A1、原告的身份證復(fù)印件1份，證明原告基本身份情況。
A2、鐘某某勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)2015年7月29日作出的鐘勞人仲（2015）不字第78號(hào)不予受理通知書(shū)原件1份，證明雙方勞動(dòng)爭(zhēng)議已經(jīng)過(guò)仲裁程序。
A3、湖北省鐘祥糧食裝具廠注冊(cè)登記、變更撤銷(xiāo)相關(guān)信息資料復(fù)印件一套（鐘某某計(jì)劃委員會(huì)、鐘某某經(jīng)濟(jì)委員會(huì)聯(lián)合發(fā)文的鐘計(jì)字（1987）18號(hào)、鐘經(jīng)生字（1987）12號(hào)文件、湖北省糧食局（88）鄂糧函第126號(hào)批復(fù)；工商企字（1988）第258號(hào)企業(yè)法人申請(qǐng)開(kāi)業(yè)登記注冊(cè)書(shū)、企業(yè)申請(qǐng)注銷(xiāo)登記注冊(cè)書(shū)、鐘某某人民政府辦公室復(fù)函、企業(yè)法人登記核準(zhǔn)通知書(shū)、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、企業(yè)登記信息），共計(jì)23頁(yè)。
證明原湖北省鐘祥糧食裝具廠的開(kāi)辦單位和投資人均是鐘某某糧食局，其性質(zhì)屬于全民所有制企業(yè)；湖北省鐘祥糧食裝具廠被注銷(xiāo)后于1992年4月18日注冊(cè)登記為湖北省鐘某某糧油食品包裝公司，原鐘祥糧食裝具廠的人員、設(shè)備、設(shè)施、物資、債務(wù)等均轉(zhuǎn)歸湖北省鐘某某糧油食品包裝公司支配；湖北省鐘某某糧油食品包裝公司因未參與年檢而被工商部門(mén)于2004年8月31日依法吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照；原告將鐘某某糧食局、湖北省鐘某某糧油食品包裝公司列為本案被告的主體資格適格。
A4、鐘祥糧食裝具廠勞動(dòng)人事管理制度、招工合同書(shū)、工資表、湖北省鐘祥縣糧油食品包裝公司章程復(fù)印件各一份。
證明原告原在湖北省鐘祥糧食裝具廠、湖北省鐘某某糧油食品包裝公司上班，雙方形成了勞動(dòng)合同關(guān)系；原告繳納集資為3000元；原告的工資福利待遇均明確約定按照國(guó)家規(guī)定政策套改定級(jí)，與正式員工享受同等待遇；湖北省鐘祥糧食裝具廠從職工工資中依法扣取了養(yǎng)老保險(xiǎn)金，該廠自成立之日起對(duì)職工已實(shí)行了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。
A5、鐘某某糧食局人事教育科出具證明一份。
證明原告多次找鐘某某糧食局要求查詢并復(fù)印自己招工檔案時(shí)，糧食局以檔案被燒毀為由拒絕，原告訴訟時(shí)效因提出主張而中斷。
A6、鐘某某糧食局1994年第6號(hào)局務(wù)會(huì)紀(jì)要復(fù)印件一份。
證明鐘某某糧食局對(duì)下屬單位湖北省鐘某某糧油食品包裝公司因停產(chǎn)，局務(wù)會(huì)紀(jì)要第6號(hào)作出過(guò)對(duì)員工進(jìn)行分流安置的決定，但原告對(duì)《會(huì)議紀(jì)要》精神不知情；鐘某某糧食局作出湖北省鐘某某糧油食品包裝公司聯(lián)營(yíng)合資希望飼料項(xiàng)目；原告與湖北省鐘某某糧油食品包裝公司勞動(dòng)關(guān)系仍然存在、未解除與被告的勞動(dòng)合同關(guān)系。
A7、中共鐘某某委辦公室鐘辦發(fā)（2000）19號(hào)文件復(fù)印件一本（14頁(yè)），證明:《鐘某某商貿(mào)企業(yè)改革實(shí)施方案》于2000年9月5日出臺(tái)，鐘某某糧油食品包裝公司屬于鐘辦發(fā)（2000）19號(hào)文件規(guī)定改制企業(yè)的范圍；改制方案明確作出“企業(yè)在與職工解除勞動(dòng)合同時(shí)，對(duì)男55周歲、女45周歲以下的職工實(shí)行一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，每工作一年補(bǔ)發(fā)一個(gè)月上年度本系統(tǒng)人平月工資，最高不得超過(guò)500元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算至2000年9月30日止”的決定；改制方案明確作出“企業(yè)在與職工解除勞動(dòng)合同時(shí)，應(yīng)向市社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金至職工勞動(dòng)關(guān)系解除之日止”的決定；改制方案明確作出“職工企業(yè)解除勞動(dòng)合同后，職工檔案移交勞動(dòng)部門(mén)保管”的決定；原告應(yīng)按此方案改制精神享受相關(guān)待遇，而原告對(duì)改制方案不知情。
A8、左麗華訴二被告勞動(dòng)爭(zhēng)議案的法院開(kāi)庭傳票、左麗華在該案中提供的證據(jù)目錄復(fù)印件各一份。
證明:湖北省鐘某某糧油食品包裝公司于2015年8月11日開(kāi)庭審理時(shí)向法院提交《鐘某某商貿(mào)企業(yè)改制實(shí)施方案》鐘辦發(fā)（2000）19號(hào)）文件作為證據(jù)。
原告在2015年8月11日之后才知道《鐘某某商貿(mào)企業(yè)改制實(shí)施方案》鐘辦發(fā)（2000）19號(hào)文件內(nèi)容，原告主張權(quán)利的訴訟時(shí)效應(yīng)從2015年8月11日開(kāi)始計(jì)算。
A9、鐘某某信訪局鐘訪轉(zhuǎn)字（2012）655號(hào)《來(lái)訪事項(xiàng)轉(zhuǎn)送、交辦通知單》、荊門(mén)市信訪局荊訪轉(zhuǎn)字（2012）2號(hào)《信訪事項(xiàng)轉(zhuǎn)送單》、鐘某某政府信訪事項(xiàng)復(fù)查復(fù)核辦公室鐘政信復(fù)（2014）2號(hào)信訪事項(xiàng)復(fù)查意見(jiàn)書(shū)、湖北省人力資源和社會(huì)保障廳《群眾來(lái)訪轉(zhuǎn)辦通知單》、鄂人社信（訪）（2013）41701號(hào)《信訪事項(xiàng)告知書(shū)》、《信訪事項(xiàng)復(fù)查受理告知書(shū)》、荊門(mén)市人民政府信訪復(fù)查復(fù)核辦公室《關(guān)于連宜兵等通知信訪事項(xiàng)不予受理告知書(shū)》復(fù)印件共10頁(yè)。
證明:原告向有關(guān)部門(mén)一直在主張權(quán)利，原告訴訟時(shí)效因主張權(quán)利而中斷。
被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司辯稱，原告提出退還集資款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)提供集資款交納原始憑證，不能舉證的，法院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不應(yīng)支持。
被告認(rèn)為辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)、繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由社保行政部門(mén)追繳，不應(yīng)由原告向人民法院提起民事訴訟。
對(duì)原告訴請(qǐng)被告單位支付養(yǎng)老保險(xiǎn)損失賠償金的請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（二）的規(guī)定，只有在社保機(jī)構(gòu)明確表示不能補(bǔ)辦，且經(jīng)法院確認(rèn)社保機(jī)構(gòu)確實(shí)不能補(bǔ)辦時(shí)，才能發(fā)生損害賠償之債。
我省自1996年1月1日起才開(kāi)始對(duì)城鎮(zhèn)企業(yè)職工實(shí)行統(tǒng)籌和個(gè)人帳戶相結(jié)合的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。
即使應(yīng)該計(jì)算賠償損失，也應(yīng)按照勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，而不是訴訟時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。
故法院應(yīng)駁回原告關(guān)于養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)損失的賠償請(qǐng)求。
因原告與被告簽訂的勞動(dòng)合同已到期，合同已終止，故被告不存在支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的義務(wù)，法院不應(yīng)支持。
原告提出的訴訟請(qǐng)求均超過(guò)仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效。
因?yàn)閺谋景冈嬖V稱的事實(shí)可以確認(rèn)，原告自勞動(dòng)合同終止之日到主管單位對(duì)集資合同工分流和對(duì)固定工安置之時(shí)（1993年8月至1994年12月），已經(jīng)知道自己的權(quán)利及待遇沒(méi)有得到保障，受到了損害。
且2000年鐘某某委、市政府出臺(tái)的企業(yè)商貿(mào)改制時(shí)，原告就更應(yīng)知道其權(quán)利受到了損害，原告直到2012年才向相關(guān)部門(mén)提出請(qǐng)求。
綜上所述，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司為支持其抗辯，向本院提交了如下證據(jù):
B1、鐘祥糧食裝具廠招收集資工人合同書(shū)復(fù)印件1份（與鄧紅簽訂），證明:原告與被告簽訂合同期限最長(zhǎng)為五年；原告與被告簽訂合同的時(shí)間是1989年1月19日；原告與裝具廠合同到期后合同終止，未續(xù)簽新的勞動(dòng)合同。
B2、局務(wù)會(huì)紀(jì)要第6號(hào)、鐘辦發(fā)（2000）19號(hào)文件復(fù)印件各一份，證明:鐘某某糧食局在1994年12月份以會(huì)議紀(jì)要形式，對(duì)原裝具廠固定職工進(jìn)行了分流安置和處理。
對(duì)部分搬遷困難職工在原地暫時(shí)安排居住。
如果原告認(rèn)為其權(quán)益受到侵害，那么最遲也應(yīng)該界定為2000年12月份就應(yīng)當(dāng)知道。
被告鐘某某糧食局辯稱，被告鐘某某糧食局同意被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司的答辯意見(jiàn)；鐘某某糧食局在開(kāi)辦被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司后已對(duì)其足額出資，按照《最高人民法院關(guān)于開(kāi)辦單位企業(yè)注冊(cè)資金不實(shí)承擔(dān)責(zé)任范圍問(wèn)題的復(fù)函》，出資不實(shí)的才承擔(dān)責(zé)任，答辯人出資已到位，依法不應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。
湖北省鐘某某糧油食品包裝公司是具有獨(dú)立法人資格的公司，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事主體的責(zé)任。
請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鐘某某糧食局為支持其辯解，向本院提交如下證據(jù):
C1、企業(yè)法人申請(qǐng)開(kāi)業(yè)登記注冊(cè)書(shū)復(fù)印件1本，證明鐘某某糧食局對(duì)糧油公司的出資已到位（鐘某某財(cái)政局會(huì)計(jì)事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告）。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告提交的證據(jù)A1、A2、A3、A7、A9沒(méi)有異議，原告、被告鐘某某糧食局對(duì)被告湖北省鐘某某糧油食品包裝公司提供的B2沒(méi)有異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于證據(jù)A4、A6、A8二被告提出異議，稱不能反映原告所要證明的內(nèi)容，A5系復(fù)印件，被告認(rèn)為應(yīng)該提交原件；被告鐘祥糧油食品包裝公司提交的證據(jù)B1，原告提出異議，認(rèn)為不是原告本人簽訂的合同。
被告鐘某某糧食局提交的證據(jù)C1，原告認(rèn)為系復(fù)印件，不符合證據(jù)的形式要件。
關(guān)于證據(jù)A4、A6、A8，二被告未對(duì)證據(jù)的真實(shí)性提出異議，本院予以采信；關(guān)于A5該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，對(duì)該證據(jù)不予采信；關(guān)于B1該合同系格式合同，本案雙方對(duì)合同權(quán)利義務(wù)均無(wú)異議，本院予以采信。
關(guān)于C1，該證據(jù)在同批次案件已提交原件佐證，對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，原告交納集資款在湖北省鐘祥糧食裝具廠上班的事實(shí)雙方無(wú)爭(zhēng)議，自原告從被告湖北省鐘祥糧油食品包裝公司領(lǐng)取集資款離開(kāi)該公司自主擇業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害，而應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定及時(shí)申請(qǐng)仲裁和提起訴訟。
《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六個(gè)月內(nèi)，以書(shū)面形式向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
當(dāng)事人因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由超過(guò)前款規(guī)定的申請(qǐng)仲裁時(shí)效的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理。
現(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明其有仲裁時(shí)效中止情形，故原告于2015年7月29日對(duì)主張的相關(guān)待遇申請(qǐng)仲裁和2015年8月18日提出訴訟，已超過(guò)仲裁時(shí)效的規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元由原告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告交納集資款在湖北省鐘祥糧食裝具廠上班的事實(shí)雙方無(wú)爭(zhēng)議，自原告從被告湖北省鐘祥糧油食品包裝公司領(lǐng)取集資款離開(kāi)該公司自主擇業(yè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)益受到侵害，而應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定及時(shí)申請(qǐng)仲裁和提起訴訟。
《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二十三條 ?規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起六個(gè)月內(nèi)，以書(shū)面形式向仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
當(dāng)事人因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由超過(guò)前款規(guī)定的申請(qǐng)仲裁時(shí)效的，仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)受理。
現(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明其有仲裁時(shí)效中止情形，故原告于2015年7月29日對(duì)主張的相關(guān)待遇申請(qǐng)仲裁和2015年8月18日提出訴訟，已超過(guò)仲裁時(shí)效的規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
駁回原告胡某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元由原告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李先清

書(shū)記員：楊玉華