上訴人（原審被告）胡凇，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人計(jì)軍，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被上訴人（原審原告）范某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李國(guó)華，道外區(qū)民主法律服務(wù)所法律工作者，住哈爾濱市道外區(qū)。

上訴人胡凇與被上訴人范某某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市平房區(qū)人民法院（2011）平民二初字第146號(hào)民事判決（下稱(chēng)原審判決），向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2012年7月日、8月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人胡凇、委托代理人計(jì)軍，被上訴人范某某委托代理人李國(guó)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2009年5月，胡凇向范某某出具欠據(jù)一份。載明：今欠范某某人民幣40,000元，胡凇找劉兢超作擔(dān)保人，如到期胡凇還不上欠款，由劉兢超無(wú)任何條件一次性全部還清，定于2009年6月9日還款，并有欠款人胡凇、擔(dān)保人劉兢超簽名。借款到期,胡凇并未履行給付欠款義務(wù)。范某某訴訟要求胡凇償還此欠款40,000元，胡凇則以范某某曾承諾此欠款由劉兢超償還，拒絕給付欠款。
原審判決認(rèn)為，胡凇所出具的欠據(jù)能夠證明胡凇欠范某某40,000元的事實(shí)存在，且胡凇已實(shí)際收到范某某40,000元借款。由此雙方形成了自然人之間的借款合同關(guān)系，并已生效。胡凇抗辯稱(chēng)范某某同意此款只要求劉兢超償還的主張，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。因胡凇未按約定償還借款，范某某要求胡凇償還欠款40,000元的訴訟請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。故判決被告胡凇給付原告范某某人民幣40,000元。
經(jīng)審理查明，……（寫(xiě)明二審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)）。

本院認(rèn)為，……（根據(jù)二審查明的事實(shí)，針對(duì)上訴請(qǐng)求和理由，就原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律是否正確，上訴理由能否成立，上訴請(qǐng)求是否應(yīng)予支持，以及被上訴人的答辯是否有理等，進(jìn)行有分析的評(píng)論，闡明維持原判或者改判的理由）。依照……（寫(xiě)明判決所依據(jù)的法律條款項(xiàng)）的規(guī)定，判決如下
……〔寫(xiě)明判決結(jié)果。分四種情況
第一、維持原判的，寫(xiě)
“駁回上訴，維持原判。”
第二、全部改判的，寫(xiě)
“一、撤銷(xiāo)哈爾濱市平房區(qū)人民法院2011平民二初字第146號(hào)民事判決；
二、……（寫(xiě)明改判的內(nèi)容，內(nèi)容多的可分項(xiàng)書(shū)寫(xiě)）?！?br/>第三、部分改判的，寫(xiě)
“一、維持哈爾濱市平房區(qū)人民法院2011平民二初字第146號(hào)民事判決的第×項(xiàng)，即……（寫(xiě)明維持的具體內(nèi)容）；
二、撤銷(xiāo)哈爾濱市平房區(qū)人民法院2011平民二初字第146號(hào)民事判決的第×項(xiàng)，即……（寫(xiě)明撤銷(xiāo)的具體內(nèi)容）；
三、……（寫(xiě)明部分改判的內(nèi)容，內(nèi)容多的可分項(xiàng)書(shū)寫(xiě)）。”
第四、維持原判，又有加判內(nèi)容的，寫(xiě)
“一、維持哈爾濱市平房區(qū)人民法院2011平民二初字第146號(hào)民事判決；
二、……（寫(xiě)明加判的內(nèi)容）?！薄?br/>……（寫(xiě)明訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)）。
本判決為終審判決

審判長(zhǎng)安德偉 審判員王秋實(shí) 審判員張澤常

書(shū)記員劉鵬