原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢(mèng)縣，
委托代理人：胡望林，系胡某之近親屬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，系云夢(mèng)縣隔蒲潭鎮(zhèn)前進(jìn)村村委會(huì)推薦的公民。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢(mèng)縣，
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路123號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告胡某與被告宋某某、被告宋某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人胡望林、被告宋某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司委托代理人周貴德到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告宋某某、被告宋某某賠償原告胡某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)507608.61元；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付）。事實(shí)與理由：2015年11月22日17時(shí)30分許，被告宋某某駕駛被告宋某某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿211省道自北向南行駛至云夢(mèng)××××潭鎮(zhèn)雷公橋路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向原告胡某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告胡某受傷的交通事故。2016年11月26日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告胡某無責(zé)任。事發(fā)后，原告胡某被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院住院治療。2017年2月24日，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告胡某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告胡某構(gòu)成八級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)32%。另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。此后，原、被告對(duì)賠償事宜調(diào)解未果，原告胡某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2015年11月22日17時(shí)30分許，被告宋某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車沿211省道自北向南行駛至云夢(mèng)××××潭鎮(zhèn)雷公橋路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向原告胡某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告胡某受傷和兩車受損的交通事故。2015年11月26日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定此次事故被告宋某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告胡某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告胡某到云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療5天（2015年11月22日至2015年11月27日），用去醫(yī)療費(fèi)841.4元；后又至孝感市中心醫(yī)院住院治療69天（2015年11月22日至2016年1月30日），用去醫(yī)療費(fèi)164956.79元；于2016年3月21日再次到孝感市中心醫(yī)院住院治療11天（2016年3月21日至2016年4月1日），用去醫(yī)療費(fèi)9451.46元；于2016年5月30日至孝感市中心醫(yī)院住院治療2天（2016年5月30日至2016年6月1日），用去醫(yī)療費(fèi)789.4元；于2016年9月28日至孝感市中心醫(yī)院住院治療5天（2016年9月28日至2016年10月3日），用去醫(yī)療費(fèi)4966.41元。原告胡某另在云夢(mèng)××××潭鎮(zhèn)衛(wèi)生院、孝感市中心醫(yī)院進(jìn)行門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)770.6元。以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)181776.06元，住院天數(shù)合計(jì)87天（扣除重合的5天）。2015年12月20日，因左脛腓骨粉碎性骨折手術(shù)治療請(qǐng)教授會(huì)診，原告胡某支出會(huì)診費(fèi)5000元。2015年3月26日，因左脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后肌腱攣縮術(shù)請(qǐng)教授會(huì)診，原告胡某支出會(huì)診費(fèi)3000元。以上會(huì)診費(fèi)合計(jì)8000元。2017年2月14日，受云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)委托，云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，其意見為：原告胡某遭車禍，致左小腿開放性多發(fā)性粉碎性骨折，后遺左脛骨骨不連等，評(píng)定為八級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為32%；評(píng)定誤工期至定殘前一日，護(hù)理期365日，營(yíng)養(yǎng)期365日；評(píng)估后期取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)為15000元或據(jù)實(shí)。原告胡某因此支出鑒定費(fèi)1500元。
另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的登記車主為被告宋某某，該車輛的使用性質(zhì)為家庭自用汽車。被告宋某某持C1駕駛證。被告宋某某為鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保額50萬元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告宋某某在事故發(fā)生后向原告胡某墊付91000元。
再查明，原告胡某駕駛的兩輪摩托車于2012年11月24日在湖北省××縣購(gòu)買，購(gòu)入價(jià)為4500元。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司對(duì)原告胡某駕駛車輛的損失定損為1747元。原告胡某之父胡海林，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，住云夢(mèng)縣××潭鎮(zhèn)××村××組。胡海林育有二子，分別為原告胡某及其在讀大學(xué)的弟弟。
以上事實(shí)，有原告胡某身份證復(fù)印件、前進(jìn)村村委會(huì)出具的家庭情況證明、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、被告宋某某的駕駛證、鄂Ａ×××××號(hào)車輛的行駛證、鄂Ａ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、住院收費(fèi)票據(jù)若干張、門診收費(fèi)票據(jù)若干張、原告胡某的病案資料、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、胡海林身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件等證據(jù)；被告宋某某提交駕駛證影印件、暫收條、預(yù)收款收據(jù)等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，以上所有證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。被告宋某某應(yīng)對(duì)胡某在該交通事故中造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告宋某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投有不計(jì)免賠險(xiǎn)），依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)上述原告胡某的全部損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；再不足的，由被告宋某某負(fù)責(zé)賠償。被告宋某某系肇事車輛的登記車主，將家庭自用車輛出借給被告宋某某使用。原告胡某未能舉證證明被告宋某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故被告宋某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司于2017年6月22日申請(qǐng)對(duì)原告胡某的傷殘等級(jí)及誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，其主要理由為該鑒定是在原告胡某單方委托下進(jìn)行。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司未提供足以反駁或推翻原告的鑒定結(jié)論的證據(jù)材料；該鑒定雖系原告方單方委托，但從舉證責(zé)任的角度分析，符合法律規(guī)定；且鑒定單位、鑒定人員均有法定的鑒定資質(zhì)，鑒定依據(jù)的材料客觀、具體，鑒定結(jié)論的客觀性和證明力，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
就胡某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告胡某為治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)181776.06元、會(huì)診費(fèi)8000元，合計(jì)189776.06元。原告提交了住院病案、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)予以證實(shí)，證據(jù)充分，本院予以支持；
2、后期治療費(fèi)：應(yīng)依鑒定意見確定為15000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：87天×50元/天=4350元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見書酌定為15000元；
5、傷殘賠償金：應(yīng)計(jì)算20年，為12725元/年×20年×32%=81440元；
6、誤工費(fèi)：關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告胡某主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告胡某提交了云夢(mèng)××××潭鎮(zhèn)前進(jìn)村村民委員會(huì)出具的務(wù)工證明，無經(jīng)辦人簽名，不符合法律規(guī)定的單位出具證明須經(jīng)辦人簽名的形式要件，且該證明系間接證據(jù)材料，無法直接判定原告胡某在交通事故發(fā)生前從業(yè)的真實(shí)狀況、收入來源的穩(wěn)定性和收入的具體數(shù)額；故原告胡某請(qǐng)求按照建筑業(yè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用，證據(jù)不夠充分，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司請(qǐng)求按照農(nóng)林牧漁業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用更符合本案的實(shí)際情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司該項(xiàng)辯論意見，本院予以采納。故誤工費(fèi)計(jì)算為31462元/年÷365天/年×453天=39047.36元；
7、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天/年×365天=32677元；
8、交通費(fèi)：結(jié)合原告胡某住院時(shí)間、住院地點(diǎn)，及原告胡某提交的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌定為1800元；
9、關(guān)于原告胡某主張的通信費(fèi)及病歷復(fù)印等相關(guān)文件打印費(fèi)，該費(fèi)用屬于事故間接損失，本院不予支持；
10、醫(yī)療器具費(fèi)，原告胡某提交收條一份，該證據(jù)名為“收條”實(shí)為證人證言，其內(nèi)容為“胡某從2015年11月22日車貨（禍）租輪椅365天，每天租金一塊，合365元?！背鼍呷藶楹Ａ郑翟婧持?。本院認(rèn)為，原告胡某的傷情確需使用輪椅，且該價(jià)格在正常合理范圍內(nèi)，該支出費(fèi)用屬于醫(yī)療器具費(fèi)項(xiàng)下，本院予以支持。原告胡某訴請(qǐng)醫(yī)療器具費(fèi)的數(shù)額超過365元的部分不予支持；
11、摩托車損失：原告胡某提交了購(gòu)車發(fā)票，該證據(jù)的確可以證明車輛初始購(gòu)置價(jià)格為4500元，但該證據(jù)顯然不能證明在本次事故中車輛損失的價(jià)值。原告胡某主張按購(gòu)置價(jià)折半即2250元計(jì)算車輛損失，無相應(yīng)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)為，在原告胡某沒有提交鑒定意見或其他證據(jù)佐證車輛損失值的前提下，應(yīng)以被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司的評(píng)估價(jià)1747元作為車輛損失值為宜；
12、精神損害撫慰金：結(jié)合原告胡某的傷殘等級(jí)等，本院酌定為15000元；
13、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告胡某提交了其父胡海林的身份證、戶口本復(fù)印件及云夢(mèng)××××潭鎮(zhèn)前進(jìn)村村民委員會(huì)出具的家庭情況證明，擬證明其父胡海林屬于胡某的被撫養(yǎng)人，其父胡海林現(xiàn)年60歲，雖生育兩子，但原告胡某的弟弟尚在上大學(xué)，沒有撫養(yǎng)能力。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感公司雖有異議，但未能提交證據(jù)予以反證，對(duì)其異議不予采納。對(duì)于原告胡某訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院予以支持，計(jì)算為10938元/年×20年×32%=70003.2元；
14、鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用系原告胡某為鑒定支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
綜上所述，胡某在交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為467705.62元。原告胡某的訴請(qǐng)合法，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某因交通事故造成的損失計(jì)466205.62元，限本判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、被告宋某某賠償原告胡某鑒定費(fèi)1500元，扣減被告宋某某墊付的91000元，則原告胡某于收到保險(xiǎn)賠款的當(dāng)日返還被告宋某某89500元（91000元-1500元）；
三、駁回原告胡某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2638元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周　鶯 人民陪審員　　鞠愛彬 人民陪審員　　龍大文

書記員：聶少嵐