原告：胡某某，男，黎族，xxxx年xx月xx日出生，海南省東方市人，住該市，公民身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：秦榮，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南省長(zhǎng)沙市長(zhǎng)沙縣人，住海南省東方市，公民身份號(hào)碼：×××。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)市分公司，住所地：湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)站前路495號(hào)。
負(fù)責(zé)人：袁愛(ài)吾，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周政斌，系該公司職員。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司湖南分公司，住所地：湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉中路一段593號(hào)湖南國(guó)際金融大廈第19層。
負(fù)責(zé)人：方玉漢，系該公司副總經(jīng)理。

原告胡某某與被告黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保岳陽(yáng)公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司湖南分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中銀保險(xiǎn)湖南公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人秦榮、被告黃某某到庭參加訴訟。被告人保岳陽(yáng)公司、中銀保險(xiǎn)湖南公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告黃某某賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)103325.46元；二、依法判令被告人保岳陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；三、依法判令被告中銀保險(xiǎn)湖南公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月24日晚上，被告黃某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)從海南省東方市××鎮(zhèn)方向經(jīng)海榆西線(xiàn)開(kāi)往大田鎮(zhèn)三月三廣場(chǎng)方向，在海榆西線(xiàn)242公里加900米路段，適遇原告胡某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證醉酒駕駛×××號(hào)二輪摩托車(chē)搭載符某啥從對(duì)向行駛而來(lái)，因被告黃某某駕車(chē)實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)未禮讓直行車(chē)輛，致使兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告胡某某和符某啥受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)做出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告黃某某及原告胡某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，符某啥無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告黃某某是×××號(hào)小型轎車(chē)的所有人，×××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保岳陽(yáng)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中銀保險(xiǎn)湖南公司處購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告胡某某受傷后，在海南省東方市人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間為2017年8月25日至2017年9月21日，共計(jì)27天。2018年1月3日，經(jīng)海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心做出如下鑒定意見(jiàn)：1.原告胡某某右踝關(guān)節(jié)功能障礙，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.原告胡某某后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為1）內(nèi)固定物取出術(shù)等費(fèi)用評(píng)估為15000元，2）后續(xù)因臨床治療需要需行“植骨術(shù)”，建議以實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)為準(zhǔn)；3.原告胡某某“三期”評(píng)定為誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。原告胡某某因此次道路交通事故造成的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)54544.9元、后續(xù)治療費(fèi)15000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×100元／天＝2700元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×70元／天＝6300元；4.護(hù)理費(fèi)90天×39734元／年÷365天＝9797.42元；5.誤工費(fèi)180天×28346元／年÷365天＝13978.84元；6.交通費(fèi)1000元；7.殘疾賠償金11843元／年×20年×10％＝23686元；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6690.75元，即需撫養(yǎng)其女兒15年，撫養(yǎng)費(fèi)為8921元／年×15年×10％÷2＝6690.75元；9.精神損害撫慰金6000元；10.鑒定費(fèi)2900元。以上第1－3項(xiàng)屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目，共計(jì)78544.9元。第4－9項(xiàng)屬于傷殘賠償項(xiàng)目，共計(jì)61153.01元。被告人保岳陽(yáng)公司已賠付5000元，因此，被告還應(yīng)向原告胡某某賠償?shù)目傤~為10000元＋（78544.9元－10000元）×50％＋61153.01元－5000元＋2900元＝103325.46元。因原、被告之間就賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法做出公正判決。
被告黃某某辯稱(chēng)：一、對(duì)于原告胡某某主張的相關(guān)具體賠償費(fèi)用問(wèn)題。1.醫(yī)療費(fèi)，原告胡某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告黃某某只認(rèn)可按照每天最高50元計(jì)算，原告胡某某主張過(guò)高的部分，被告黃某某不認(rèn)可。4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照其意見(jiàn)確定護(hù)理人員人數(shù)。且原告胡某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)按每天76元予以計(jì)算，其主張按每天109元計(jì)算過(guò)高，被告黃某某不認(rèn)可。5.誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。且應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)按每天76元予以計(jì)算。因此原告胡某某主張過(guò)高的部分，被告黃某某不認(rèn)可。6.交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療，受害人的委托代理人或受害人的近親屬由住地到事故發(fā)生地交警部門(mén)往返實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)或交警部門(mén)駐地、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告胡某某沒(méi)有提供交通票據(jù)，因此被告黃某某不認(rèn)可其主張的交通費(fèi)1000元。7.殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，每增加一級(jí)傷殘等級(jí)，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入或者農(nóng)村居民家庭人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的10%遞增，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告胡某某主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的前提是其必須是非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，否則應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)戶(hù)口來(lái)計(jì)算。8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被撫養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的；按五年計(jì)算。被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。原告胡某某僅僅提供村委會(huì)出具的證明不足以證明胡凌朵與其是子女關(guān)系，至少證明力不足，因此原告胡某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，被告黃某某不認(rèn)可。9.精神損害撫慰金，結(jié)合本案中被告黃某某的過(guò)錯(cuò)程度，原告胡某某主張精神損害撫慰金6000元過(guò)高，根據(jù)司法實(shí)踐，被告黃某某只認(rèn)可最高不超過(guò)5000元。10.鑒定費(fèi)要有發(fā)票予以證明，否則被告黃某某不認(rèn)可。二、關(guān)于責(zé)任的分擔(dān)問(wèn)題。原告胡某某與被告黃某某在事故中承擔(dān)的是同等責(zé)任，而且被告黃某某駕駛的×××號(hào)小轎車(chē)已在被告人保岳陽(yáng)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和在被告中銀保險(xiǎn)湖南公司購(gòu)買(mǎi)了500000元商業(yè)險(xiǎn)，原告胡某某的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告人保岳陽(yáng)公司、中銀保險(xiǎn)湖南公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，如仍然不足于賠償原告胡某某的損失，才由被告黃某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。發(fā)生事故以后，被告黃某某已經(jīng)向原告胡某某墊付的費(fèi)用，法院在計(jì)算各項(xiàng)賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)判決保險(xiǎn)公司返還給被告黃某某。綜上所述，×××號(hào)小轎車(chē)已購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，原告胡某某主張合理的損失范圍應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，法院應(yīng)駁回原告胡某某針對(duì)被告黃某某的請(qǐng)求。
被告人保岳陽(yáng)公司辯稱(chēng)：一、原告胡某某承保情況。被保險(xiǎn)人王岳歸于2016年11月15日為×××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)后變更為×××號(hào)），在被告人保岳陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，條款約定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限自2016年11月16日起至2017年11月15日止。本起道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。二、本案標(biāo)的車(chē)負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任，依法律和承保條款約定，被告人保岳陽(yáng)公司只承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠付。海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)出具的東公交認(rèn)字（2017）第00084號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定×××號(hào)小轎車(chē)和×××號(hào)二輪摩托車(chē)負(fù)事故的同等責(zé)任，被告人保岳陽(yáng)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告黃某某必須有合法有效的駕駛證、行駛證，否則，被告人保岳陽(yáng)公司先向原告胡某某賠償之后，再向被告黃某某追償。三、賠償明細(xì)分項(xiàng)答辯意見(jiàn)。1.醫(yī)療費(fèi)53073.59元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元，這四項(xiàng)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償范圍，根據(jù)條款約定，只承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任。2.護(hù)理費(fèi)9797.42元，認(rèn)可。3.誤工費(fèi)13978.84元，不認(rèn)可，誤工時(shí)間應(yīng)按定殘前一天計(jì)算，即為145天，誤工費(fèi)應(yīng)為11260.7元。4.殘疾賠償金23686元，認(rèn)可。5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6690.75元，認(rèn)可。6.交通費(fèi)1000元，住院期間不應(yīng)該產(chǎn)生交通費(fèi)，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。7.精神損害撫慰金6000元過(guò)高，本次事故原告胡某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)考慮過(guò)錯(cuò)程度，請(qǐng)法院根據(jù)當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定。8.鑒定費(fèi)2900元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，不認(rèn)可。四、根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被告人保岳陽(yáng)公司不承擔(dān)案件受理費(fèi)。綜上所述，請(qǐng)求法院依事實(shí)和法律依據(jù)依法判決。
被告中銀保險(xiǎn)湖南公司辯稱(chēng)：1.醫(yī)療費(fèi)43073.59元。因交強(qiáng)險(xiǎn)在被告人保岳陽(yáng)公司投保，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)10000元。超過(guò)10000元的醫(yī)療費(fèi)43073.59元，請(qǐng)求扣減15%的非醫(yī)保用藥。被告中銀保險(xiǎn)湖南公司認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的。保險(xiǎn)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款第二章第三十六條規(guī)定：保險(xiǎn)人按照《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，其次，對(duì)于非醫(yī)保用藥，不在醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)范圍之內(nèi)，連國(guó)家醫(yī)保都不會(huì)賠償，卻要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，顯然有失公平，再者，如果支持非醫(yī)保用藥由保險(xiǎn)公司賠付，實(shí)踐中可能會(huì)小傷大養(yǎng)，小傷大治，人為擴(kuò)大治療，最終不僅只是保險(xiǎn)公司的利益損失，也是對(duì)國(guó)家醫(yī)療資源的不必要浪費(fèi)，于整個(gè)社會(huì)無(wú)益。該案件從證據(jù)資料顯示，未提供住院醫(yī)療費(fèi)用清單明細(xì)，被告中銀保險(xiǎn)湖南公司無(wú)法對(duì)醫(yī)療費(fèi)明細(xì)進(jìn)行審核，并確認(rèn)非醫(yī)保用藥的明細(xì)。請(qǐng)求法院予以15%非醫(yī)保用藥的扣減支持。被告黃某某在事故中為同等責(zé)任，賠償金額為43073.59元×85%×50%=18306.28元。2.后續(xù)治療費(fèi)15000元，根據(jù)海南華州司法鑒定中心鑒定報(bào)告，后續(xù)治療費(fèi)15000元，責(zé)任為同責(zé)，故賠付15000元×50%=7500元。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告胡某某訴求100元一天過(guò)高；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只是“可以參照”當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，并非“應(yīng)當(dāng)遵照”，同時(shí)住院與出差情形不一樣，故該項(xiàng)費(fèi)用一般不宜頂格認(rèn)可，結(jié)合海南省當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平，時(shí)長(zhǎng)價(jià)格，消費(fèi)水平等因素，參照公務(wù)員接待工作餐、會(huì)議用餐等標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)住院時(shí)間長(zhǎng)短及傷情等相關(guān)情況，建議按照50元一天予以認(rèn)可。27天×50元天=1350元，責(zé)任為同責(zé)，賠付1350元×50%=675元。4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告胡某某請(qǐng)求按70元一天賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情予以認(rèn)可。建議認(rèn)可30元天，鑒定報(bào)告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期90天，責(zé)任為同責(zé)，認(rèn)可金額為2700元×50%=1350元。5.該案件護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，不屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍，被告中銀保險(xiǎn)湖南公司不認(rèn)可。6.鑒定費(fèi)不予以認(rèn)可。請(qǐng)法院依據(jù)事實(shí)和法律公正決斷，駁回原告胡某某的不合理訴求，維護(hù)被告中銀保險(xiǎn)湖南公司的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年8月24日晚上，被告黃某某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)（車(chē)輛所有權(quán)人系被告黃某某）從海南省東方市××鎮(zhèn)方向經(jīng)海榆西線(xiàn)開(kāi)往大田鎮(zhèn)三月三廣場(chǎng)方向。23時(shí)20分，車(chē)行駛至海榆西線(xiàn)242公里加900米處路段時(shí)，適遇原告胡某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證醉酒駕駛×××號(hào)二輪摩托車(chē)搭載案外人符某啥（駕乘人員均未戴安全頭盔）從對(duì)向行駛而來(lái)，因被告黃某某駕駛車(chē)輛實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)未禮讓直行車(chē)輛，致使兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告胡某某和符某啥受傷及兩車(chē)損壞的道路交通事故。原告胡某某受傷后當(dāng)天被送往海南省東方市人民醫(yī)院住院救治，于2017年9月21日出院，實(shí)際住院27天，支出醫(yī)療費(fèi)54544.9元；被告黃某某一共向原告胡某某墊付了24471.31元。被告人保岳陽(yáng)公司向原告胡某某墊付了10000元，但原告胡某某從這10000元中拿出5000元交給符某啥。相當(dāng)于被告人保岳陽(yáng)公司向原告胡某某墊付了5000元。2017年9月29日，海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字[2017]第00084號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告黃某某和原告胡某某承擔(dān)本案道路交通事故的同等責(zé)任，符某啥無(wú)責(zé)任。受海南省東方市公安局交通警察大隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告胡某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)和“三期”（誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行司法鑒定，該中心于2018年1月17日作出瓊?cè)A洲司鑒［2018］臨鑒字第24號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告胡某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為15000元及誤工期180天、護(hù)理期90天、營(yíng)養(yǎng)期90天。原告胡某某支出鑒定費(fèi)2900元。被告黃某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)分別在被告人保岳陽(yáng)公司和被告中銀保險(xiǎn)湖南公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），本案道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。胡凌朵，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告胡某某的女兒。本次事故造成原告胡某某及符某啥受傷，除了原告胡某某已向本院提起訴訟之外，符某啥也同時(shí)向本院提起了訴訟。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告胡某某提供的東公交認(rèn)字［2017］第00084號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、海南省東方市人民醫(yī)院住院病案首頁(yè)、手術(shù)記錄、診斷報(bào)告、親屬關(guān)系證明書(shū)、海南省東方市人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、海南省東方市人民醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、瓊?cè)A洲司鑒［2018］臨鑒字第24號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告雙方當(dāng)事人的開(kāi)庭陳述筆錄等材料在案為憑。這些證據(jù)材料在開(kāi)庭過(guò)程中經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證和本院的審查，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的各項(xiàng)損失。此次道路交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告黃某某與原告胡某某承擔(dān)本案道路交通事故的同等責(zé)任，符某啥無(wú)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、結(jié)論正確，應(yīng)予采信。被告黃某某駕駛小轎車(chē)未禮讓直行車(chē)輛的交通違法行為相對(duì)于原告胡某某駕駛二輪摩托車(chē)的交通違法行為而言，被告黃某某的交通違法行為過(guò)錯(cuò)較大，故本院確定被告黃某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。原告胡某某主張按照50%的比例計(jì)算其各項(xiàng)損失，沒(méi)有超出以上比例范圍，本院予以支持。由于事故發(fā)生時(shí)，被告黃某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)已分別在被告人保岳陽(yáng)公司、中銀保險(xiǎn)湖南公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：一機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。二機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定,原告胡某某因本次道路交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告人保岳陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，再由被告中銀保險(xiǎn)湖南公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十五條之規(guī)定，本案應(yīng)適用海南省統(tǒng)計(jì)局于2018年1月24日發(fā)布的“2017年度海南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算原告胡某某的各項(xiàng)損失，具體認(rèn)定為：1.醫(yī)療費(fèi)為54544.9元，有原告胡某某提供的醫(yī)療票據(jù)為憑；2.后續(xù)治療費(fèi)為15000元，有瓊?cè)A洲司鑒［2018］臨鑒字第24號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》為憑；3.精神損害撫慰金，原告胡某某因本案道路交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)殘疾，本院酌定原告胡某某精神損害撫慰金為5000元，原告胡某某主張多余的部分，本院不予支持；4.殘疾賠償金，原告胡某某主張參照海南省農(nóng)村常住居民人均可支配收入11843元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金和主張參照海南省農(nóng)村常住居民人均年生活消費(fèi)支出8921元年計(jì)算其女兒胡凌朵的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。殘疾賠償金為23686元（11843元年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，發(fā)生本案交通事故時(shí)，被撫養(yǎng)人胡凌朵年滿(mǎn)2周歲。故被撫養(yǎng)人胡凌朵撫養(yǎng)費(fèi)為7136.8元（8921元年×16年×10%÷2），原告胡某某主張被撫養(yǎng)人胡凌朵撫養(yǎng)費(fèi)為6690.75元，沒(méi)有超出以上款額，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后共計(jì)30376.75元（23686元+6690.75元）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告胡某某因本次道路交通事故受傷實(shí)際住院27天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2700元（參照海南省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天×27天）；6.護(hù)理費(fèi)，原告胡某某主張按108.86元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，屬于合理范圍，本院予以支持。并結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的原告胡某某護(hù)理期為90天，護(hù)理費(fèi)為9797.4元（108.86元天×90天）；7.誤工費(fèi)，原告胡某某主張按77.66元天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，屬于合理范圍，本院予以支持。結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》確定的原告胡某某誤工期為180天，誤工費(fèi)為13978.8元（77.66元天×180天）；8.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告胡某某營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天，本院酌定原告胡某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（50元天×90天），原告胡某某主張多余的部分，本院不予支持；9.交通費(fèi)，原告胡某某雖然沒(méi)有提供交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但原告胡某某及親屬因本次事故治療、鑒定、訴訟索賠等往返于相距較遠(yuǎn)的海南省東方市××鎮(zhèn)、東方市區(qū)等地，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的。原告胡某某主張交通費(fèi)為1000元，屬于合理范圍，本院予以支持；10.鑒定費(fèi)為2900元，有原告胡某某提供的發(fā)票為憑。以上各項(xiàng)損失合計(jì)139797.85元［醫(yī)療費(fèi)54544.9元+后續(xù)治療費(fèi)15000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+精神損害撫慰金5000元+殘疾賠償金30376.75元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元+護(hù)理費(fèi)9797.4元+誤工費(fèi)13978.8元+交通費(fèi)1000元+鑒定費(fèi)2900元］。因本案道路交通事故造成原告胡某某和案外人符某啥（另案處理）倆人受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定。原告胡某某在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為60152.95元（精神損害撫慰金5000元+殘疾賠償金30376.75元+護(hù)理費(fèi)9797.4元+誤工費(fèi)13978.8元+交通費(fèi)1000元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的損失為76744.9元（醫(yī)療費(fèi)54544.9元+后續(xù)治療費(fèi)15000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元）。案外人符某啥在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的損失為506187元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的損失為95926.74元。本案?jìng)z位傷者在傷殘賠償限額范圍內(nèi)的總損失共計(jì)566339.95元（506187元+60152.95元），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)的總損失共計(jì)172671.64元（95926.74元+76744.9元）。被告人保岳陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失16128.05元[76744.9元172671.64元）×10000元+（60152.95元566339.95元）×110000元]，因被告人保岳陽(yáng)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告胡某某支付了5000元，故其尚需在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失11128.05元。扣除鑒定費(fèi)2900元后，原告胡某某剩余的各項(xiàng)損失120769.8元（139797.85元-16128.05元-2900元），由被告中銀保險(xiǎn)湖南公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即60384.9元120769.8元×50%）。原告胡某某最后剩余的鑒定費(fèi)，由被告黃某某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任，即1450元2900元×50%），因被告黃某某已向原告胡某某支付了24471.31元，故原告胡某某尚需返還被告黃某某23021.31元（24471.31元-1450元）。為了減少訴累，由被告中銀保險(xiǎn)湖南公司在賠付給原告胡某某的款額中扣除23021.31元，直接向被告黃某某支付。據(jù)此，原告胡某某主張被告人保岳陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金和主張被告中銀保險(xiǎn)湖南公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。但主張被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，缺乏理?yè)?jù)，本院不予支持，應(yīng)予駁回。被告人保岳陽(yáng)公司、中銀保險(xiǎn)湖南公司經(jīng)本院合法傳喚后仍未到庭參加訴訟活動(dòng)，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳陽(yáng)市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失11128.05元；
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖南分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失60384.9元（在履行時(shí)，被告中銀保險(xiǎn)有限公司湖南分公司從賠償原告胡某某60384.9元中，支付給被告黃某某23021.31元，剩余37363.59元，直接支付給原告胡某某）；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)575.9元，減半收取287.95元（原告胡某某已預(yù)交），由原告胡某某負(fù)擔(dān)211元，被告黃某某負(fù)擔(dān)76.95元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級(jí)人民法院。

審判員 劉山石

書(shū)記員： 林茹