原告胡某某，無(wú)業(yè)。
被告陳某某，自由職業(yè)。
被告陳某，無(wú)業(yè)。
被告董倩。
上述三被告共同委托代理人許海東，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告胡某某與被告陳某某、陳某、董倩物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員尚峻松擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員曲淑明、陳盛模組成合議庭，于2016年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告陳某某、陳某、董倩及其委托代理人許海東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告胡某某與被告陳某原系夫妻，于1985年5月登記結(jié)婚，2005年12月離婚。被告陳某某系被告陳某弟弟，被告董倩系陳某某之妻。1998年11月25日，以被告董倩為乙方，伍家崗區(qū)城建監(jiān)察中隊(duì)辦公室為甲方，簽訂了一份《門(mén)面轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：甲方在東山××叉車(chē)一分廠(chǎng)向乙方提供副食電話(huà)亭一個(gè)，編號(hào)為A-07號(hào)，面積為2.28平方米。甲方將門(mén)面一次性轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方一次性交清11000元費(fèi)用。并對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2005年11月29日，原告胡某某與被告陳某某發(fā)生糾葛，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，并約定：陳某某隨時(shí)配合胡某某完成電話(huà)亭戶(hù)主過(guò)戶(hù)手續(xù)。此后，該電話(huà)亭一直由原告胡某某管理使用，并取得相關(guān)收益，被告對(duì)此亦無(wú)異議。
另查明，訟爭(zhēng)副食電話(huà)亭已經(jīng)拆除。
上述事實(shí)，有《門(mén)面轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《賠償協(xié)議》及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，所謂物權(quán)確認(rèn)糾紛是指因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利而產(chǎn)生的訴訟。本案系因東山大道A-07號(hào)副食電話(huà)亭的歸屬發(fā)生糾紛，應(yīng)定性為物權(quán)確認(rèn)糾紛，但依據(jù)查明的事實(shí)，訴爭(zhēng)東山大道A-07號(hào)副食電話(huà)亭已被拆除，物權(quán)已經(jīng)消滅。且該副食電話(huà)亭一直由原告胡某某實(shí)際占有使用，并獲取收益。原告胡某某亦沒(méi)有證據(jù)證明被告存在妨害原告的行為。故原告請(qǐng)求判令東山大道編號(hào)為A-07號(hào)副食電話(huà)亭歸胡某某所有的訴訟請(qǐng)求，本院難以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)40元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尚峻松 人民陪審員　　曲淑明 人民陪審員　　陳盛模

書(shū)記員：鐘園媛