原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
以上兩原告委托訴訟代理人:周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán),包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
以上兩被告委托訴訟代理人:陳紹應(yīng)，孝感市孝南區(qū)毛陳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告：張德釗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：張祖平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)交通大道293號。
主要負責(zé)人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
主要負責(zé)人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
以上兩被告委托訴訟代理人：張冬，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)北京路中段。
主要負責(zé)人：賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民、涂遠釗，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認訴訟請求，進行和解，代收法律文書。

原告胡某某、楊某某與被告陳某某、陳某某、張德釗、張祖平、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱“人壽財險孝感中支公司”）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽財險武漢中支公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“平安財險孝感中支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某、楊某某的委托訴訟代理人周紅波，被告陳某某、陳某某的委托訴訟代理人陳紹應(yīng)，被告張德釗，被告人壽財險孝感中支公司、人壽財險武漢中支公司的委托訴訟代理張冬，被告平安財險孝感中支公司的委托訴訟代理人涂遠釗到庭參加了訴訟，被告張祖平經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令各被告賠償原告胡某某、楊某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計522834元；2.依法判令各被告承擔本案的一切訴訟費用。事實和理由：2016年5月7日20時08分，被告陳某某駕駛鄂Ｋ×××××號車自孝感市毛陳鎮(zhèn)至孝感市肖港鎮(zhèn)，當其駕車沿107國道由北往南行駛至107國道與黃孝路交匯處時，遇楊某騎行自行車由前方未按照交通信號由左往右橫過道路，臨危后，雙方處置不及，導(dǎo)致被告陳成武駕駛的鄂Ｋ×××××號車前部左側(cè)與楊某騎行的自行車右側(cè)相撞，致使倒地后受傷的楊某被沿107國道自北向南行駛至此左轉(zhuǎn)彎的由被告張德釗駕駛的鄂Ｋ×××××號車碾壓，造成楊某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定，楊某應(yīng)承擔此事故主要責(zé)任，被告陳某某、張德釗分別承擔該事故的次要責(zé)任。后查明鄂Ｋ×××××號車分別在被告人壽財險孝感中支公司、人壽財險武漢中支公司處投保交強險及商業(yè)險第三者責(zé)任險，鄂Ｋ×××××號車在被告平安財險孝感中支公司處投保交強險及商業(yè)險第三者責(zé)任險?，F(xiàn)因原告胡某某、楊某某作為死者楊某的近親屬與陳某某、張德釗等被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，以致成訟。為維護原告胡某某、楊某某的合法權(quán)益，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定具狀訴至法院，請求人民法院支持上列訴訟請求。

本院認為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭議焦點如下：
1.原告胡某某、楊某某因其近親屬楊某在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算還是按照城鎮(zhèn)居民標準計算。2.原告胡某某、楊某某因其近親屬楊某在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認定？3.原告胡某某、楊某某因其近親屬楊某在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)如何分擔？
一、關(guān)于損失賠償標準問題
本院認為，死者楊某的戶口屬性雖為農(nóng)業(yè)戶口，但原告胡某某、楊某某已向本院舉證證明死者楊某生前于2011年3月20日起至事故發(fā)生前一直在孝感天宇印務(wù)有限公司工作，任車間打包員，工作期間居住于該公司宿舍，死者楊某生前的居住地點及收入均來源于城鎮(zhèn)，因此原告胡某某、楊某某因其近親屬楊某在此次交通事故中死亡而造成的死亡賠償金等損失應(yīng)當按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標準進行計算。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認定的問題
本院認為，原告胡某某、楊某某提出要求被告方賠償其交通費損失2000元的訴訟請求數(shù)額過高，本院結(jié)合原告胡某某、楊某某處理死者喪事的地點、時間，酌定其交通費數(shù)額為1500元。原告胡某某、楊某某因其近親屬楊某在此次交通事故中死亡，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求，本院依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為20000元。原告胡某某提出要求被告方賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，因其提交的證據(jù)可以證明胡某某患精神分裂癥，并已喪失勞動能力無其他生活來源的事實，但原告胡某某提出的計算標準及計算方法有誤，其被扶養(yǎng)人生活費損失應(yīng)當按照原告胡某某的戶口屬性按照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出標準進行計算，在計算該損失時，還應(yīng)當扣除其兒子楊某某應(yīng)承擔的部分。本院經(jīng)核實，認定原告胡某某、楊某某因其近親屬楊某在此次交通事故中死亡造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費1519.35元、喪葬費23660元〔（2016年度湖北省在崗職工人均年平均工資收入47320元/年）÷2〕、死亡賠償金602196元〔其中：死亡賠償金513969元（2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年）×19年，被扶養(yǎng)人生活費88227元，原告胡某某現(xiàn)年62歲（2016年度湖北省農(nóng)村居民人均生活消費支出9803元/年）×18年÷2人〕、精神撫慰金20000元、交通費1500元，上述損失數(shù)額合計648875.35元。
三、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔的問題
本院認為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定死者楊某應(yīng)承擔該事故的主要責(zé)任，被告陳某某、張德釗分別負此事故的次要責(zé)任，由于死者楊某騎行的人力自行車屬于非機動車輛，本院結(jié)合本案的實際情況，確定死者楊某承擔60%的事故責(zé)任，被告陳某某承擔20%的事故責(zé)任，被告張德釗承擔20%的事故責(zé)任。因被告陳某某系被告陳某某雇請的駕駛員，本次事故發(fā)生于被告陳某某從事雇傭活動期間，其在此次事故中導(dǎo)致原告胡某某、楊某某的近親屬楊某死亡而產(chǎn)生的產(chǎn)生相關(guān)損失應(yīng)當由其雇主陳某某予以賠償。被告張祖平雖系鄂Ｋ×××××號車登記車主，但被告張祖平在此次事故中沒有過錯，故被告張德釗駕駛鄂Ｋ×××××號車在此次事故中導(dǎo)致原告胡某某、楊某某的近親屬楊某死亡而產(chǎn)生的產(chǎn)生相關(guān)損失應(yīng)當由被告張德釗賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款的規(guī)定，“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！币蚨酰恕痢痢痢痢撂栒厥萝囕v分別在被告人壽財險孝感中支公司投保交強險，在人壽財險武漢中支公司投保商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險，鄂Ｋ×××××號肇事車輛在被告平安財險孝感中支公司處投保了交強險和商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險，故原告胡某某、楊某某因其近親屬楊某在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失應(yīng)當首先由被告人壽財險孝感中支公司和被告平安財險孝感中支公司在其承保的肇事車輛的交強險醫(yī)療、死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別承擔賠償責(zé)任，對于超出交強險責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)按照事故責(zé)任分擔后，由被告人壽財險武漢中支公司和被告平安財險孝感中支公司依照保險合同的約定在其承保的肇事車輛商業(yè)險第三者責(zé)任險、不計免賠險責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償。
綜上所述，原告胡某某、楊某某因其近親屬楊某在此次交通事故中死亡而造成的相關(guān)損失合計648875.35元，應(yīng)當由被告人壽財險孝感中支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車交強險醫(yī)療、死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110759.68元（醫(yī)療限額759.68元+死亡傷殘限額110000元，其中精神撫慰金損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付），由被告平安財險孝感中支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車交強險醫(yī)療、死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償110759.67元（醫(yī)療限額759.67元+死亡傷殘限額110000元，其中精神撫慰金損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付），超出交強險責(zé)任限額部分的其余損失427356元（總損失648875.35元—K17502號車交強險責(zé)任限額110759.68元-K08586號車交強險責(zé)任限額110759.67元），應(yīng)當按照事故責(zé)任分擔后，由被告人壽財險武漢中支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償85471.20元（427356元×20%），由被告平安財險孝感中支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號車商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償85471.20元（427356元×20%），其余損失256413.60元（427356元×60%）由原告胡某某、楊某某自行負擔。被告陳某某在事故發(fā)生后墊付的醫(yī)療費、抬尸費、喪葬費等合計53419.35元，應(yīng)當由原告胡某某、楊某某在領(lǐng)取保險賠償款后返還給被告陳某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在其承保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、楊某某損失110759.68元（其中精神撫慰金損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付）;被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險及不計免賠險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、楊某某損失85471.20元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在其承保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、楊某某損失110759.67元（其中精神撫慰金損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付），在其承保的第三者責(zé)任險及不計免賠險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某、楊某某損失85471.20元，共計196230.87元。
二、原告胡某某、楊某某在領(lǐng)取保險賠償款后返還被告陳某某墊付款53419.35元。
三、駁回原告胡某某、楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10288元，減半后收取計5144元，由原告胡某某、楊某某負擔2058元，被告陳某某、張德釗各負擔1543元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　胡　雷

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》 第四條：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十七條：喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條第一款：多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 附證據(jù)目錄： 原告胡某某、楊某某向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：原告胡某某、楊某某的公民身份證復(fù)印件及其全家戶口簿復(fù)印件若干份。證明原告胡某某、楊某某的身份情況及其訴訟主體資格，同時證明原告胡某某、楊某某及死者楊希云的戶口屬性均為農(nóng)業(yè)戶口。 證據(jù)二：孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認定書、孝感市公安局交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論各一份。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對事故責(zé)任的劃分。 證據(jù)三：鄂Ｋ×××××號車機動車行駛證及被告陳某某的機動車駕駛證復(fù)印件若干份。證明鄂Ｋ×××××號車登記車主為被告陳某某，并證明被告陳某某具備駕駛資格的事實。 證據(jù)四：鄂Ｋ×××××號車機動車行駛證及被告張德釗的機動車駕駛證復(fù)印件若干份。證明鄂Ｋ×××××號車登記車主為被告張祖平，并證明被告張德釗具備駕駛資格的事實。 證據(jù)五：鄂Ｋ×××××號、鄂Ｋ×××××號車交強險、機動車商業(yè)險保險單復(fù)印件若干份。證明鄂Ｋ×××××號車分別在被告人壽財險孝感中支公司投保交強險，在人壽財險武漢中支公司投保商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險，其中交強險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)險第三者責(zé)任險責(zé)任限額為500000元；證明鄂Ｋ×××××號車在被告平安財險孝感中支公司投保交強險及商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險，其中交強險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)險第三者責(zé)任險責(zé)任限額為500000元。本次交通事故發(fā)生于鄂Ｋ×××××號車、鄂Ｋ×××××號車的保險期間以內(nèi)。 證據(jù)六：孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)永安社區(qū)居民委員會和孝感天宇印務(wù)有限公司出具的證明以及孝感天宇印務(wù)有限公司出具的工資表、營業(yè)執(zhí)照若干份。證明死者楊希云生前于2011年3月20日起至事故發(fā)生前一直在孝感天宇印務(wù)有限公司工作，工作期間居住于該公司宿舍的事實。 證據(jù)七、孝感市康復(fù)醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份。證明原告胡某某的喪失勞動能力程度經(jīng)法醫(yī)鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人胡某某患精神分裂癥，屬四級病殘，勞動能力喪失，同時證明原告胡某某因法醫(yī)鑒定支出鑒定費的情況。 證據(jù)八、尸檢報告、死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡殯葬證、火化證明復(fù)印件。證明原告胡某某、楊某某的近親屬楊希云因此次交通事故搶救無效死亡的事實。 證據(jù)九、交通費發(fā)票若干份。證明原告胡某某、楊某某因處理死者楊希云喪事期間支出交通費2000元。 被告陳某某、陳某某共同向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：被告陳某某的公民身份證復(fù)印件一份。證明被告陳某某的身份情況及訴訟主體資格。 證據(jù)二：被告陳某某的公民身份證復(fù)印件一份。證明被告陳某某的身份情況及訴訟主體資格。 證據(jù)三：被告陳某某的機動車駕駛證復(fù)印件一份。證明被告陳某某具備駕駛資格的事實。 證據(jù)四：被告陳某某的從業(yè)資格證復(fù)印件一份。證明被告陳某某具備駕駛貨運營運車輛資格的事實。 證據(jù)五、K17502號車機動車行駛證復(fù)印件一份。證明鄂Ｋ×××××號車登記車主為被告陳某某。 證據(jù)六、鄂Ｋ×××××號交強險、機動車商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份。證明鄂Ｋ×××××號車分別在被告人壽財險孝感中支公司投保交強險，在人壽財險武漢中支公司投保商業(yè)險第三者責(zé)任險及不計免賠險，本次交通事故發(fā)生于保險期間以內(nèi)的事實。 證據(jù)七、孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊道路交通事故認定書一份。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過以及交警部門對事故責(zé)任的劃分。 證據(jù)八：原告楊某某在交警部門出具的領(lǐng)條、孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、抬尸費收據(jù)、痕跡檢驗費收據(jù)各一份。證明被告陳某某事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費、喪葬費等費用53419.35元的事實，同時證明被告陳某某支付痕跡檢驗費1500元的事實。