上訴人（一審原告）胡有。
被上訴人（一審被告）宣某某江家屯鄉(xiāng)申某某村村民委員會(huì)，住所地宣某某江家屯鄉(xiāng)申某某村。
法定代表人咸文江，該村委會(huì)主任。
委托代理人郭光，天津耀達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人胡有因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省宣某某人民法院（2015）宣縣民初字第371號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人、被上訴人委托代理人參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年5月20日，一審原告胡有以不當(dāng)?shù)美m紛為由，將一審被告宣某某江家屯鄉(xiāng)申某某村村民委員會(huì)（以下簡稱申某某村委會(huì)）訴至法院，請求依法判令被告退還原告所墊付費(fèi)用共計(jì)2946.91元及相應(yīng)利息。
一審法院審理查明：1975年原告胡有在宣某某江家屯鄉(xiāng)申某某村下設(shè)的編織廠擔(dān)任采購員，歸申某某村委會(huì)管理。宣某某編織廠給申某某編織廠提供原料、代銷貨物，申某某編織廠負(fù)責(zé)二次加工，主要生產(chǎn)荊條編的筐。1976年4至5月份，原告因貪污問題被宣某某聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查。1980年法院判決原告無罪釋放，之后原告多次到各部門反映情況，要求賠償其工資損失和所墊付的費(fèi)用。2011年4月12日原告知道其墊付款項(xiàng)的具體數(shù)額后多次找政法委反映情況，但并未向被告索要墊付的款項(xiàng)。
一審法院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢?，原告胡有主張被告申某某村委會(huì)應(yīng)返還其墊付款項(xiàng)共計(jì)2946.91元，并要求被告賠償因漲價(jià)因素按本金10倍計(jì)算共計(jì)29469.10元，因原告未能提供有效證據(jù)證明其主張，故應(yīng)由原告承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告在2011年4月12日知道其墊付款項(xiàng)的具體數(shù)額后，并未向被告主張權(quán)利，也未提供證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效中止、中斷等情形，故本案已超過訴訟時(shí)效。因此，對于原告要求被告返還墊付款項(xiàng)2946.91元，并賠償因漲價(jià)因素按本金10倍計(jì)算共計(jì)29469.10元的訴訟請求，不予支持。遂判決，駁回原告胡有的訴訟請求。
二審查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人胡有主張被上訴人申某某村委會(huì)應(yīng)返還其墊付款項(xiàng)2946.91元及相應(yīng)利息，因其未能提供有效證據(jù)證明其主張，故應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的后果。上訴人在2011年4月12日知道其墊付款項(xiàng)的具體數(shù)額后，并未向被上訴人主張權(quán)利，也未提供證據(jù)證明存在訴訟時(shí)效中止、中斷等情形，本案已超過訴訟時(shí)效。故一審法院駁回一審原告胡有的訴訟請求并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)610元由上訴人胡有負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　王海龍

書記員：張巍