蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

胡某某侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審訴訟地位):滄州市新華區(qū)福順園火鍋店,住所地,滄州市新華區(qū)新開路南1號(hào)樓102號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者張賽,男,回族,xxxx年xx月xx日出生,住滄州市新華區(qū)。。
經(jīng)營(yíng)者楊秀閣,女,回族,xxxx年xx月xx日出生,住址同上。。
經(jīng)營(yíng)者張樹貴,男,回族,xxxx年xx月xx日出生,住址同上。。
委托代理人許國(guó)才,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住滄州市新華區(qū)。
被上訴人(原審原告):胡某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。。
委托代理人蔣可敬,北京慈惠律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州市新華區(qū)福順園火鍋店因與被上訴人胡某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院(2016)冀0902民初700號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年7月6日立案后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人滄州市新華區(qū)福順園火鍋店、被上訴人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴請(qǐng)求:撤銷原判,依法改判或者發(fā)還重審。
事實(shí)和理由:1、(2016)冀0902民初700號(hào)判決,對(duì)損害后果全部由上訴人承擔(dān),有失公平,被上訴人在一氧化碳中毒中存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
2、誤工費(fèi)賠償基數(shù),應(yīng)按2016年河北省標(biāo)準(zhǔn)平均工資為基數(shù)計(jì)算賠償數(shù)額,保險(xiǎn)代理人并非保險(xiǎn)業(yè)在編員工。
3、依據(jù)病歷記載,被上訴人中度貧血,進(jìn)行婦科檢查等非一氧化碳中毒治療在(700號(hào))判決中沒(méi)有析出,這部分醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被上訴人自己承擔(dān)。
4、住院6天花用500元交通費(fèi),缺乏依據(jù)。
胡某某辯稱,1、經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)提供安全的經(jīng)營(yíng)環(huán)境,經(jīng)營(yíng)環(huán)境導(dǎo)致的損害應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任;2、我為保險(xiǎn)代理人從事的是保險(xiǎn)工作,原審依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)正確;3、損害的原因是一氧化碳中毒引起,即使導(dǎo)致并發(fā)癥的出現(xiàn)也是損害后果的一部分,費(fèi)用應(yīng)由上訴人承擔(dān);4、交通費(fèi)的數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。
胡某某向一審法院起訴請(qǐng)求:2016年2月25日,我與同事一起到被告飯店吃火鍋,在此過(guò)程中我與其他同事均出現(xiàn)頭暈、惡心、嘔吐等癥狀,緊急送往滄州市中心醫(yī)院診治為急性一氧化碳中毒,并在該院住院治療。
被告經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所存在嚴(yán)重缺陷及安全隱患,致使我在就餐過(guò)程中一氧化碳中毒,嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益,請(qǐng)求依法判令被告賠償我醫(yī)療、住院伙食補(bǔ)助、誤工、交通等損失費(fèi)用37523.56元;本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):被告滄州市新華區(qū)福順園火鍋店為個(gè)人經(jīng)營(yíng)。2016年2月25日12時(shí)30分左右,原告與同事在被告滄州市新華區(qū)福順園火鍋店用炭火火鍋就餐,后原告因身體不適被送到滄州市中心醫(yī)院就診。經(jīng)醫(yī)生診斷:原告為急性一氧化碳中毒。原告自2016年2月25日至2016年3月2日在滄州市中心醫(yī)院住院治療6天,出院醫(yī)囑中載明:“繼續(xù)行足療程高壓氧治療,1周后門診復(fù)查?!痹孀≡浩陂g,被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)351.5元。
一審法院認(rèn)為,被告滄州市新華區(qū)福順園火鍋店作為餐飲行業(yè),應(yīng)向消費(fèi)者提供安全的用餐環(huán)境、設(shè)施和服務(wù)。胡某某在就餐過(guò)程中吸入一氧化碳中毒,致胡某某身體受到傷害,被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi),原告主張7534.56元,并提供醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明,經(jīng)核實(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為7529.56元,對(duì)此本院予以認(rèn)定。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告主張800元,原告提交病歷作為主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù),該病歷僅在出院記錄診療經(jīng)過(guò)中載明:患者入院后予以營(yíng)養(yǎng)腦神經(jīng)等對(duì)癥治療。該證據(jù)僅是醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)患者治療采用的方法,不能作為原告需額外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)。故本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告主張600元。本院參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),按照100元/天計(jì)算,原告共住院6天,故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×6天(原告住院天數(shù))=600元。
關(guān)于誤工費(fèi)原告主張25200元。原告提交中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司州中心支公司保險(xiǎn)代理人的工作證明、完稅證明、2015年度的工資表,欲證實(shí)其日收入700元。原告未提交其最近三年的平均收入狀況,但考慮到因原告從事保險(xiǎn)代理行業(yè),月收入并不固定,此次事故住院會(huì)使其收入減少,本院支持按照河北省金融業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)。對(duì)于誤工時(shí)間,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定:誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告提交的高壓氧治療票據(jù)及醫(yī)囑,其不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)針對(duì)誤工時(shí)間出具的證明,不能證明原告實(shí)際的誤工天數(shù),因此本院支持原告的誤工時(shí)間為住院天數(shù)6天。原告的誤工費(fèi)為94989元(法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年河北省金融業(yè)平均工資)÷365天×6天(誤工時(shí)間)=1561.46元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi),原告主張2394元。原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的工作及收入情況,考慮到原告住院確需人員護(hù)理的事實(shí),本院支持按照法庭辨論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資33543元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。關(guān)于護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù),原告未提交充分證據(jù)證明其主張,本院支持按照住院期間一人護(hù)理計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為33543元÷365天×6天(住院期間)×1(人)二551.39元。
關(guān)于交通費(fèi),原告主張1000元,根據(jù)原告的治療情況及護(hù)理情況,本院酌情認(rèn)定為500元。
以上費(fèi)用合計(jì)為10742.41元,由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)351.5元,故被告還應(yīng)賠償原告10390.91元。遂判決如下:被告滄州市新華區(qū)福順園火鍋店于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失共計(jì)10390.91元。案件受理費(fèi)369.04元,由胡某某承擔(dān)267.04元,由被告承擔(dān)102元。
本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人提出的被上訴人在一氧化碳中毒過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)問(wèn)題。因?yàn)楸簧显V人在上訴人的飯店就餐,上訴人應(yīng)保證就餐人員的安全等保障服務(wù),在被上訴人就餐過(guò)程中,造成其一氧化碳中毒系上訴人的責(zé)任,至于上訴人庭審中辯稱的因被上訴人就餐時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等原因不是應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由,故對(duì)上訴人的該上訴理由不予支持。
關(guān)于上訴人提出的賠償誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為被上訴人不是保險(xiǎn)業(yè)的在編員工,應(yīng)按河北省工資為基數(shù)計(jì)算的問(wèn)題。本案中,因?yàn)楸簧显V人提交了其在保險(xiǎn)公司的工作證明、完稅證明及工資收入等欲證明其日收入為700元,一審法院以被上訴人未提交近三年的平均收入情況,故按照金融業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的誤工費(fèi)并無(wú)不妥之處,應(yīng)予維持。
關(guān)于上訴人提出的被上訴人病歷中記載其中度貧血,進(jìn)行婦科檢查等非系一氧化碳中毒治療的費(fèi)用沒(méi)有扣除的問(wèn)題。從被上訴人提供的用藥明細(xì)及檢查費(fèi)用中,上訴人不能指出哪項(xiàng)系與中毒無(wú)關(guān)的費(fèi)用,且被上訴人辯稱用藥及檢查均系一氧化碳中毒需要與貧血無(wú)關(guān)。故對(duì)上訴人的該上訴理由亦不予采信。
關(guān)于上訴人提出的被上訴人的交通費(fèi)500元是否過(guò)高問(wèn)題。一審法院依據(jù)案情酌定的交通費(fèi)用符合案件事實(shí),應(yīng)予支持。
綜上所述,滄州市新華區(qū)福順園火鍋店的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)60元,由上訴人滄州市新華區(qū)福順園火鍋店負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)  趙文甲 審判員  關(guān)志萍 審判員  王濟(jì)長(zhǎng)

書記員:曹鑫紅

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top