原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住木蘭縣。
委托代理人：張紹全，男，黑龍江大地律師事務(wù)所，律師。
委托代理人：申鳳嬌，女，黑龍江大地律師事務(wù)所，律師。
被告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
委托代理人：溫海江，男，黑龍江君昌律師事務(wù)所，律師。
被告:李某某，男，出生日期不祥，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
委托代理人：溫海江，男，黑龍江君昌律師事務(wù)所，律師。

原告胡某某與被告鄭某某、李某某侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告立即支付原告所運(yùn)輸貨物損失共計(jì)130,000元，2、要求被告鄭某某返還原告預(yù)付的運(yùn)費(fèi)4000元，3、要求由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年8月10日，原告與案外人賈義強(qiáng)簽署了葡萄買賣合同，合同中約定原告向賈義強(qiáng)購買葡萄27,000斤，共計(jì)支付葡萄款130,000元，于2018年8月12日已經(jīng)支付完畢，并于同日原告通過王治友找到被告鄭某某負(fù)責(zé)運(yùn)輸，并簽訂利通物流部貨運(yùn)合同書，其中約定被告將貨物從陜西寶雞運(yùn)送至哈爾濱哈達(dá)市場(chǎng)。前期原告已支付4000元運(yùn)費(fèi)，到貨后原告驗(yàn)貨時(shí)發(fā)現(xiàn)多數(shù)葡萄由于運(yùn)輸關(guān)系導(dǎo)致?lián)p失嚴(yán)重，雙方在洽談賠償時(shí)，被告鄭某某將車輛開走，并將貨物以超低價(jià)格出售，嚴(yán)重?fù)p害原告合法權(quán)益，被告李某某是該運(yùn)輸車輛的所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)雇員的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告鄭某某辨稱，被告將貨物運(yùn)送至指定地點(diǎn)后，原告沒有支付剩余運(yùn)費(fèi)，即進(jìn)行販賣，應(yīng)視為對(duì)貨物沒有異議，同意接收，原告應(yīng)按合同約定支付運(yùn)費(fèi)。但原告卻是在第二天才向被告提出葡萄掉粒要求賠償，已經(jīng)超過了接貨驗(yàn)收的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，被告不同意賠償，經(jīng)與原告多次協(xié)商未果后，被告才將原告貨物拉走，以便促使原告支付運(yùn)費(fèi)，并拉去派出所處理，被告此舉實(shí)屬無奈，貨物拉走后被告又多次與原告溝通，試圖解決此事，多次溝通未果后，為減少損失，被告將該貨物出售，且所得價(jià)款被告同意返還原告，原告提供的合同中約定葡萄3.5元一斤，27,000斤也不足90,000元，而合同中寫明的金額是130,000元，該合同有偽造的嫌疑，雙方不排除有其他經(jīng)濟(jì)糾紛的可能。原告在此案中未按合同約定支付被告車費(fèi)，導(dǎo)致此事的發(fā)生，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。原告欠被告鄭某某運(yùn)費(fèi)10,500元，應(yīng)在賠償款中扣除。
被告李某某辨稱，鄭某某在李某某處借款買車，為保證其債權(quán)，鄭某某與李某某協(xié)商，將該車輛產(chǎn)權(quán)登記在李某某名下，李某某不參與該車的經(jīng)營管理，由鄭某某負(fù)責(zé)經(jīng)常管理等項(xiàng)事宜，本案中李某某對(duì)此事不知情，也未參與，都是原告與鄭某某之間溝通解決，故李某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。應(yīng)由鄭某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月10日，原告與案外人員賈義強(qiáng)簽署了葡萄買賣合同，合同中約定原告向賈義強(qiáng)購買葡萄27,000斤，包括葡萄購買費(fèi)用、冷庫租賃費(fèi)、人工費(fèi)、包裝費(fèi)等，共計(jì)130,000元。原告通過古鼎香利通物流部與被告鄭某某簽定貨運(yùn)合同，約定被告鄭某某將貨物從陜西寶雞運(yùn)送至哈爾濱，約定運(yùn)費(fèi)14,500元，先行支付4000元，余款貨物運(yùn)到終點(diǎn)后支付。被告鄭某某將貨物運(yùn)送至指定地點(diǎn)后，原告沒有支付運(yùn)費(fèi)即對(duì)該貨物進(jìn)行販賣，賣出50箱，每箱重17斤，每箱60元，后原告提出葡萄有掉粒，要求被告鄭某某進(jìn)行賠償，雙方經(jīng)多次協(xié)商未果后，被告將車上剩余貨物拉走，以便催使原告將運(yùn)費(fèi)交齊，貨物拉走后，被告又與原告多次溝通試圖解決此事，后協(xié)商未果，被告為減少損失將該貨物出售?，F(xiàn)原告要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失130,000元，及預(yù)付的運(yùn)費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，被告鄭某某與原告簽定貨物運(yùn)輸合同，被告鄭某某將貨物運(yùn)送至原告指定地點(diǎn)后，原告開始進(jìn)行販賣，應(yīng)視為其對(duì)該貨物已接收，運(yùn)輸合同已履行完畢，原告應(yīng)按合同約定向被告鄭某某支付剩余運(yùn)費(fèi)。原告沒有按約定支付運(yùn)費(fèi)，并對(duì)貨物開始進(jìn)行販賣50箱后提出貨物有掉粒，要求被告進(jìn)行賠償，屬無理要求，但被告將原告所有的葡萄拉走并出售，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，因原告拖欠被告鄭某某運(yùn)費(fèi)，導(dǎo)致此案件發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。被告李某某雖然是該運(yùn)輸車輛的證照所有權(quán)人，但該車輛由鄭某某實(shí)際經(jīng)營管理，本案中也是鄭某某與原告簽定運(yùn)輸合同，至發(fā)生糾紛，一直是鄭某某與原告溝通協(xié)調(diào)，被告李某某不知情，也未參與此事，故李某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。貨物運(yùn)送至指定地點(diǎn)后，原告出售50箱，每箱17斤，應(yīng)按貨物的成本價(jià)格4.81元（130,000元÷27,000斤），計(jì)4088.50元，在賠償款中扣除。
綜上所述，原告胡某某的訴請(qǐng)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十九條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失88,138.05元（130,000元－4088.50元×70％，扣除原告所欠運(yùn)費(fèi)款10,500元，兩項(xiàng)折抵后，被告鄭某某應(yīng)賠償原告胡某某經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)77,638.05元，于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1490元，由原告負(fù)擔(dān)620元，由被告負(fù)擔(dān)870元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 楊偉澤

書記員： 叢曉盛