上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)13樓。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張展，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提出答辯意見，提出各種申請(qǐng)，簽收法律文書，選擇鑒定機(jī)構(gòu)等。
被上訴人（原審原告）胡某某。

委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，提起上訴、反訴，代收、代簽法律文書，代為申請(qǐng)執(zhí)行。
被上訴人（原審被告）羅某某。
原審被告黃志華。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)除對(duì)胡某某的精神撫慰金認(rèn)定過高和商業(yè)三者險(xiǎn)未按責(zé)任比例劃分外，其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，胡某某提交的證據(jù)能夠證明其與妻子馬麗霞居住在孝昌城區(qū)且在孝昌城區(qū)從事批發(fā)和零售業(yè)，其子女胡立立及胡渫出生在孝昌城區(qū)并跟隨父母一起生活在孝昌城區(qū)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題規(guī)定》第九條第一款第（三）項(xiàng)關(guān)于“下列事實(shí)當(dāng)事人無需舉證：（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則能推定出的另一事實(shí)”的規(guī)定，胡某某的子女胡立立及胡渫應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民。據(jù)此，原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算胡某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)恰當(dāng)。但原審判決對(duì)胡某某的精神損害撫慰金5000元認(rèn)定沒有考慮胡某某在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，依照相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)胡某某的精神損害撫慰金酌定為3500元。因胡某某的財(cái)產(chǎn)損失是由昌鑒字（2013）72號(hào)價(jià)格鑒定意見確定的，該價(jià)格鑒定意見書是由有價(jià)格鑒定資格的價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)和人員作出的，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司無證據(jù)證明此鑒定意見書的作出違反法定程序，亦未提交重新鑒定申請(qǐng)，原審判決依據(jù)昌鑒字（2013）72號(hào)價(jià)格鑒定意見認(rèn)定胡某某的財(cái)產(chǎn)損失合理恰當(dāng)。又因羅某某、黃志華提交的鄂K×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證為交通管理部門核發(fā)的已經(jīng)檢驗(yàn)合格的真實(shí)有效的證件，足以證明黃志華所駕駛的鄂K×××××號(hào)車輛一直年檢合格，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)對(duì)胡某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。但原審判決對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)部分未按照責(zé)任比例進(jìn)行劃分，本院應(yīng)予以糾正。
經(jīng)本院核定，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在此起交通事故中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償額為：醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)7766.79元（23624元／年÷365天／年×120天）、誤工費(fèi)12054.12元（26189元／年÷365天／年×168天）、交通費(fèi)300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)18844元［其中兒子胡立立6523元（14496元／年×9年×10%÷2）、女兒胡渫12321元（14496元／年×17年×10%÷2）］、財(cái)產(chǎn)損失2000元，精神損害撫慰金3500元，合計(jì)96144.91元，在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償額為3430.41X70%=2401.29元；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分以及商業(yè)三者險(xiǎn)賠付部分合計(jì)98546.2元。綜上，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司關(guān)于原判認(rèn)定胡某某的精神撫慰金認(rèn)定過高和原判未對(duì)商業(yè)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例劃分的上訴理由成立，本院依法予以支持；英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司其他上訴理由均不能成立，本院依法予以駁回。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但實(shí)體部分處理不當(dāng)，本院依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省孝昌縣人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00502號(hào)民事判決第二、三、四項(xiàng)；
二、撤銷湖北省孝昌縣人民法院（2013）鄂孝昌民初字第00502號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付胡某某各項(xiàng)損失合計(jì)98546.2元，于判決書生效之日起七日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按原判執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)2536元，由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉　汛 審　判　員　　彭　娟 代理審判員　　蔣家鵬

書記員：范紅