原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)，
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市錦江區(qū)，
原告：胡曉文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)，
原告：呂清楚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市西湖區(qū)，
共同委托訴訟代理人：胡穆、歐英吉，湖北和開(kāi)勝律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
第三人：武漢智特科技股份有限公司，登記注冊(cè)地：武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)山大道20號(hào)中國(guó)光谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地三號(hào)樓第1403-1404室。
法定代表人：陳清泉，經(jīng)理。

原告胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚訴被告郭某，第三人武漢智特科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)智特公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚共同委托代理人胡穆、歐英吉，郭某到庭參加訴訟，智特公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、不得追加胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚為湖北省武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0192執(zhí)1120號(hào)執(zhí)行案的被執(zhí)行人；2、郭某承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年9月11日，湖北省武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2017）鄂0192執(zhí)異58號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定：一、追加胡某某，張某某、胡曉文、呂清楚為（2016）鄂0192執(zhí)1120號(hào)執(zhí)行案的被執(zhí)行人；二、胡某某在尚未繳納出資95萬(wàn)元的范圍內(nèi)，對(duì)被執(zhí)行人智特公司在2016鄂01**執(zhí)1120號(hào)執(zhí)行案件中承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；三、張某某在尚未繳納出資80萬(wàn)元的范圍內(nèi)，對(duì)被執(zhí)行人智特公司在（2016）鄂0192執(zhí)1120號(hào)執(zhí)行案件中承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；四、胡曉文在尚未繳納出資25萬(wàn)元的范圍內(nèi)，對(duì)被執(zhí)行人智特公司在（2016）鄂0192執(zhí)1120號(hào)執(zhí)行案件中承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任；五、呂清楚在尚未繳納出資50萬(wàn)元的范圍內(nèi)，對(duì)被執(zhí)行人智特公司在（2016）鄂0192執(zhí)1120號(hào)執(zhí)行案件中承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚對(duì)該裁定不服，依法提起執(zhí)行異議之訴，理由如下：
第一，（2017）鄂0192執(zhí)異58號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》認(rèn)定的智特公司的股東出資信息的事實(shí)錯(cuò)誤。智特公司2016年2月的資產(chǎn)負(fù)債表顯示公司實(shí)收資本740萬(wàn)元，其他應(yīng)付款304.99萬(wàn)元，總投資額共1044.99萬(wàn)元，該投資款作為公司股東出資已經(jīng)全部到位。智特公司自2014年成立到2017年6月，賬戶資金投入往來(lái)很多，從智特公司銀行對(duì)賬單便可得知智特公司所有的投資情況及股東出資是否到位。而且根據(jù)國(guó)家企業(yè)信用公示信息系統(tǒng)網(wǎng)站顯示智特公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告公示的2016年企業(yè)年報(bào)表明，智特公司所有股東都已繳足出資。根據(jù)《中華人民共和國(guó)登記管理?xiàng)l例》第57條的規(guī)定，企業(yè)年報(bào)由公司通過(guò)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，向公司登記機(jī)關(guān)報(bào)送，并向社會(huì)公示。企業(yè)年報(bào)載于國(guó)家企業(yè)信用公示信息網(wǎng)，具有一定的公信力。而在該裁定中，貴院依據(jù)智特公司出具的股東出資證明，認(rèn)定胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚未繳足出資，該出資證明僅有智特公司的公章，顯然證明力不足于國(guó)家企業(yè)信用公示信息網(wǎng)的《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》的效力。而且根據(jù)2014年6月6日的協(xié)議和2015年1月10日的第一屆第二次股東董事會(huì)決議，陳清泉既是智特公司的實(shí)際出資人，也是法定代表人以及財(cái)務(wù)總監(jiān)，原告有理由認(rèn)為智特公司出具的出資證明不可信，故貴院認(rèn)定胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚出資不足的事實(shí)錯(cuò)誤。
第二，貴院作出的（2017）鄂0192執(zhí)異58號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤和適用法律錯(cuò)誤。首先，根據(jù)企業(yè)信用信息公示報(bào)告顯示，胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚已繳足出資。其次，本案中郭某在本院（2016）鄂0192執(zhí)1120號(hào)執(zhí)行案件中申請(qǐng)追加智特公司六位股東為被申請(qǐng)人，若胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚出資不足，應(yīng)該對(duì)執(zhí)行案中智特公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定三》第13條規(guī)定，陳清泉、朱華雄作為發(fā)起人，也應(yīng)對(duì)智特公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但貴院僅裁定胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚承擔(dān)責(zé)任，顯然是錯(cuò)誤的。
第三，貴院作出的（2017）鄂0192執(zhí)異58號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》所依據(jù)的最基本的事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。貴院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第17條追加胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚為被執(zhí)行人，但該條款規(guī)定追加的前提是該公司的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，而根據(jù)智特公司2016年2月的資產(chǎn)負(fù)債表顯示，智特公司仍有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。此外，2016年4月12日，智特公司的第一屆第七次股東會(huì)決議對(duì)公司進(jìn)行清算，而陳清泉作為公司清算小組組長(zhǎng)在清算過(guò)程中，將智特公司評(píng)估價(jià)為193.73萬(wàn)元的無(wú)形資產(chǎn)以及組裝測(cè)試工廠的儀器設(shè)備轉(zhuǎn)移，且目前智特公司辦公地點(diǎn)全歸屬于武漢創(chuàng)新智特科技股份有限公司。而且智特公司在基本賬戶外，還有其他賬號(hào)，公司有大量現(xiàn)金收之沒(méi)有走公司賬戶。公司自2016年到2017年6月，亦有大量的資金投入，從智特公司的銀行對(duì)賬單便可得知。據(jù)此，智特公司仍有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。綜上所述，望判如所請(qǐng)。
郭某辯稱(chēng)：請(qǐng)求駁回胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚的訴訟請(qǐng)求。
智特公司未到庭答辯亦未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年6月6日，以胡某某、張某某、胡曉文、朱華雄為甲方，以陳清泉、呂清楚為乙方，六人共同簽署一份《協(xié)議》，約定共同成立湖北惠安特科技股份有限公司（以核名為準(zhǔn)），注冊(cè)資本3000萬(wàn)元，首次入資200萬(wàn)元，三年內(nèi)完成增資到3000萬(wàn)元，其中胡某某持股23%、張某某持股23%、胡曉文（韓文為其曾用名）持股11%、朱華雄持股10%、陳清泉持股28%、呂清楚持股5%，協(xié)議對(duì)甲方和乙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，其中首期注冊(cè)資本200萬(wàn)元由乙方負(fù)責(zé)出資，乙方負(fù)責(zé)出資總額為1000萬(wàn)元。協(xié)議還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
2014年7月8日，智特公司注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為3000萬(wàn)元，法定代表人為胡某某，各股東認(rèn)繳出資和持股比例如下：陳清泉（認(rèn)繳840萬(wàn)元，持股28%）、胡某某（認(rèn)繳690萬(wàn)元，持股23%）、張某某（認(rèn)繳690萬(wàn)元，持股23%）、胡曉文（認(rèn)繳330萬(wàn)元，持股11%）、呂清楚（認(rèn)繳150萬(wàn)元，持股5%）、朱華雄（認(rèn)繳300萬(wàn)元，持股10%）。
2014年8月26日，以胡某某、張某某、胡曉文、朱華雄為甲方，以陳清泉、呂清楚為乙方，各股東簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，約定公司名稱(chēng)為智特公司，并特別約定，乙方投入1000萬(wàn)元資金后，如果公司盈利，則扣除公司預(yù)留的發(fā)展基金和流動(dòng)資金外，剩余部分的80%按股東持股比例分紅，20%返還乙方，直到返還乙方的金額達(dá)到1000萬(wàn)元以后，再按股東持股比例正常分紅。
2015年3月24日智特公司的經(jīng)理由胡某某變更為陳清泉，法定代表人也變更為陳清泉。
2015年12月26日，智特公司召開(kāi)第一屆第六次股東會(huì)會(huì)議，主要決議如下：第一，除了陳清泉的28%和朱華雄10%的股份不變之外，將其他股東手中股份的80%轉(zhuǎn)讓給陳清泉，轉(zhuǎn)讓后的股份比例分別為：陳清泉77.6%、朱華雄10%、張某某4.6%、胡某某4.6%、韓文（胡曉文）2.2%、呂清楚1%，股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)、公司章程變更及其他手續(xù)于2015年12月31日之前完成，債權(quán)債務(wù)隨股份作相應(yīng)變更。由陳清泉負(fù)責(zé)公司日常的運(yùn)轉(zhuǎn)，不能做任何有損公司形象和利益的事情。第二，公司原有股東繼續(xù)引進(jìn)外來(lái)資金，期限為三個(gè)月，即從2015年12月25日至2016年3月31日，三個(gè)月期滿以后，若引進(jìn)資金，則引進(jìn)資金股東的股份可以恢復(fù)至本次變更前的股份，再按比例稀釋?zhuān)绻狡跊](méi)有引進(jìn)資金，則股份比例改為陳清泉83.8%、朱華雄10%、張某某2.3%、胡某某2.3%，韓文（胡曉文）1.1%、呂清楚0.5%，并按照新的股份比例投資，每次總額不低于100萬(wàn)元，若朱華雄、張某某、胡某某、韓文（胡曉文）和呂清楚沒(méi)有按股份比例投資，則自動(dòng)放棄全部股權(quán)。
2016年1月20日智特公司的注冊(cè)資本減資為1000萬(wàn)元，全體股東和智特公司在辦理減資手續(xù)時(shí)出具了一份《公司債務(wù)清償及擔(dān)保情況的說(shuō)明》，主要內(nèi)容為由于公司發(fā)展規(guī)劃原因，公司股東決定減少注冊(cè)資本，公司按照公司法的規(guī)定于2015年10月20日在長(zhǎng)江商報(bào)刊登減資公告，通知債權(quán)人清理債務(wù)，經(jīng)過(guò)45天的清理，目前債務(wù)已經(jīng)清理完畢。全體股東承諾：如公司債務(wù)還存在沒(méi)有清償?shù)那闆r，公司減資前的債務(wù)由原來(lái)股東按照減資前的出資額和出資比例承擔(dān)；公司減資后的債務(wù)，由新股東按照減資后的出資額和出資比例承擔(dān)，并承諾減資后不會(huì)侵犯?jìng)鶛?quán)人利益。
2016年5月14日，陳清泉代表智特公司向本院執(zhí)行部門(mén)出具一份股東出資證明，加蓋有智特公司公章，載明：“智特公司注冊(cè)股本為1000萬(wàn)股，實(shí)際出資資本為760萬(wàn)股，陳清泉應(yīng)投資款280萬(wàn)元，實(shí)際投資款290萬(wàn)元；胡某某應(yīng)投資款230萬(wàn)元，實(shí)際投資款135萬(wàn)元；張某某應(yīng)投資款230萬(wàn)元，實(shí)際投資款150萬(wàn)元；胡曉文應(yīng)投資款110萬(wàn)元，實(shí)際投資款85萬(wàn)元；呂清楚應(yīng)投資款50萬(wàn)元，實(shí)際投資款0萬(wàn)元；朱華雄應(yīng)投資款100萬(wàn)元，實(shí)際投資款100萬(wàn)元。”
智特公司2017年6月29日向武漢市東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督局自行公示的2016年度年報(bào)股東及出資信息部分載明：陳清泉認(rèn)繳280萬(wàn)元、實(shí)繳280萬(wàn)元；胡某某認(rèn)繳230萬(wàn)元、實(shí)繳230萬(wàn)元；張某某認(rèn)繳230萬(wàn)元、實(shí)繳230萬(wàn)元；胡曉文認(rèn)繳110萬(wàn)元、實(shí)繳110萬(wàn)元；呂清楚認(rèn)繳50萬(wàn)元、實(shí)繳50萬(wàn)元；朱華雄認(rèn)繳100萬(wàn)元、實(shí)繳100萬(wàn)元。
2017年10月25日，本院在執(zhí)行申請(qǐng)人郭某與被申請(qǐng)人智特公司的執(zhí)行案件【案號(hào)：（2016）鄂0192執(zhí)1120號(hào)】中，因智特公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本院作出（2017）鄂0192執(zhí)異58號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》，裁定追加胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚為被執(zhí)行人，要求在其未出資范圍內(nèi)對(duì)智特公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
以上事實(shí)，有企業(yè)登記信息、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、股東會(huì)決議、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、出資證明、執(zhí)行裁定書(shū)和當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚均為智特公司的發(fā)起人和現(xiàn)工商登記載明的股東，依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定三》第十三條以及《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，四人對(duì)智特公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的前提是未履行或未全面履行出資義務(wù)。智特公司成立時(shí)注冊(cè)資本為3000萬(wàn)元，胡某某認(rèn)繳690萬(wàn)元，張某某認(rèn)繳690萬(wàn)元，胡曉文認(rèn)繳330萬(wàn)元，呂清楚認(rèn)繳150萬(wàn)元，各股東均負(fù)有繳足出資的義務(wù)。2016年1月20日，智特公司減資至1000萬(wàn)元，胡某某認(rèn)繳230萬(wàn)元，張某某認(rèn)繳230萬(wàn)元，胡曉文認(rèn)繳110萬(wàn)元，呂清楚認(rèn)繳50萬(wàn)元，各股東仍負(fù)有繳足出資的義務(wù)，且四人對(duì)各自認(rèn)繳出資額是否進(jìn)行實(shí)繳負(fù)有舉證責(zé)任。
智特公司不能按時(shí)足額清償郭某的涉案?jìng)鶛?quán)，未實(shí)繳出資的股東在未出資范圍內(nèi)負(fù)有清償責(zé)任。實(shí)繳出資作為公司法規(guī)定的法律行為，股東應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚主張其已經(jīng)實(shí)繳出資，應(yīng)當(dāng)向本院提交其出資的相關(guān)憑證，包括但不限于銀行轉(zhuǎn)款憑證、驗(yàn)資證明、智特公司出具的出資證明書(shū)等。實(shí)繳出資信息已不屬于工商強(qiáng)制備案內(nèi)容，但企業(yè)應(yīng)自行在年報(bào)中公示真實(shí)信息。智特公司2016年度年報(bào)中雖然公示了胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚是實(shí)繳了認(rèn)繳出資額，但胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚和智特公司均未向本院提交出資憑證、出資證明書(shū)等證據(jù)證實(shí)，說(shuō)明智特公司公示的信息不實(shí)，胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，即在未出資范圍內(nèi)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚訴稱(chēng)的其已將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳清泉，屬于股東內(nèi)部之間的股權(quán)安排，其并未進(jìn)行工商登記，郭某作為善意第三人對(duì)此不知情，胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚仍應(yīng)當(dāng)按照原認(rèn)繳出資比例承擔(dān)責(zé)任。綜上，（2017）鄂0192執(zhí)異58號(hào)《執(zhí)行裁定書(shū)》認(rèn)定的胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚承擔(dān)責(zé)任的范圍在四人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的范圍之內(nèi)，不違反法律規(guī)定，胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、二十八條、三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1488元，由原告胡某某、張某某、胡曉文、呂清楚共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李志濤
人民陪審員 程傳耀
人民陪審員 鄭昌義

書(shū)記員： 薛琴