胡某某
肖獻(xiàn)忠（湖北荊楚律師事務(wù)所）
張秀云（湖北荊楚律師事務(wù)所）
易某某
胡雨瑄
趙某某
王令新（湖北楚韻律師事務(wù)所）
楊某某
楊詩(shī)靜
高東華
楊紹軍（湖北荊州沙市區(qū)中信法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部
王大軍（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:胡某某。
原告:易某某，系原告胡某某之母。
原告:胡雨瑄。
法定代理人:張華。
法定代理人:胡某某。系原告胡雨瑄之母。
三原告共同委托代理人:肖獻(xiàn)忠、張秀云（實(shí)習(xí)律師），湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，系死者楊德金之妻。
被告:楊某某，系死者楊德金之長(zhǎng)女。
被告:楊詩(shī)靜，系死者楊德金之次女。
三被告共同委托代理人:王令新，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告:高東華，系鄂D／鄂D（掛）車輛所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:楊紹軍，荊州市沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郭艾，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、易某某、胡雨瑄訴被告趙某某、楊某某、楊詩(shī)靜、高東華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保荊州市北京路服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳傳宏獨(dú)任審判。于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、易某某及三原告的委托代理人肖獻(xiàn)忠；被告趙某某、楊詩(shī)靜及三被告委托代理人王令新；被告高東華及其委托代理人楊紹軍；被告人財(cái)保荊州市北京路服務(wù)部的委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)交警部門的責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。由于原告與被告趙某某、楊某某、楊詩(shī)靜在訴訟中已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故對(duì)被告趙某某、楊某某、楊詩(shī)靜應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分本院不再作評(píng)判。被告高東華的過錯(cuò)是造成此次事故的次要原因，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告高東華駕駛的鄂D／鄂D（掛）貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告人財(cái)保荊州市北京路服務(wù)部系鄂D／鄂D（掛）貨車的保險(xiǎn)人，在所承保的車輛發(fā)生交通事故后，應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，鑒于本起事故造成多人傷亡，各權(quán)利人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲賠金額應(yīng)按比例分配，應(yīng)由被告人財(cái)保荊州市北京路服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)10223.40元（11萬(wàn)元本案原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下總損失55375.60元／本次交通事故死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下總損失595823.50元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)9375.50元（1萬(wàn)元本案原告在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下總損失133845.4元／本次交通事故醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下總損失142761元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分171172.10元由被告人財(cái)保荊州市北京路服務(wù)部依據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30％的比例直接賠償原告51352。鑒于原告的損失已由保險(xiǎn)公司全額賠付，被告高東華墊付的20000元應(yīng)由原告予以返還。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄10223.40元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄9375.50元；在其第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄51352元；合計(jì)70950.90元，扣減已經(jīng)預(yù)付的10000元后，還應(yīng)支付原告60950.90元；
二、原告胡某某、易某某、胡雨瑄在獲得上述保險(xiǎn)賠償款后，返還被告高東華預(yù)付的20000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)4968元，減半收取2484元（原告已繳納），由被告高東華負(fù)擔(dān)1500元。（鑒于原告已繳納，由被告高東華直接支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào):1730，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)交警部門的責(zé)任劃分均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。由于原告與被告趙某某、楊某某、楊詩(shī)靜在訴訟中已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故對(duì)被告趙某某、楊某某、楊詩(shī)靜應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分本院不再作評(píng)判。被告高東華的過錯(cuò)是造成此次事故的次要原因，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。被告高東華駕駛的鄂D／鄂D（掛）貨車已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，被告人財(cái)保荊州市北京路服務(wù)部系鄂D／鄂D（掛）貨車的保險(xiǎn)人，在所承保的車輛發(fā)生交通事故后，應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，鑒于本起事故造成多人傷亡，各權(quán)利人在保險(xiǎn)范圍內(nèi)獲賠金額應(yīng)按比例分配，應(yīng)由被告人財(cái)保荊州市北京路服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)10223.40元（11萬(wàn)元本案原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下總損失55375.60元／本次交通事故死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下總損失595823.50元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)9375.50元（1萬(wàn)元本案原告在醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下總損失133845.4元／本次交通事故醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下總損失142761元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分171172.10元由被告人財(cái)保荊州市北京路服務(wù)部依據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照30％的比例直接賠償原告51352。鑒于原告的損失已由保險(xiǎn)公司全額賠付，被告高東華墊付的20000元應(yīng)由原告予以返還。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄10223.40元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄9375.50元；在其第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胡某某、易某某、胡雨瑄51352元；合計(jì)70950.90元，扣減已經(jīng)預(yù)付的10000元后，還應(yīng)支付原告60950.90元；
二、原告胡某某、易某某、胡雨瑄在獲得上述保險(xiǎn)賠償款后，返還被告高東華預(yù)付的20000元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)4968元，減半收取2484元（原告已繳納），由被告高東華負(fù)擔(dān)1500元。（鑒于原告已繳納，由被告高東華直接支付給原告）

審判長(zhǎng)：陳傳宏

書記員：楊瑞