胡某某
邢紫龍（黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
王貴祥（黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
歐軍
宮利軍（黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人邢紫龍，男，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
委托代理人王貴祥，男，黑龍江長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告歐軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人宮利軍，男，黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告歐軍合同糾紛一案，本院于2013年3月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2013年8月20日作出（2013）南民一初字第562號(hào)民事裁定書。原告不服裁定，提起上訴。哈爾濱市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2013年12月12日作出（2013）哈民一民終字第758號(hào)民事裁定書。以一審裁定“認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)”為由，撤銷了一審裁定，并指定哈爾濱市南崗區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。2014年3月17日，本院重新受理了該案，并由代理審判員楊麗欣擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員龐浩、韓志偉組成合議庭，于2014年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人邢紫龍、王貴祥，被告歐軍委托代理人宮利軍出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告出示第一份證據(jù)是被告等人的真實(shí)意思表示，且設(shè)定的權(quán)利義務(wù)明確，故本院確認(rèn)合法有效，予以采信；原告出示的第二份證據(jù)可以證明被告為原告出具承諾書的真實(shí)原因，本院確認(rèn)合法有效，予以采信；原告出示的證據(jù)三真實(shí)有效，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告出示的兩份證據(jù)均為證明被告為原告出具承諾書是職務(wù)行為，但被告所在單位對(duì)被告出具承諾書的行為既無(wú)事前授權(quán)，也無(wú)事后追認(rèn)，且承諾書中也沒(méi)有加蓋任何公章，故本院對(duì)被告出示以上兩份證據(jù)所要證明的問(wèn)題不予采信。
分析原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí):2010年8月2日，被告代表黑龍江墾區(qū)龍墾建設(shè)工種總公司八五四項(xiàng)目部與原告代表的哈爾濱市力達(dá)建筑設(shè)備安裝有限公司簽訂一份建筑承包合同。合同約定將龍墾名苑工程轉(zhuǎn)包給哈爾濱市力達(dá)建筑設(shè)備安裝有限公司。原告帶領(lǐng)工程隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工后，黑龍江墾區(qū)龍墾建設(shè)工種總公司八五四項(xiàng)目部的上級(jí)單位龍墾建設(shè)工程總公司發(fā)現(xiàn)被告擅自轉(zhuǎn)發(fā)包工程，即下達(dá)公司文件對(duì)八五四項(xiàng)目部及被告?zhèn)€人進(jìn)行通報(bào)、處罰，并明確聲明不承認(rèn)被告簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同。被告于2011年3月22日，與原告進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成協(xié)議，妥善處理善后事宜，由原告撤出龍墾名苑工地。2011年3月29日，被告為使原告能夠盡快撤出工地，為原告出具了一份承諾書，承諾原告于2011年3月從工地撤出后，被告將于當(dāng)年6月給予原告30萬(wàn)元補(bǔ)償金，并稱此承諾與之前單位工地結(jié)算不發(fā)生任何干系。原告依約撤出工地，但被告以其承諾為職務(wù)行為為由，拒絕向原告支付30萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，被告于2011年3月29日為原告出具的承諾書與雙方單位之間的工程結(jié)算無(wú)關(guān)。該承諾書明確載明“……胡某某撤出工地，歐軍給予補(bǔ)償三十萬(wàn)，此款由歐軍負(fù)責(zé)?！咀C明與之前單位工地結(jié)算不發(fā)生任何干系……?！痹搩?nèi)容沒(méi)有以公司名義作出，也沒(méi)有加蓋公章，文字內(nèi)容所表述的權(quán)利義務(wù)主體均是作為自然人的胡某某和歐軍，該承諾書完全是被告?zhèn)€人出具給原告的。而承諾書中“……本證明與之前單位工地結(jié)算不發(fā)生任何干系”字義更加明確的表明該承諾的補(bǔ)償金與各自單位的工程款無(wú)關(guān)。龍墾建設(shè)工程總公司作出的對(duì)八五四項(xiàng)目部違反公司規(guī)定擅自簽訂工程施工轉(zhuǎn)包合同的通報(bào)中的第二項(xiàng)通報(bào)內(nèi)容是:“該合同（指原、被告簽訂的《建筑承包合同》）產(chǎn)生的任何經(jīng)濟(jì)、法律糾紛與黑龍江墾區(qū)龍墾建設(shè)工程總公司無(wú)關(guān)，均由歐軍個(gè)人承擔(dān)”，也說(shuō)明被告為原告出具承諾書的行為是被告為使原告盡快撤出工地，對(duì)原告將損失的既得利益進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膫€(gè)人行為。故原、被告的主體資格適格，被告應(yīng)當(dāng)履行承諾，盡快給付原告撤出工地的補(bǔ)償金30萬(wàn)元，并且向原告支付未按承諾給付補(bǔ)償金的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告歐軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某補(bǔ)償款30萬(wàn)元；
被告歐軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付30萬(wàn)元的利息（自2011年7月1日起，至本院指定的履行期限屆滿日止，按中國(guó)人民銀行的同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)5800元、上訴費(fèi)5800元（原告胡某某均已墊付），由被告歐軍負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，須于收到判決書的當(dāng)日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按被告的人數(shù)提交副本。由本院上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告出示第一份證據(jù)是被告等人的真實(shí)意思表示，且設(shè)定的權(quán)利義務(wù)明確，故本院確認(rèn)合法有效，予以采信；原告出示的第二份證據(jù)可以證明被告為原告出具承諾書的真實(shí)原因，本院確認(rèn)合法有效，予以采信；原告出示的證據(jù)三真實(shí)有效，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。被告出示的兩份證據(jù)均為證明被告為原告出具承諾書是職務(wù)行為，但被告所在單位對(duì)被告出具承諾書的行為既無(wú)事前授權(quán)，也無(wú)事后追認(rèn)，且承諾書中也沒(méi)有加蓋任何公章，故本院對(duì)被告出示以上兩份證據(jù)所要證明的問(wèn)題不予采信。
分析原、被告的舉證、質(zhì)證意見，本院確認(rèn)如下事實(shí):2010年8月2日，被告代表黑龍江墾區(qū)龍墾建設(shè)工種總公司八五四項(xiàng)目部與原告代表的哈爾濱市力達(dá)建筑設(shè)備安裝有限公司簽訂一份建筑承包合同。合同約定將龍墾名苑工程轉(zhuǎn)包給哈爾濱市力達(dá)建筑設(shè)備安裝有限公司。原告帶領(lǐng)工程隊(duì)進(jìn)場(chǎng)施工后，黑龍江墾區(qū)龍墾建設(shè)工種總公司八五四項(xiàng)目部的上級(jí)單位龍墾建設(shè)工程總公司發(fā)現(xiàn)被告擅自轉(zhuǎn)發(fā)包工程，即下達(dá)公司文件對(duì)八五四項(xiàng)目部及被告?zhèn)€人進(jìn)行通報(bào)、處罰，并明確聲明不承認(rèn)被告簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同。被告于2011年3月22日，與原告進(jìn)行協(xié)商，并達(dá)成協(xié)議，妥善處理善后事宜，由原告撤出龍墾名苑工地。2011年3月29日，被告為使原告能夠盡快撤出工地，為原告出具了一份承諾書，承諾原告于2011年3月從工地撤出后，被告將于當(dāng)年6月給予原告30萬(wàn)元補(bǔ)償金，并稱此承諾與之前單位工地結(jié)算不發(fā)生任何干系。原告依約撤出工地，但被告以其承諾為職務(wù)行為為由，拒絕向原告支付30萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，被告于2011年3月29日為原告出具的承諾書與雙方單位之間的工程結(jié)算無(wú)關(guān)。該承諾書明確載明“……胡某某撤出工地，歐軍給予補(bǔ)償三十萬(wàn)，此款由歐軍負(fù)責(zé)。……本證明與之前單位工地結(jié)算不發(fā)生任何干系……?！痹搩?nèi)容沒(méi)有以公司名義作出，也沒(méi)有加蓋公章，文字內(nèi)容所表述的權(quán)利義務(wù)主體均是作為自然人的胡某某和歐軍，該承諾書完全是被告?zhèn)€人出具給原告的。而承諾書中“……本證明與之前單位工地結(jié)算不發(fā)生任何干系”字義更加明確的表明該承諾的補(bǔ)償金與各自單位的工程款無(wú)關(guān)。龍墾建設(shè)工程總公司作出的對(duì)八五四項(xiàng)目部違反公司規(guī)定擅自簽訂工程施工轉(zhuǎn)包合同的通報(bào)中的第二項(xiàng)通報(bào)內(nèi)容是:“該合同（指原、被告簽訂的《建筑承包合同》）產(chǎn)生的任何經(jīng)濟(jì)、法律糾紛與黑龍江墾區(qū)龍墾建設(shè)工程總公司無(wú)關(guān)，均由歐軍個(gè)人承擔(dān)”，也說(shuō)明被告為原告出具承諾書的行為是被告為使原告盡快撤出工地，對(duì)原告將損失的既得利益進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膫€(gè)人行為。故原、被告的主體資格適格，被告應(yīng)當(dāng)履行承諾，盡快給付原告撤出工地的補(bǔ)償金30萬(wàn)元，并且向原告支付未按承諾給付補(bǔ)償金的利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告歐軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某補(bǔ)償款30萬(wàn)元；
被告歐軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告胡某某支付30萬(wàn)元的利息（自2011年7月1日起，至本院指定的履行期限屆滿日止，按中國(guó)人民銀行的同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)5800元、上訴費(fèi)5800元（原告胡某某均已墊付），由被告歐軍負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊麗欣
審判員：陳淑華
審判員：龐浩

書記員：孫會(huì)