原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司。住所地：隨州市曾都經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)兩水一路121號(hào)
法定代表人：蘇朋，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃大力，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告胡某某與被告玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉柴東特公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、被告玉柴東特公司的委托訴訟代理人黃大力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：判令被告退還我風(fēng)險(xiǎn)金、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、支付失業(yè)保險(xiǎn)金、繳納存在勞動(dòng)關(guān)系期間未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)與理由：我于2007年11月4日應(yīng)聘到被告處上班，在上班期間分兩次從我工資中扣除風(fēng)險(xiǎn)抵押金2000元。被告只分別與我簽訂了兩次期限為一年的勞動(dòng)合同，只為我繳納了2015年的養(yǎng)老保險(xiǎn)，我多次催繳未果，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的裁決解除了我與被告的勞動(dòng)關(guān)系、退還我的風(fēng)險(xiǎn)金、為我繳納2007年11月至2016年4月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)及2016年4月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，駁回了我的其他仲裁請(qǐng)求。
被告玉柴東特公司辯稱(chēng)，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)裁決認(rèn)定事實(shí)清楚。我公司愿意退還原告的風(fēng)險(xiǎn)金；原告系個(gè)人原因自愿離職，不存在支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和失業(yè)保險(xiǎn)金；原告的社會(huì)保險(xiǎn)已繳納至2015年，請(qǐng)法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，2007年11月4日，原告胡某某應(yīng)聘至被告玉柴東特公司（原隨州市東特汽車(chē)有限公司）工作。2008年10月30日和2009年6月5日，被告玉柴東特公司分兩次共收取原告胡某某風(fēng)險(xiǎn)金2000元。2012年7月3日，被告東特玉柴公司與原告胡某某簽訂為期一年（2012年7月1日至2013年6月30日）的勞動(dòng)合同。2013年7月1日，被東特玉柴公司雙與原告胡某某簽訂了為期三年（2013年7月1日至2016年6月30日）的勞動(dòng)合同。2016年4月，原告胡某某向被告玉柴東特公司申請(qǐng)辭職，其辭職理由為自愿離職，經(jīng)被告東特玉柴公司相關(guān)部門(mén)及負(fù)責(zé)人同意核準(zhǔn)，原告胡某某離職時(shí)間為2016年4月30日。2016年6月15日，原告胡某某向隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決：解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，被告東特玉柴公司向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30252.60元、失業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)償金16302元、退還風(fēng)險(xiǎn)金2000元、繳納2007年11月4日至解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2016年9月30日，隨州市曾都區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出曾勞仲案字[2016]65號(hào)仲裁裁決，裁決：1、胡某某與玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)公司自2016年4月30日解除勞動(dòng)關(guān)系；2、玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)公司退還胡某某風(fēng)險(xiǎn)金2000元；3、玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司為胡某某繳納2016年4月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)902元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳644元，個(gè)人應(yīng)繳258元；繳納2007年11月至2016年4月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)27356.40元，其中：?jiǎn)挝粦?yīng)繳21277.20元，個(gè)人應(yīng)繳6079.20元；四、駁回申請(qǐng)人其他仲裁請(qǐng)求。原告胡某某不服，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告均具有勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，原告胡某某自受聘于被告玉柴東特公司工作之日起，雙方即建立勞動(dòng)關(guān)系。原告胡某某在勞動(dòng)合同期間因個(gè)人原因自愿向被告玉柴東特公司申請(qǐng)離職，得到被告玉柴東特公司同意，并核準(zhǔn)離職時(shí)間，系用人單位和勞動(dòng)者各自對(duì)自身權(quán)益的處分，自被告玉柴公司核準(zhǔn)原告胡某某離職之日起雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。原告胡某某自愿離職，其向被告玉柴東特公司申請(qǐng)解除勞動(dòng)關(guān)系并非因被告玉柴東特公司違反法律法規(guī)及勞動(dòng)合同約定損害其權(quán)益，其在解除勞動(dòng)關(guān)系后要求被告玉柴東特公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，不屬用人單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾?，故原告胡某某要求被告玉柴東特公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金，須符合失業(yè)人員非因本人意愿中斷就業(yè)的法定條件，而原告胡某某自愿辭職，屬因本人意愿中斷就業(yè)，故對(duì)原告胡某某要求支付其失業(yè)保證金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告玉柴東特公司收取原告胡某某風(fēng)險(xiǎn)金，違反用人單位不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)?；蛞云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物的強(qiáng)制性法律規(guī)定，故被告玉柴東特公司應(yīng)當(dāng)退還在原告胡某某工作期間收取風(fēng)險(xiǎn)金。用人單位應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，用人單位和勞動(dòng)者必須參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。但征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社保管理部門(mén)的職責(zé)，社保管理部門(mén)與繳費(fèi)義務(wù)主體之間是管理與被管理的行政法律關(guān)系，不屬人民法院民事案件受案范圍。如果司法權(quán)強(qiáng)行介入和干預(yù)，不僅不利于日益完善的社會(huì)保險(xiǎn)功能的正常運(yùn)行，而且不利于合理劃分司法權(quán)與行政權(quán)的職責(zé)，導(dǎo)致二者權(quán)限交叉重疊混亂，最終不利于對(duì)勞動(dòng)者合法權(quán)益的切實(shí)保護(hù)。若被告玉柴東特公司未按法律規(guī)定為原告胡某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告胡某某應(yīng)向社保管理部門(mén)尋求解決。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第九條、第三十六條、第四十六條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條、第八十四條，《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)退還原告胡某某風(fēng)險(xiǎn)金2000元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告玉柴東特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王保東
人民陪審員 吳祖國(guó)
人民陪審員 鄧義山

書(shū)記員： 皮曉陽(yáng)