胡某某
肖亞明（河北碣陽律師事務所）
胡某某
胡秋紅

原告:胡某某，農民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務所律師。
被告:胡某某，農民。
第三人:胡秋紅，農民。
原告胡某某與被告胡某某、第三人胡秋紅排除妨害糾紛一案，本院2015年5月7日受理后，依法由審判員李榿三獨任審判，于2015年6月26日公開開庭進行了審理。原告胡某某、被告胡某某、第三人胡秋紅均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告胡某某與第三人胡秋紅之間簽訂的農村土地轉包合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告胡某某依照合同約定取得爭議土地的承包經營權。被告胡某某沒有合法根據占用該地塊，構成了對原告胡某某承包經營權的妨礙，本院對原告胡某某主張被告胡某某排除對爭議土地承包經營權的妨礙的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某不得妨礙原告胡某某對爭議土地的承包經營權。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告胡某某與第三人胡秋紅之間簽訂的農村土地轉包合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告胡某某依照合同約定取得爭議土地的承包經營權。被告胡某某沒有合法根據占用該地塊，構成了對原告胡某某承包經營權的妨礙，本院對原告胡某某主張被告胡某某排除對爭議土地承包經營權的妨礙的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某某不得妨礙原告胡某某對爭議土地的承包經營權。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元由被告胡某某負擔。

審判長：李榿三

書記員：李紹輝