原告胡某某，農民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務所律師。
被告胡某某，農民。
委托代理人李建坤，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。
第三人胡秋紅，農民。

原告胡某某與被告胡某某、第三人胡秋紅排除妨害糾紛一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年9月24日作出（2015）昌民初字第1235號民事判決書。被告胡某某不服判決提起上訴，秦皇島市中級人民法院作出（2016）冀03民終30號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院重新立案后，依法另行組成合議庭，于2016年6月29日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人肖亞明、被告胡某某及其委托代理人李建坤、第三人胡秋紅均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告胡某某與第三人胡秋紅之間簽訂的農村土地轉包合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告胡某某依照合同約定取得爭議土地的承包經營權。被告胡某某沒有合法根據占用該地塊，構成了對原告胡某某承包經營權的妨礙，本院對原告胡某某主張被告胡某某排除對爭議土地承包經營權的妨礙的訴訟請求予以支持。被告胡某某抗辯稱其與第三人胡秋紅的家人訂立了口頭的互換協(xié)議，但是被告胡某某未能提供有效的證據證明其主張，且被告提供的證人在庭審中亦表示被告與第三人家的土地原為互換，但是自2003年起改為按年向胡耐新支付承包費，故對原告的該項主張本院不予支持。依照《中華人民共和國物權法》第三十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某將胡耐新名下的“夾當”地塊共計0.66畝（東至胡永順家地邊，南至205國道北排水溝，西至富達麥芽廠土地，北至大道溝）交付給原告胡某某使用并清除其上的建筑物。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費80元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　陳　曦 助理審判員　　趙瑞利 人民陪審員　　李　琰

書記員：馮松