原告胡某某。
委托代理人屈曉鴻，湖北鄖陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
負(fù)責(zé)人熊經(jīng)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉冰，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；進(jìn)行和解，提起訴訟、反訴或者上訴。

原告胡某某訴被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下稱都邦保險公司）返還財產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員杜蔚（主審）擔(dān)任審判長與呂杰、李霞組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某、委托代理人屈曉鴻，被告都邦保險公司委托代理人劉冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱：2009年我在被告處工作期間曾經(jīng)為被告的保險客戶十堰市德安商品車運(yùn)輸有限公司（以下稱德安公司）墊付保險費(fèi)37萬余元，但該客戶在辦理賠款時已由被告將保險費(fèi)從保險賠款中進(jìn)行相應(yīng)扣除。由于被告當(dāng)時資金緊張，被告2009年12月28日承諾在我將案件材料交給被告后三月內(nèi)支付，否則加收相應(yīng)利息。后我將案件材料全部移交被告后，被告又于2010年12月31日承諾將25萬元支付入我個人賬戶，但時至今日，雖經(jīng)我多次催要，被告屢次推拖，未予支付。為維護(hù)我的合法權(quán)利，依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特具狀起訴，請求人民法院依法支持我的訴請：欠款250000元并賠償利息損失。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、協(xié)議書復(fù)印件一份，證明當(dāng)時十堰市德安商品運(yùn)輸公司欠的374034.7元的保費(fèi)；
2、情況證明復(fù)印件一份，證明374034.7元的保費(fèi)是由原告胡某某墊付的；
3、證明原件一份，證明374034.7元的保費(fèi)是由原告胡某某墊付的，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司說事后給我錢。
被告都邦保險公司辯稱：原告如有墊付保費(fèi)的行為，其是為德安公司墊付，該債權(quán)債務(wù)的發(fā)生與我公司無關(guān)，原告無權(quán)向我公司索要；原告不是我公司的被保險人，其無權(quán)對我公司是否向被保險人足額支付賠款提出異議，而且我公司已全額向被保險人支付了賠款。綜上，懇請人民法院依法駁回原告全部的訴訟請求。
被告為支持其答辯意見，向本院遞交如下證據(jù)：每日清單7份，證明我公司支付了賠償款給德安公司；
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的3份證據(jù)均有異議，有兩份證據(jù)是復(fù)印件，我們不予質(zhì)證，對于證明原件，我公司認(rèn)為上面的公章不具有真實性，我公司不認(rèn)可。
原告對被告遞交的證據(jù)有異議，該證據(jù)上只有單號，看不出賠款是否已經(jīng)賠了。賠款應(yīng)當(dāng)直接支付給我，被告違背了與我簽訂的協(xié)議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能看出本案爭議的事情已經(jīng)解決，被告證據(jù)不能達(dá)到要證明的目的。
本院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》并結(jié)合原、被告雙方發(fā)表的質(zhì)證意見，本院會根據(jù)庭審查明的事實及各自發(fā)表的觀點、意見予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：原告胡某某曾是被告都邦保險公司十堰中心支公司的員工。2009年因都邦保險公司的客戶十堰市德安商品車運(yùn)輸有限公司的投保和賠付等問題，都邦保險公司十堰中心支公司理賠部出具證明一份，證明：一、因承保原因及出險時依據(jù)條款有爭議的案件十余筆，涉案金額：叁拾柒萬肆仟零叁拾肆元柒角整，小寫：374034.7元未賠付。二、其中有貳拾伍萬元系胡某某已預(yù)先墊支付的。三、此批案件后期由胡某某遞交資料處理，屬于胡某某墊付的劃款至胡某某賬戶。四、此批案件后期處理完畢后應(yīng)該劃給胡某某的，經(jīng)胡某某要求劃撥至：戶名：胡某某，賬號：62×××18，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省十堰市分行三堰營業(yè)部。原告為此證明所稱的25萬元多次找都邦保險公司，至今未付，引起訴訟。
另查明：2013年3月27日，都邦保險公司提出鑒定申請，要求我院對都邦保險十堰中心支公司理賠部2010年12月31日出具的證明上加蓋的“都邦財產(chǎn)保險股份有限公司理賠專用章”進(jìn)行真實性，打印時與印章加蓋時間的順序，證明打印時間，印章的加蓋時間，作出鑒定。后因都邦保險公司未按期交納鑒定費(fèi)，鑒定無法進(jìn)行。十堰市茅箭區(qū)人民法院司法技術(shù)室于2013年10月14日予以退案。

本院認(rèn)為：原、被告間不形成保險合同關(guān)系，而形成保險合同關(guān)系的是都邦保險公司與德安公司之間，德安公司又不是本案當(dāng)事人。況且原告所提交的三份證據(jù)，其中兩份是復(fù)印件，不能作為定案的依據(jù)，本院不予采信；對于都邦保險公司出具的證明，其放棄鑒定，本院對該證明的真實性予以采信；但是僅憑這一份證據(jù)，無法查清該案件的事實，更無法證實都邦保險公司欠原告款項。原告所墊付款項是替德安公司所墊，理賠理應(yīng)給付德安公司，原告的墊付保險費(fèi)行為，其結(jié)果受益者是德安公司，與都邦保險公司無關(guān)；若是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，也應(yīng)當(dāng)有胡某某、都邦保險公司、德安公司三方的書面同意或認(rèn)可；至于原告與德安公司之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，因原告胡某某未主張，本院不予處理。綜上所述，原告胡某某的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)5050元，由原告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號：17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長 杜蔚
助理審判員 李霞
助理審判員 呂杰

書記員： 趙娟