原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人熊偉，湖北三立律師事務(wù)所律師。被告詹學(xué)員，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。被告汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。

原告胡某某訴稱，2014年1月15日，被告詹學(xué)員與原告簽訂《借款協(xié)議》，詹學(xué)員向原告借款人民幣440000元整，借款期限為二個月。自2014年1月15日至2014年3月15日，借款逾期不還部分，被告按每天千分之1.5支付違約金。當(dāng)天，原告轉(zhuǎn)款4筆，每筆轉(zhuǎn)款50000元。次日，原告轉(zhuǎn)款4筆，每筆轉(zhuǎn)款50000元。共計400000元。被告詹學(xué)員收到借款后，向原告書寫了《收條》。雙方還約定了管轄法院為宜昌市西陵區(qū)人民法院，借款人承擔(dān)本息之外，還應(yīng)承擔(dān)出借人為實現(xiàn)債權(quán)的費用如律師費等。詹學(xué)員與汪某某系夫妻關(guān)系，詹學(xué)員借款用于家庭投資或消費，屬家庭共同債務(wù)，應(yīng)由家庭成員共同償還。現(xiàn)已過雙方約定的借款期限，原告多次要求二被告歸還借款本金及利息無果。現(xiàn)請求法院依法判令：1、被告償還原告借款本金人民幣400000元；2、被告支付原告借款利息228821元（400000元本金，利息按照年利率24%計算，暫計算至2016年8月1日），并支付從2016年8月1日起至實際償還之日止以400000元為基數(shù)按照年利率24%向原告支付利息；3、原告實現(xiàn)債權(quán)的費用13000元由被告承擔(dān)；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。被告詹學(xué)員未到庭，提交書面材料辯稱：1、因老鄉(xiāng)熊某某認識胡某某，向其借款400000中，有100000元按約定先后向熊某某轉(zhuǎn)賬或給現(xiàn)金100000元；2、借款到期后，曾多次還款給胡某某，并強行將我所有的價值170000元的轎車以50000元變賣。借款應(yīng)全部還清，請求法院查清公正判決。被告汪某某辯稱：1、我與本案毫無關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)任何連帶責(zé)任，自2011年10月起，詹學(xué)員對家務(wù)事不管不問，感情已經(jīng)破裂，經(jīng)濟各自獨立，2012年處于鬧離婚階段，2014年8月正式解除婚姻關(guān)系，詹學(xué)員在外面的債務(wù)毫不知情；2、詹學(xué)員與胡某某借款一事，我毫不知情，我認為詹學(xué)員與胡某某借貸屬于故意虛構(gòu)，陷害我，我并不是認識胡某某，法院通知拿傳票時，才知道此事，詹學(xué)員的《借條》上沒有我的簽字，屬于詹學(xué)員個人借款；3、本人與被告婚姻存續(xù)之間沒有家庭存款，也沒有財產(chǎn)，唯一的房產(chǎn)，賣了給耳聾的孩子看病，已無能力承擔(dān)此債務(wù)；4、原告出示的《拆遷協(xié)議書》，是我父母的拆遷補償款，不是我個人的，房產(chǎn)是父母的，且父母年事已高，委托我簽字辦理，拆遷辦為防止詹學(xué)員扯皮，才補簽的字，房產(chǎn)本身的歸屬權(quán)是我父母的。經(jīng)審理查明，2014年1月15日，詹學(xué)員與胡某某簽訂《借款以及抵押擔(dān)保合同》，詹學(xué)員因資金周轉(zhuǎn)需要向胡某某借款440000元整，借款期限2014年1月15日至2014年3月15日；合同約定，借款未按合同約定期限歸還借款本金的，按每天千分之1.5支付違約金。合同還約定了管轄法院為宜昌市西陵區(qū)人民法院，借款人承擔(dān)本息之外，還應(yīng)承擔(dān)出借人為實現(xiàn)債權(quán)的費用如律師費等。當(dāng)天，詹學(xué)員出具了440000元的《收條》。合同簽訂后，胡某某通過手機銀行于2014年1月15日、16日轉(zhuǎn)款8筆，每筆轉(zhuǎn)款50000元，共計400000元?，F(xiàn)已過雙方約定的借款期限，胡某某多次要求詹學(xué)員、汪某某歸還借款本金及利息無果，遂成訟。另查：1、詹學(xué)員、汪某某1997年8月21日登記結(jié)婚，于2014年8月離婚。2、2016年7月13日，胡某某與湖北三立律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，合同約定，湖北三立律師事務(wù)所代理胡某某與詹學(xué)員、汪某某民間借貸案，胡某某支付湖北三立律師事務(wù)所律師代理費13000元。庭審時，胡某某承認詹學(xué)員還款50000元，對詹學(xué)員其他還款均否認。上述主要事實有《借款以及抵押擔(dān)保合同》、《對賬單》《收條》、《拆遷協(xié)議書》、《結(jié)婚證》、《土地使用證》、當(dāng)事人陳述、調(diào)查筆錄、開庭筆錄等證據(jù)附卷佐證。
原告胡某某訴被告詹學(xué)員、汪某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法組成由審判員左樹青擔(dān)任審判長、審判員彭軍、審判員程丹參加評議的合議庭，于2017年4月28日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人熊偉，被告汪某某到庭參加訴訟。被告詹學(xué)員經(jīng)本院公告送達民事起訴狀副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，詹學(xué)員與胡某某簽訂《借款以及抵押擔(dān)保合同》借款共計400000元屬實。庭審時，胡某某承認詹學(xué)員還款50000元，對詹學(xué)員其他還款均否認，詹學(xué)員辯稱有其他還款證據(jù)欠充分，本院確認未歸還本金350000元?，F(xiàn)借款期滿，詹學(xué)員仍未按期還款剩余本金350000元，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定按每天千分之1.5支付違約金，明顯過高，本院參照按銀行同期同類貸款年利率24%計算，起息時間為2014年3月16日，考慮到逾期利息系同一標(biāo)準(zhǔn)，本院不分段計算利息。詹學(xué)員所借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，胡某某有權(quán)要求汪某某履行還款義務(wù)。合同約定了實現(xiàn)債權(quán)的費用由借款人承擔(dān)，胡某某請求支付律師代理費，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告詹學(xué)員、汪某某償還原告胡某某借款本金350000元，并從2014年3月16日起至本判決確定給付之日止以350000元為本金，按照銀行同期同類貸款年利率24%支付利息，二、被告詹學(xué)員、汪某某支付原告胡某某律師代理費13000元。上述判決，于判決生效之日起10日內(nèi)履行，未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。三、駁回原告胡某某其他訴訟請求。案件受理費10218元，公告費600元，合計10818元（原告已預(yù)交），由被告詹學(xué)員、汪某某負擔(dān)，被告詹學(xué)員、汪某某負擔(dān)的部分在履行上述判決時轉(zhuǎn)付給原告胡某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　　左樹青
審判員　　彭　軍
審判員　　程　丹

書記員：胡利華