上訴人（原審被告）：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊心寄售商行（又名炬鑫寄售商行）負(fù)責(zé)人，住枝江市，
委托訴訟代理人：楊忠，枝江市為民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人：（原審原告）胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北匯鑫緣建筑建材公司銷售員，住枝江市。
委托訴訟代理人：劉凱，湖北三立律師事務(wù)所律師。

上訴人程某和因與被上訴人胡某質(zhì)押合同糾紛一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初207號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：胡某因向程某借款而將其車輛向程某質(zhì)押的事實，雙方當(dāng)事人并不持異議，且已完成借款和質(zhì)押車輛的主要義務(wù)，原審據(jù)此認(rèn)定質(zhì)押合同成立并無不當(dāng)。王良系程某的員工，其行為系受程某指示，其行為后果亦應(yīng)由程某承擔(dān)。程某主張車輛鑒定價值過高，但缺乏有效的反駁性證據(jù)予以證實，其主張本院不予采信。程某不能提供證據(jù)證實質(zhì)押車輛丟失與胡某有關(guān)，程某認(rèn)為質(zhì)押車輛系胡某自己開走的主張亦缺乏事實依據(jù)，本院亦不予采信。鑒于質(zhì)押車輛系在質(zhì)押期間即由質(zhì)押權(quán)人程某保管期間丟失，胡某作為該質(zhì)押車輛所有權(quán)人因此受到的損失應(yīng)當(dāng)由程某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，程某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3378元，由程某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　張　燦 審判員　劉　俊 審判員　聶麗華

書記員：張娟