胡某某
李乾開（湖北人從眾律師事務所）
余某某
胡燕芬（湖北人從眾律師事務所）
胡新民
張某
王其志
中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司
郭劍
葉庚

原告胡某某。
委托代理人李乾開，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權）。
被告余某某。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務所律師（特別授權）。
被告胡新民。
被告張某。
委托代理人王其志（特別授權）。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市建設大道518號招銀行大廈27樓。
負責人龍泉，該公司總經理。
委托代理人郭劍、葉庚，湖北安格律師事所務律師（一般代理人）。
原告胡某某訴被告余某某、胡新民、張某、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年2月24日立案受理后，適用簡易程序，由審判員文利軍獨任審判，于同年3月15日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人李乾開、被告胡新民、余某某的委托代理人胡燕芬、被告張某及其委托代理人王其志、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）的委托代理人葉庚到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:被告余某某、張某在駕駛車輛行駛過程中忽視交通安全，導致二車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某、被告余某某受傷及二車受損的交通事故，因被告余某某負此事故的主要責任，被告張某負此事故的次要責任，對原告胡某某因交通事故遭受的損失，被告余某某應承擔主要賠償責任，被告張某應承擔次要賠償責任。因事故車輛鄂AY2K36號小轎車在被告平安財保湖北分公司投保了機動車交強險，該公司應在交強險的保險范圍內先行向原告胡某某承擔賠償責任。該交通事故同時造成被告余某某受傷，其已向本院提起訴訟，對原告胡某某、被告余某某因交通事故遭受的損失，本院確定被告平安財保湖北分公司在交強險保險范圍內按相應比例分別賠償原告胡某某、被告余某某的損失數額，即確定賠償原告胡某某104400元，其中醫(yī)療費5400元、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金等合計99000元。余款18218.5元，根據被告余某某、張某的過錯責任大小，本院依法確認被告余某某按70%的比例承擔賠償責任，即賠償原告胡某某12752.95元（18218.5×70%），被告張某按30%的比例承擔賠償責任，即賠償原告胡某某5464.55元（18218.5元×30%）。被告胡新民將其所有的鄂ALE589號二輪摩托車出借給無駕駛資格的被告余某某使用，對該交通事故的發(fā)生具有過錯，其應在被告余某某承擔的賠償責任范圍內承擔連帶賠償責任。原告胡某某主張其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)人口標準計算，因原告提供的證據能證明其長期在城鎮(zhèn)居住、務工，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標準計算，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。對原告胡某某主張交通費的賠償請求，因交通費系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院予以支持，但要求賠償的數額過高，本院酌情認定為500元。該事故給原告胡某某的精神造成了較大傷害，其主張精神撫慰金的賠償請求，本院予以支持，但要求賠償的數額過高，本院酌情認定為2000元。原告胡某某之子余鑫隨其父母長期在城鎮(zhèn)居住、生活，其被扶養(yǎng)人生活費可按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準予以確認。被告平安財保湖北分公司辯稱事故車輛鄂AY2K36號小轎車未辦理保單批改手續(xù)，其不應承擔賠償責任，因投保機動車未辦理保單批改手續(xù)不屬交強險保險合同約定的免責事由，對被告平安財保湖北分公司的抗辯理由，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內賠償原告胡某某因交通事故造成的經濟損失104400元。
二、被告余某某賠償原告胡某某因交通事故造成的經濟損失12752.9元，并由被告胡新民承擔連帶賠償責任。
三、被告張某賠償原告胡某某因交通事故造成的經濟損失5465.55元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項定于判決生效之日起十五日付清，相關手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1169元，鑒定費700元，合計1869元，由被告余某某、胡新明共同負擔1308元，被告張某負擔561元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:被告余某某、張某在駕駛車輛行駛過程中忽視交通安全，導致二車發(fā)生碰撞，造成原告胡某某、被告余某某受傷及二車受損的交通事故，因被告余某某負此事故的主要責任，被告張某負此事故的次要責任，對原告胡某某因交通事故遭受的損失，被告余某某應承擔主要賠償責任，被告張某應承擔次要賠償責任。因事故車輛鄂AY2K36號小轎車在被告平安財保湖北分公司投保了機動車交強險，該公司應在交強險的保險范圍內先行向原告胡某某承擔賠償責任。該交通事故同時造成被告余某某受傷，其已向本院提起訴訟，對原告胡某某、被告余某某因交通事故遭受的損失，本院確定被告平安財保湖北分公司在交強險保險范圍內按相應比例分別賠償原告胡某某、被告余某某的損失數額，即確定賠償原告胡某某104400元，其中醫(yī)療費5400元、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金等合計99000元。余款18218.5元，根據被告余某某、張某的過錯責任大小，本院依法確認被告余某某按70%的比例承擔賠償責任，即賠償原告胡某某12752.95元（18218.5×70%），被告張某按30%的比例承擔賠償責任，即賠償原告胡某某5464.55元（18218.5元×30%）。被告胡新民將其所有的鄂ALE589號二輪摩托車出借給無駕駛資格的被告余某某使用，對該交通事故的發(fā)生具有過錯，其應在被告余某某承擔的賠償責任范圍內承擔連帶賠償責任。原告胡某某主張其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)人口標準計算，因原告提供的證據能證明其長期在城鎮(zhèn)居住、務工，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)人口標準計算，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。對原告胡某某主張交通費的賠償請求，因交通費系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院予以支持，但要求賠償的數額過高，本院酌情認定為500元。該事故給原告胡某某的精神造成了較大傷害，其主張精神撫慰金的賠償請求，本院予以支持，但要求賠償的數額過高，本院酌情認定為2000元。原告胡某某之子余鑫隨其父母長期在城鎮(zhèn)居住、生活，其被扶養(yǎng)人生活費可按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標準予以確認。被告平安財保湖北分公司辯稱事故車輛鄂AY2K36號小轎車未辦理保單批改手續(xù)，其不應承擔賠償責任，因投保機動車未辦理保單批改手續(xù)不屬交強險保險合同約定的免責事由，對被告平安財保湖北分公司的抗辯理由，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險保險范圍內賠償原告胡某某因交通事故造成的經濟損失104400元。
二、被告余某某賠償原告胡某某因交通事故造成的經濟損失12752.9元，并由被告胡新民承擔連帶賠償責任。
三、被告張某賠償原告胡某某因交通事故造成的經濟損失5465.55元。
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項定于判決生效之日起十五日付清，相關手續(xù)在黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1169元，鑒定費700元，合計1869元，由被告余某某、胡新明共同負擔1308元，被告張某負擔561元。

審判長：文利軍

書記員：張明剛