胡某某
劉長海
吳某某

原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽飲食服務有限責任公司經理，住襄陽市襄城區(qū)檀溪路60號。
委托代理人劉長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，襄陽飲食服務有限責任公司法律顧問，住襄陽市樊城區(qū)長征路34號。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為調解、和解；代為上訴；代收法律文書等。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)朝陽路48號。委托代理人高玉章，湖北凡成律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為調解、和解；代為上訴；代收法律文書等。
原告胡某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員張小明獨任審判，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人劉長海，被告吳某某的委托代理人高玉章等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告吳某某向原告胡某某借款48萬元，有出具的借據等證據證實，事實清楚。吳某某未按約定按期償還借款本息，是違約行為，依法應承擔民事責任；胡某某訴稱借款金額為50萬元，本院根據雙方的陳述及相關證據，認定借款金額為50萬元的證據不足，確認雙方的借款金額為48萬元。在2014年2月16日起至2015年2月10日期間，雙方約定的利息超過年利率36%，超出的部分利息約定無效。本院以實際借款48萬元為基數，按年利率36%計算，吳某某應向胡某某支付利息172800元，吳某某實際支付163000元，尚欠利息9800元，本院依法不予支持。2015年2月10日，吳某某又償還本金14萬元，截至該日期，吳某某尚欠胡某某借款34萬元。從2015年2月11日起至2015年5月27日，共計106天，以34萬元為基數，按年利率36%計算，吳某某應向胡某某支付利息36040元，吳某某實際支付40000元，多支付的3960應返給吳某某。自2015年5月28日，本院按年利率24%計算雙方的借款利息。被告吳某某辯稱雙方沒有約定利息的理由，經查，雙方只是沒有書面約定，但雙方的信息來往中，均認可支付利息，且吳某某也按口頭約定在支付利息，因此，該辯稱理由與事實不符，本院不予支持。被告吳某某還辯稱，2015年5月27日償還的4萬元，其中本、息各2萬元，本院認為，在尚欠利息的情況下，按照先息后本的原則支付，對支付的4萬元，本院認定為支付利息損失。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某應償還原告胡某某借款本金34萬元及利息（利息按年利率24%計算，自2015年5月28日起計算至付清之日止，利息在支付時應扣減3960元及6800元，共計應扣減10760元）；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述應支付的款項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6400元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告吳某某向原告胡某某借款48萬元，有出具的借據等證據證實，事實清楚。吳某某未按約定按期償還借款本息，是違約行為，依法應承擔民事責任；胡某某訴稱借款金額為50萬元，本院根據雙方的陳述及相關證據，認定借款金額為50萬元的證據不足，確認雙方的借款金額為48萬元。在2014年2月16日起至2015年2月10日期間，雙方約定的利息超過年利率36%，超出的部分利息約定無效。本院以實際借款48萬元為基數，按年利率36%計算，吳某某應向胡某某支付利息172800元，吳某某實際支付163000元，尚欠利息9800元，本院依法不予支持。2015年2月10日，吳某某又償還本金14萬元，截至該日期，吳某某尚欠胡某某借款34萬元。從2015年2月11日起至2015年5月27日，共計106天，以34萬元為基數，按年利率36%計算，吳某某應向胡某某支付利息36040元，吳某某實際支付40000元，多支付的3960應返給吳某某。自2015年5月28日，本院按年利率24%計算雙方的借款利息。被告吳某某辯稱雙方沒有約定利息的理由，經查，雙方只是沒有書面約定，但雙方的信息來往中，均認可支付利息，且吳某某也按口頭約定在支付利息，因此，該辯稱理由與事實不符，本院不予支持。被告吳某某還辯稱，2015年5月27日償還的4萬元，其中本、息各2萬元，本院認為，在尚欠利息的情況下，按照先息后本的原則支付，對支付的4萬元，本院認定為支付利息損失。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某應償還原告胡某某借款本金34萬元及利息（利息按年利率24%計算，自2015年5月28日起計算至付清之日止，利息在支付時應扣減3960元及6800元，共計應扣減10760元）；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述應支付的款項，于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6400元，由被告吳某某負擔。

審判長：張小明

書記員：邵澤潤