原告胡某某，女，漢族，工人。
委托代理人王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。
被告蘇新明，男，漢族，公務(wù)員。
被告黃某蓉，女，漢族，教師。
兩被告共同委托代理人趙鵬，宜昌市點軍區(qū)匯豐法律服務(wù)所法律工作者。

原告胡某某與被告蘇新明、黃某蓉民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由審判員洪輝云適用簡易程序于7月21日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人王群、被告蘇新明及黃某蓉共同委托代理人趙鵬到庭參加訴訟。雙方當事人申請庭外調(diào)解45天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告蘇新明朋友杜春花因生意經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要欲向其借錢，被告蘇新明遂向原告胡某某出借。2012年10月11日原告胡某某通過杜春花在中國工商銀行銀行賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元。被告蘇新明出具借條一份，載明：“今借到胡某某現(xiàn)金500000元，幣伍拾萬元整（資金周轉(zhuǎn)），期限2012年10月11日至2013年2月11日，月息四分，按月付息”。后被告蘇新明先后通過其銀行賬戶向原告還款，雙方于2014年9月28日對賬，被告蘇新明還款35萬元本金，利息未支付。雙方協(xié)商借款利息從借款之日至2014年9月28日止計算利息共計3萬元，被告蘇新明出具借條一份，載明：“今借到胡某某現(xiàn)金180000元，幣壹拾捌萬元整（兩年內(nèi)還清）”。其后原告胡某某多次催討，被告蘇新明聲稱無力還款，并表示原告胡某某可通過向法院起訴解決。原告胡某某遂2016年5月19日訴至本院，請求判令兩被告立即償還原告借款18萬元，并按照月利率2%的標準從2014年9月28日起支付利息至借款還清之日止。
另審理查明，兩被告為夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
上述事實，有原告提交的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及被告蘇新明錄音材料等證據(jù)以及雙方當事人的陳述在卷佐證，足以認定。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護。2012年10月11日原告胡某某通過銀行轉(zhuǎn)賬50萬元，被告蘇新明亦向原告出具借條，雙方的借貸關(guān)系已成立，且在此后被告蘇新明通過自己的銀行賬戶先后還款35萬元，又于2014年9月28日向原告胡某某出具借條一份，足以認定雙方借貸事實，故原告胡某某要求被告償還18萬元的訴訟請求成立，本院予以支持。兩被告為夫妻關(guān)系，且債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，原告要求兩被告共同償還的訴訟請求，本院亦予以支持。因2014年9月28日被告蘇新明出具的借條中雙方未約定利息，故原告胡某某要求按照月利率2%的標準從2014年9月28日起支付利息至借款還清之日止的訴訟請求本院不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致意見。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用若干問題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告蘇新明、黃某蓉在本判決生效后10日內(nèi)償還原告胡某某借款180000元。
二、駁回原告胡某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1950元（已減半），由被告蘇新明、黃某蓉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　洪輝云

書記員：鄒磊