原告：胡某某。
委托代理人：吳鵬飛，系湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：高某某。
委托代理人：周波，系湖北誠明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號。
代表人：潘建湘，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：談凱，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：柯超英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：余志榮，系該公司員工。一般授權(quán)代理。

原告胡某某與被告高某某、太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司（以下簡稱太平財險湖北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢市電子商務(wù)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告胡某某于2016年1月25日申請對其后期治療費、護(hù)理時間、誤工費、傷殘等級進(jìn)行鑒定。2016年5月5日，湖北三真司法鑒定中心作出法醫(yī)司法鑒定意見書。本案依法由審判員金軍適用簡易程序于2016年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人吳鵬飛、被告高某某及其委托代理人周波、被告太平財險湖北分公司的委托代理人談凱、被告人保財險武漢市電子商務(wù)部的委托代理人余志榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月30日6時35分左右，高某某駕駛鄂A×××××號小型轎車沿武漢市漢陽區(qū)琴臺大道由西向東行駛至赫山公交車站時，因未觀察路面情況，在駕車行進(jìn)過程中，將在機(jī)動車道內(nèi)的行人胡某某撞倒，致胡某某受傷。胡某某隨后被送往武漢市第五醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院住院治療67天。胡某某自述花費醫(yī)療費175，390.88元，高某某墊付了醫(yī)療費32，250.47元。武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊根據(jù)調(diào)查所得的情況，認(rèn)為事故基本事實不清，作出武公交陽證字（2015）第00172號道路交通事故證明。2016年5月5日，湖北三真司法鑒定中心作出三真司鑒中心（2015）臨鑒字第FL0140號司法鑒定意見書，鑒定意見為胡某某2015年10月30日交通事故所受傷構(gòu)成Ⅸ㈨級傷殘，賠償系數(shù)0.22，后期醫(yī)療費8，000元或據(jù)實賠付，自受傷之日起護(hù)理時間6個月，營養(yǎng)時間6個月。胡某某為此花費2，000元法醫(yī)鑒定費。經(jīng)胡某某申請，本院依法對高某某所有的鄂A×××××號小型轎車采取了財產(chǎn)保全。
另查明：鄂A×××××號小型轎車登記車主系高某某，該車在人保財險武漢市電子商務(wù)部投保了商業(yè)險。其中，商業(yè)第三者責(zé)任險的責(zé)任限額為100，000元，包含不計免賠特約條款。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2015年9月14日，高某某向太平財險湖北分公司交納了交強(qiáng)險保費。保單生成時間為當(dāng)日。保單的保險期間為2015年11月25日零時起至2016年11月24日二十四時止。
關(guān)于胡某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：175，390.88元；2、后期治療費：8，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費：15元／天×67天=1，005元；4、營養(yǎng)費：1，005元；5、護(hù)理費：31，138元／年（2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365天／年×180天=15，355.80元；6、殘疾賠償金：27，051元／年（2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×5年×0.22=29，756.10元；7、精神損害撫慰金：酌定6，000元；8、交通費：酌定670元；9、法醫(yī)鑒定費：2，000元。上述九項合計239，182.78元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費四項（合計185，400.88元）屬于交強(qiáng)險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費四項（合計51，781.90元）屬于交強(qiáng)險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。
上述事實，有雙方當(dāng)事人的陳述、戶口本、駕駛證、行駛證、事故證明、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費發(fā)票、公安受案回執(zhí)、事故現(xiàn)場圖片、檢測報告等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，高某某雖在事故發(fā)生前交納了交強(qiáng)險保費，但雙方約定的保險期間為2015年11月25日零時起至2016年11月24日二十四時止。交通事故的發(fā)生并非在保險期間，高某某未投保交強(qiáng)險，故其應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任，即61，781.90元（10，000元＋51，781.90元）?？鄢褖|付的32，250.47元，還應(yīng)賠償29，531.43元。對于超出交強(qiáng)險的部分，即175，400.88元（185，400.88元＋51，781.90元-61，781.90元），結(jié)合本案實際，本院酌定胡某某承擔(dān)45%責(zé)任，高某某承擔(dān)55%的責(zé)任。高某某應(yīng)當(dāng)賠償96，470.48元（175，400.88元×55%）。鑒于高某某在人保財險武漢市電子商務(wù)部投保了包含不計免賠在內(nèi)的、責(zé)任限額為100，000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，此款由人保財險武漢市電子商務(wù)部賠償。法醫(yī)鑒定費2，000元屬于間接損失，本院酌定胡某某、高某某分別承擔(dān)900元、1，100元。胡某某的訴訟請求不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第十九條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告胡某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失96，470.48元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告高某某賠償原告胡某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失62，881.90元（包含法醫(yī)鑒定費1，100元），扣除墊付的32，250.47元，實際還應(yīng)賠償30，631.43元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取2，326元、財產(chǎn)保全費620元，合計2，946元（原告胡某某已預(yù)交），由原告胡某某負(fù)擔(dān)1，325.70元，被告高某某承擔(dān)1，620.30元。被告高某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將1，620.30元直接付給原告胡某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　金軍

書記員：周晶