胡某某
周志遠(yuǎn)（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）
胡某某

原告胡某某，住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人周志遠(yuǎn)，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，住靈壽縣。
原告胡某某訴被告胡某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托代理人周志遠(yuǎn)，被告胡某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱(chēng)，父親胡國(guó)連1942年參加革命，1944年秋在唐縣送信途中壯烈犧牲，爸爸只有我一個(gè)獨(dú)生女兒，父親犧牲后母親改嫁。父親兄弟四人，父親犧牲后分家，我繼承父親的那一份，有一個(gè)羊圈、各種樹(shù)木、家用工具和土地。土地由村民代耕，供養(yǎng)我生活。1958年左右，我找了當(dāng)時(shí)宅南鄉(xiāng)的鄉(xiāng)長(zhǎng)，要求把我分得的羊圈改造成能住人的房間，于是由杜家溝村的社員出工將羊圈改成了四間北房，居住至參加工作。后來(lái)我大伯胡國(guó)秀（被告生父）沒(méi)有征得我同意就讓被告住進(jìn)了我的房子中，我礙于情面，沒(méi)有說(shuō)什么，只想讓他暫住，將來(lái)需要再讓他搬走。現(xiàn)在我要居住，被告不騰房，被告的行為屬于侵占他人財(cái)產(chǎn)，故請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為。
為了支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告提供了如下證據(jù):
1、民國(guó)三十七年分單，擬證明“南院房子6間”指的是沒(méi)有窗戶(hù)只有天窗的羊圈即訴爭(zhēng)房屋。
2、陳玉蓮證明，擬證明原告是獨(dú)生女，跟奶奶長(zhǎng)大，代父分得財(cái)產(chǎn)。
3、蘇慶云的證明，擬證明原告是獨(dú)生女，跟奶奶長(zhǎng)大，代父分得財(cái)產(chǎn)。
4、蘇慶花的證明，擬證明原告是獨(dú)生女，跟其奶奶長(zhǎng)大，代父分得羊圈。1958年后改造成土坯房。
5、照片2張，擬證明4間房屋的現(xiàn)狀，一直由被告占著，不讓原告居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1、2、5無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。被告對(duì)證據(jù)3中前半部分無(wú)異議，對(duì)后半部分和手印有異議。被告對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為原告不是一直在爭(zhēng)議房屋內(nèi)居住。
被告胡某某辯稱(chēng):1、我于1948年農(nóng)歷七月初七出生，我出生后母親當(dāng)月病故。我上有三個(gè)姐姐和一個(gè)哥哥，由于家境貧寒，原告父親胡國(guó)連為國(guó)捐軀，奶奶做主將我送給原告胡某某家，為的是讓我“頂門(mén)立戶(hù)”，胡國(guó)連也算有了兒子。我和原告都是由奶奶撫養(yǎng)長(zhǎng)大，上學(xué)期間學(xué)校一直把我看成烈士后代。自我會(huì)說(shuō)話(huà)后便叫生父胡國(guó)秀大伯，我視原告為親姐姐。2、關(guān)于4間北房，1958年左右由村委會(huì)負(fù)責(zé)并出資350元包出去為我們翻蓋的，當(dāng)時(shí)是為烈士子女而蓋，我也有繼承房子的權(quán)利。自蓋上房子后原告一天也沒(méi)在房子居住過(guò)，有時(shí)回家也是跟隨奶奶在四叔家住。1970年我住進(jìn)房子到現(xiàn)在已經(jīng)40多年了。我們每年查看房屋，出現(xiàn)問(wèn)題后都會(huì)及時(shí)修繕。2011年房子?xùn)|山墻坍塌是我出資買(mǎi)磚、水泥、沙子等建筑材料進(jìn)行了補(bǔ)救加固，所以房產(chǎn)應(yīng)歸我所有，我也有繼承權(quán)。1969年原告在家小住的時(shí)候，為了我的婚事，曾經(jīng)當(dāng)著媒人的面說(shuō)過(guò)咱家沒(méi)有別的財(cái)產(chǎn)，只有這四間房。1992年我給倆兒子分家時(shí)，胡春祥、胡富貴（系我大伯、三叔的兒子）作為分家中人，承認(rèn)將那四間房子作為我的財(cái)產(chǎn)分給次子璽輝。之后我將分家的事告訴了姐姐和姐夫，他們沒(méi)有意見(jiàn)。3、我的妻子一直照顧奶奶的衣食住行，我是替死去的爸爸盡孝的，奶奶病故，其喪葬費(fèi)也是由大伯、兩個(gè)叔叔和我均攤的。我哥姐為其父胡國(guó)秀立石碑，碑文也說(shuō)我是他們的堂弟。故請(qǐng)求做出公正的判決。
為證實(shí)自己的主張，被告向本院提供了下列證據(jù):
1、李志文證明，孫國(guó)建、孫國(guó)貿(mào)證明，趙風(fēng)榮證明，胡春芳證明，擬證明被告到原告家“頂門(mén)立戶(hù)”；
2、杜家溝村委會(huì)證明，擬證明胡某某過(guò)繼到胡國(guó)連名下并贍養(yǎng)奶奶至死亡，爭(zhēng)議房屋由村委會(huì)翻蓋并由胡某某維護(hù)至今。
3、1992年7月18日分單，擬證明胡某某給孩子分家時(shí)將爭(zhēng)議房屋進(jìn)行了分配。
4、1949年12月24日土地房產(chǎn)所有證，擬證明爭(zhēng)議房屋土地人口登記為兩人。
5、胡某某人事檔案，擬證明其與原告是一家。
6、大伯碑文照片，擬證明哥姐不認(rèn)為是他們的親弟。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人沒(méi)有出庭作證且證人與被告有親屬關(guān)系。對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為現(xiàn)任村長(zhǎng)與被告有親屬關(guān)系且當(dāng)時(shí)的老干部已經(jīng)不在世。對(duì)證據(jù)3有異議，分單中的5間房子不能證明就是本案爭(zhēng)議的房子且被告的兩個(gè)哥哥也沒(méi)有出庭作證。對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為被告沒(méi)有提供原件，且該登記是由被告生父胡國(guó)秀辦的。對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為無(wú)原件核實(shí)，且內(nèi)容都是被告自己所寫(xiě)，不能證明與原告的關(guān)系。對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為碑文記載不能否認(rèn)被告是胡國(guó)秀的親兒子，也不能證明被告是胡國(guó)連的繼子。
經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)證據(jù)作如下認(rèn)定:被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、5無(wú)異議，本庭予以采納；被告對(duì)原告提交的證據(jù)3、4有異議，但未提交相反的證據(jù)，本庭對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采納。原告對(duì)被告提交的證據(jù)均不認(rèn)可，本庭認(rèn)為原告質(zhì)證意見(jiàn)理由充分，對(duì)此證據(jù)不予采納。
本院認(rèn)為，被告稱(chēng)其于xxxx年xx月xx日出生后由奶奶做主過(guò)繼到了原告家“頂門(mén)立戶(hù)”?！斑^(guò)繼”是封建社會(huì)的一種陋俗，它是我國(guó)封建社會(huì)的一種特殊的收養(yǎng)形式，新中國(guó)成立后，我國(guó)已經(jīng)廢除了封建宗法的立嗣制度，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)過(guò)繼是不承認(rèn)的。在1992年《收養(yǎng)法》施行之前，如果過(guò)繼后與父母脫離了父母子女關(guān)系，在過(guò)繼后與過(guò)繼父母共同生活，則可以認(rèn)為過(guò)繼子與過(guò)繼父母之間形成了事實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系，可以按照收養(yǎng)關(guān)系來(lái)處理。本案中，被告稱(chēng)1948年過(guò)繼到原告家，當(dāng)時(shí)原告父親已去世，母親已改嫁，據(jù)此，被告與原告父母之間不能成立父母子女關(guān)系，被告亦沒(méi)有權(quán)利繼承原告父親的財(cái)產(chǎn)。原告1948年代位繼承分得了羊圈，后羊圈翻蓋為4間房屋，原告依法繼承了羊圈并享有4間房屋的所有權(quán)。被告雖占有并使用該房屋且在分家時(shí)將爭(zhēng)議房屋分給次子，這并不能改變?cè)V爭(zhēng)房屋的所有權(quán)歸屬。原告合法所有的物權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告稱(chēng)對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行了修繕，但并未提交相應(yīng)費(fèi)用的證據(jù)，也并未提出反訴，本院對(duì)此問(wèn)題不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決如下:
被告胡某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將位于靈壽縣岔頭鎮(zhèn)杜家溝村的爭(zhēng)議四間房屋返還原告胡某某。
案件受理費(fèi)80元由被告胡某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告稱(chēng)其于xxxx年xx月xx日出生后由奶奶做主過(guò)繼到了原告家“頂門(mén)立戶(hù)”?！斑^(guò)繼”是封建社會(huì)的一種陋俗，它是我國(guó)封建社會(huì)的一種特殊的收養(yǎng)形式，新中國(guó)成立后，我國(guó)已經(jīng)廢除了封建宗法的立嗣制度，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)過(guò)繼是不承認(rèn)的。在1992年《收養(yǎng)法》施行之前，如果過(guò)繼后與父母脫離了父母子女關(guān)系，在過(guò)繼后與過(guò)繼父母共同生活，則可以認(rèn)為過(guò)繼子與過(guò)繼父母之間形成了事實(shí)的收養(yǎng)關(guān)系，可以按照收養(yǎng)關(guān)系來(lái)處理。本案中，被告稱(chēng)1948年過(guò)繼到原告家，當(dāng)時(shí)原告父親已去世，母親已改嫁，據(jù)此，被告與原告父母之間不能成立父母子女關(guān)系，被告亦沒(méi)有權(quán)利繼承原告父親的財(cái)產(chǎn)。原告1948年代位繼承分得了羊圈，后羊圈翻蓋為4間房屋，原告依法繼承了羊圈并享有4間房屋的所有權(quán)。被告雖占有并使用該房屋且在分家時(shí)將爭(zhēng)議房屋分給次子，這并不能改變?cè)V爭(zhēng)房屋的所有權(quán)歸屬。原告合法所有的物權(quán)應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。被告稱(chēng)對(duì)訴爭(zhēng)房屋進(jìn)行了修繕，但并未提交相應(yīng)費(fèi)用的證據(jù)，也并未提出反訴，本院對(duì)此問(wèn)題不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決如下:

被告胡某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將位于靈壽縣岔頭鎮(zhèn)杜家溝村的爭(zhēng)議四間房屋返還原告胡某某。
案件受理費(fèi)80元由被告胡某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：秘風(fēng)竹
審判員：張麗

書(shū)記員：唐珍珠