胡某某
周志遠（河北侯鳳梅律師事務所）
胡某某

原告胡某某，住石家莊市橋西區(qū)。
委托代理人周志遠，河北侯鳳梅律師事務所律師。
被告胡某某，住靈壽縣。
原告胡某某訴被告胡某某物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告胡某某及其委托代理人周志遠，被告胡某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱，父親胡國連1942年參加革命，1944年秋在唐縣送信途中壯烈犧牲，爸爸只有我一個獨生女兒，父親犧牲后母親改嫁。父親兄弟四人，父親犧牲后分家，我繼承父親的那一份，有一個羊圈、各種樹木、家用工具和土地。土地由村民代耕，供養(yǎng)我生活。1958年左右，我找了當時宅南鄉(xiāng)的鄉(xiāng)長，要求把我分得的羊圈改造成能住人的房間，于是由杜家溝村的社員出工將羊圈改成了四間北房，居住至參加工作。后來我大伯胡國秀（被告生父）沒有征得我同意就讓被告住進了我的房子中，我礙于情面，沒有說什么，只想讓他暫住，將來需要再讓他搬走。現(xiàn)在我要居住，被告不騰房，被告的行為屬于侵占他人財產(chǎn)，故請求法院判令被告停止侵權(quán)行為。
為了支持自己的訴訟請求，原告提供了如下證據(jù):
1、民國三十七年分單，擬證明“南院房子6間”指的是沒有窗戶只有天窗的羊圈即訴爭房屋。
2、陳玉蓮證明，擬證明原告是獨生女，跟奶奶長大，代父分得財產(chǎn)。
3、蘇慶云的證明，擬證明原告是獨生女，跟奶奶長大，代父分得財產(chǎn)。
4、蘇慶花的證明，擬證明原告是獨生女，跟其奶奶長大，代父分得羊圈。1958年后改造成土坯房。
5、照片2張，擬證明4間房屋的現(xiàn)狀，一直由被告占著，不讓原告居住。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、5無異議，本院予以認定。被告對證據(jù)3中前半部分無異議，對后半部分和手印有異議。被告對證據(jù)4有異議，認為原告不是一直在爭議房屋內(nèi)居住。
被告胡某某辯稱:1、我于1948年農(nóng)歷七月初七出生，我出生后母親當月病故。我上有三個姐姐和一個哥哥，由于家境貧寒，原告父親胡國連為國捐軀，奶奶做主將我送給原告胡某某家，為的是讓我“頂門立戶”，胡國連也算有了兒子。我和原告都是由奶奶撫養(yǎng)長大，上學期間學校一直把我看成烈士后代。自我會說話后便叫生父胡國秀大伯，我視原告為親姐姐。2、關(guān)于4間北房，1958年左右由村委會負責并出資350元包出去為我們翻蓋的，當時是為烈士子女而蓋，我也有繼承房子的權(quán)利。自蓋上房子后原告一天也沒在房子居住過，有時回家也是跟隨奶奶在四叔家住。1970年我住進房子到現(xiàn)在已經(jīng)40多年了。我們每年查看房屋，出現(xiàn)問題后都會及時修繕。2011年房子東山墻坍塌是我出資買磚、水泥、沙子等建筑材料進行了補救加固，所以房產(chǎn)應歸我所有，我也有繼承權(quán)。1969年原告在家小住的時候，為了我的婚事，曾經(jīng)當著媒人的面說過咱家沒有別的財產(chǎn)，只有這四間房。1992年我給倆兒子分家時，胡春祥、胡富貴（系我大伯、三叔的兒子）作為分家中人，承認將那四間房子作為我的財產(chǎn)分給次子璽輝。之后我將分家的事告訴了姐姐和姐夫，他們沒有意見。3、我的妻子一直照顧奶奶的衣食住行，我是替死去的爸爸盡孝的，奶奶病故，其喪葬費也是由大伯、兩個叔叔和我均攤的。我哥姐為其父胡國秀立石碑，碑文也說我是他們的堂弟。故請求做出公正的判決。
為證實自己的主張，被告向本院提供了下列證據(jù):
1、李志文證明，孫國建、孫國貿(mào)證明，趙風榮證明，胡春芳證明，擬證明被告到原告家“頂門立戶”；
2、杜家溝村委會證明，擬證明胡某某過繼到胡國連名下并贍養(yǎng)奶奶至死亡，爭議房屋由村委會翻蓋并由胡某某維護至今。
3、1992年7月18日分單，擬證明胡某某給孩子分家時將爭議房屋進行了分配。
4、1949年12月24日土地房產(chǎn)所有證，擬證明爭議房屋土地人口登記為兩人。
5、胡某某人事檔案，擬證明其與原告是一家。
6、大伯碑文照片，擬證明哥姐不認為是他們的親弟。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對證據(jù)1的真實性有異議，認為證人沒有出庭作證且證人與被告有親屬關(guān)系。對證據(jù)2有異議，認為現(xiàn)任村長與被告有親屬關(guān)系且當時的老干部已經(jīng)不在世。對證據(jù)3有異議，分單中的5間房子不能證明就是本案爭議的房子且被告的兩個哥哥也沒有出庭作證。對證據(jù)4有異議，認為被告沒有提供原件，且該登記是由被告生父胡國秀辦的。對證據(jù)5有異議，認為無原件核實，且內(nèi)容都是被告自己所寫，不能證明與原告的關(guān)系。對證據(jù)6有異議，認為碑文記載不能否認被告是胡國秀的親兒子，也不能證明被告是胡國連的繼子。
經(jīng)過雙方當事人質(zhì)證，經(jīng)合議庭評議，對證據(jù)作如下認定:被告對原告提交的證據(jù)1、2、5無異議，本庭予以采納；被告對原告提交的證據(jù)3、4有異議，但未提交相反的證據(jù)，本庭對證據(jù)的真實性予以采納。原告對被告提交的證據(jù)均不認可，本庭認為原告質(zhì)證意見理由充分，對此證據(jù)不予采納。
本院認為，被告稱其于xxxx年xx月xx日出生后由奶奶做主過繼到了原告家“頂門立戶”?！斑^繼”是封建社會的一種陋俗，它是我國封建社會的一種特殊的收養(yǎng)形式，新中國成立后，我國已經(jīng)廢除了封建宗法的立嗣制度，我國現(xiàn)行法律對過繼是不承認的。在1992年《收養(yǎng)法》施行之前，如果過繼后與父母脫離了父母子女關(guān)系，在過繼后與過繼父母共同生活，則可以認為過繼子與過繼父母之間形成了事實的收養(yǎng)關(guān)系，可以按照收養(yǎng)關(guān)系來處理。本案中，被告稱1948年過繼到原告家，當時原告父親已去世，母親已改嫁，據(jù)此，被告與原告父母之間不能成立父母子女關(guān)系，被告亦沒有權(quán)利繼承原告父親的財產(chǎn)。原告1948年代位繼承分得了羊圈，后羊圈翻蓋為4間房屋，原告依法繼承了羊圈并享有4間房屋的所有權(quán)。被告雖占有并使用該房屋且在分家時將爭議房屋分給次子，這并不能改變訴爭房屋的所有權(quán)歸屬。原告合法所有的物權(quán)應當受法律保護。被告稱對訴爭房屋進行了修繕，但并未提交相應費用的證據(jù)，也并未提出反訴，本院對此問題不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下:
被告胡某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將位于靈壽縣岔頭鎮(zhèn)杜家溝村的爭議四間房屋返還原告胡某某。
案件受理費80元由被告胡某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告稱其于xxxx年xx月xx日出生后由奶奶做主過繼到了原告家“頂門立戶”。“過繼”是封建社會的一種陋俗，它是我國封建社會的一種特殊的收養(yǎng)形式，新中國成立后，我國已經(jīng)廢除了封建宗法的立嗣制度，我國現(xiàn)行法律對過繼是不承認的。在1992年《收養(yǎng)法》施行之前，如果過繼后與父母脫離了父母子女關(guān)系，在過繼后與過繼父母共同生活，則可以認為過繼子與過繼父母之間形成了事實的收養(yǎng)關(guān)系，可以按照收養(yǎng)關(guān)系來處理。本案中，被告稱1948年過繼到原告家，當時原告父親已去世，母親已改嫁，據(jù)此，被告與原告父母之間不能成立父母子女關(guān)系，被告亦沒有權(quán)利繼承原告父親的財產(chǎn)。原告1948年代位繼承分得了羊圈，后羊圈翻蓋為4間房屋，原告依法繼承了羊圈并享有4間房屋的所有權(quán)。被告雖占有并使用該房屋且在分家時將爭議房屋分給次子，這并不能改變訴爭房屋的所有權(quán)歸屬。原告合法所有的物權(quán)應當受法律保護。被告稱對訴爭房屋進行了修繕，但并未提交相應費用的證據(jù)，也并未提出反訴，本院對此問題不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下:

被告胡某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將位于靈壽縣岔頭鎮(zhèn)杜家溝村的爭議四間房屋返還原告胡某某。
案件受理費80元由被告胡某某承擔。

審判長：秘風竹
審判員：張麗

書記員：唐珍珠