原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人:李鐵梅，系老河口市海河法律服務(wù)所法律工作者，委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市蕭縣。系皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車所有人、駕駛?cè)恕?br/>委托訴訟代理人：孫彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市蕭縣。系被告孫某之弟。委托代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：蕭縣兆鑫汽車運輸有限公司（以下簡稱：兆鑫運輸公司），住所地：安徽省宿州市蕭縣龍城鎮(zhèn)（地稅大樓南1公里）。
法定代表人：黃?？翟摴窘?jīng)理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司（以下簡稱：宿州財保公司），住所地：安徽省宿州市埇橋區(qū)磐云路和勝利路交叉口（宿州市公積金管理中心辦公樓1層、4層）。統(tǒng)一社會信用代碼：91341300678905233B。
負責(zé)人：王金鋒，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代寶森，系安徽序力律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告胡某某與被告孫某、兆鑫運輸公司、宿州財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月24日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人李鐵梅、被告孫某的委托代理人孫彪到庭參加訴訟，被告兆鑫運輸公司、宿州財保公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱：2016年07月17日09時40分，被告孫某駕駛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車沿302省道由北向南行駛至老河口市攔馬河路口北50米處因速度過快、措施不當(dāng)與相反方向原告胡某某駕駛的三輪電動車相撞，造成原告胡某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進行認定,被告孫某在此次事故中負主要責(zé)任；原告胡某某在此次事故中負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)天被送至老河口市第一醫(yī)院救治。肇事車輛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車在被告宿州財保公司投有交強險和商業(yè)險，被告宿州財保公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、三被告賠償原告胡某某1、醫(yī)療費41255.84元、2、住院伙食補助費2050元、3、營養(yǎng)費1230元、4、護理費3690元、5、殘疾賠償金22905元、6、被扶養(yǎng)人生活費5469元、7、精神損害撫慰金5000元、8、鑒定費800元、9、交通費500元、10、電動車損失費669元、11、評估費200元，合計83768.84元。二、本案訴訟費由三被告負擔(dān)。
原告胡某某為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：
1、身份證、戶口簿各一份。證明原告的訴訟主體資格，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
2、道路交通事故認定書一份。證明2016年07月17日09時40分，被告孫某駕駛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車沿302省道由北向南行駛至老河口市攔馬河路口北50米處因速度過快、措施不當(dāng)與相反方向原告胡某某駕駛的三輪電動車相撞，造成原告胡某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進行認定,被告孫某在此次事故中負主要責(zé)任；原告胡某某在此次事故中負次要責(zé)任。
3、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄各一份、收費票據(jù)四份、報告單六份、用藥清單一份。證明原告于2016年7月17日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年8月28日出院，住院41天，支付醫(yī)療費41255.80元及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外治療，骨科治療，加強營養(yǎng)；2、注意休息3、不適隨診。
4、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各一份。證明原告胡某某顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，右側(cè)橈骨遠端骨折及尺骨莖突骨折構(gòu)成十級傷殘。支付鑒定費800元。
5、交通費票據(jù)二十五張。證明原告支付交通費500元。
6、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險保險單各一份。證明肇事車輛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車在被告宿州財保公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險和交強險，保險期間自2016年3月3日0時起至2017年3月2日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為1000000元，投有不計免賠率險。
7、道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票各一份。證明原告所有的“凱騎”電動正三輪車輛損失金額為669元，支付鑒定費用為200元。
8、身份證復(fù)印件、谷城縣石花鎮(zhèn)黃家營村民委員會出具證明各一份。證明原告母親劉先仁系谷城縣石花鎮(zhèn)黃家營村村民，xxxx年xx月xx日出生，婚后生育五子女，原告胡某某系長女，因劉先仁年紀大、體弱多病，無任何經(jīng)濟收入，需要兒女們贍養(yǎng)。
被告孫某辯稱，1、事故屬實，車輛投有交強險、商業(yè)險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，超出交強險以外的醫(yī)療費，原告應(yīng)該承擔(dān)30%。2、孫某墊付醫(yī)療費40471.84元，要求一并處理。
被告孫某未向本院提供證據(jù)。
被告兆鑫運輸公司辯稱，1、本案肇事車輛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車登記在被告兆鑫運輸公司名下，僅是名義車主，不收取管理費，不參加車輛的運營，僅為車輛服務(wù)，故被告兆鑫運輸公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、該車輛在被告宿州財保公司投保了交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由被告宿州財保公司承擔(dān)。
被告兆鑫運輸公司未向本院提供證據(jù)。
被告宿州財保公司辯稱，1、對交通事故事實及責(zé)任劃分無異議，肇事車輛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車在被告宿州財保公司購買了交強險及1000000元三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2、住院伙食補助費每天按30元計算為宜；被扶養(yǎng)人生活費計算錯誤，應(yīng)為1093.80元（10938元×5年÷5人×10%）；鑒定費、評估費、訴訟費不予承擔(dān)；醫(yī)療費依據(jù)有效票據(jù)計算并按責(zé)任比例賠償。
被告宿州財保公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某對原告提供的證據(jù)均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年07月17日09時40分，被告孫某駕駛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車沿302省道由北向南行駛至老河口市攔馬河路口北50米處因速度過快、措施不當(dāng)與相反方向原告胡某某駕駛的三輪電動車相撞，造成原告胡某某受傷的交通事故。老河口市公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進行認定,被告孫某在此次事故中負主要責(zé)任；原告胡某某在此次事故中負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2016年7月17日入住老河口市第一醫(yī)院治療，同年8月28日出院，住院41天，支付醫(yī)療費41255.80元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外治療，骨科治療，加強營養(yǎng)；2、注意休息3、不適隨診。2017年2月20日原告胡某某的損傷經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定其顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，其右側(cè)橈骨遠端骨折及尺骨莖突骨折構(gòu)成十級傷殘。并支付鑒定費800元。肇事車輛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車駕駛?cè)?、所有人均為被告孫某，掛靠在被告兆鑫運輸公司。肇事車輛皖Ｌ×××××號重型半掛牽引車在被告宿州財保公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險和交強險，保險期間自2016年3月3日0時起至2017年3月2日24時止，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為1000000元，投有不計免賠率險。事故中原告所有的受損的“凱騎”牌電動正三輪車于2016年8月11日經(jīng)湖北中正價格評估事務(wù)所老河口分所鑒定損失金額為669元，并支付鑒定費200元。事故發(fā)生后，被告孫某向原告墊付醫(yī)療費40471.84元。另查明：原告母親劉先仁系谷城縣石花鎮(zhèn)黃家營村村民，xxxx年xx月xx日出生，婚后生育五子女，原告胡某某系長女，因劉先仁年紀大、體弱多病，無任何經(jīng)濟收入，需要兒女們贍養(yǎng)。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、三被告賠償原告胡某某1、醫(yī)療費41255.84元、2、住院伙食補助費2050元、3、營養(yǎng)費1230元、4、護理費3690元、5、殘疾賠償金22905元、6、被扶養(yǎng)人生活費5469元、7、精神損害撫慰金5000元、8、鑒定費800元、9、交通費500元、10、電動車損失費669元、11、評估費200元，合計83768.84元。二、本案訴訟費由三被告負擔(dān)。

本院認為，本案系道路交通事故引起的人身、財產(chǎn)損害賠償，事故產(chǎn)生的原因是被告孫某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條：關(guān)于“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則性通行。”、第四十二條：關(guān)于“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！钡囊?guī)定。原告胡某某駕駛?cè)嗠妱榆囘`反《中國人民共和國道路交通安全法》第三十八條：關(guān)于“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則性通行。”的規(guī)定。老河口市交警大隊認定被告孫某在此次事故中負主要責(zé)任；原告胡某某在此次事故中負次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采納。國家對機動車實行登記制度，本案肇事車輛所有人、駕駛?cè)司当桓鎸O某，被告孫某是本次事故的責(zé)任人，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故原告要求被告孫某賠償因交通事故造成損失的訴訟請求，本院予以支持；被告兆鑫運輸公司與被告孫某系掛靠關(guān)系，按照法律規(guī)定，被告兆鑫運輸公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；根據(jù)本案實際情況被告孫某應(yīng)依法承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告胡某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告宿州財保公司對事故車輛進行了交強險和商業(yè)險的保險，事故發(fā)生在保險期間，被告宿州財保公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償，超出部分由原告胡某某、被告孫某分擔(dān)。本案中有關(guān)原告各項損失，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和有關(guān)道路交通事故損害賠償標(biāo)準計算：1、醫(yī)療費41255.80元、2、住院伙食補助費2050元（50元/天×41天）、3、護理費3670.57元（32677元/年÷365天×41天）、4、殘疾賠償金22905元（12725元/年×18年×10%）、5、被扶養(yǎng)人劉先仁生活費1093.80元（10938元/年×5年÷5人×10%）、6、電動車損失費669元、7、鑒定費1000元，合計72644.17元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因有醫(yī)療機構(gòu)出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，本院酌定為820元；原告主張的交通費，本院根據(jù)原告居住地距離醫(yī)院、鑒定部門的遠近、次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定為400元；原告主張的精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額定一個確定的標(biāo)準。本次事故造成原告?zhèn)麣?，勢必給原告造成心理的痛苦和精神利益的損害，被告孫某應(yīng)通過賠償方式給予彌補，但進行賠償時應(yīng)以侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為1500元。以上除鑒定費外各項費用共計74364.17元。被告宿州財保公司在機動車第三者責(zé)任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告損失40238.37元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元＋護理費3670.57元＋殘疾賠償金22905元＋被扶養(yǎng)人生活費1093.80元＋交通費400元＋精神損害撫慰金1500元＋電動車損失費669元）；在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告損失23888.06元〔（原告損失總額74364.17元－交強險賠付額40238.37元）×70%〕；余款10237.74元，由原告胡某某自負。鑒定費1000元，由被告孫某負擔(dān)700元，原告胡某某負擔(dān)300元，沖減被告孫某向原告胡某某墊付的醫(yī)療費40471.84元，尚余39771.84元，原告胡某某在獲得賠償后應(yīng)向被告孫某返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宿州市中心支公司賠償因交通事故造成原告胡某某各項損失64126.43元（包含精神損害撫慰金1500元），于本判決生效后三日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費838元，減半收取419元，由原告胡某某負擔(dān)125元，被告孫某負擔(dān)294元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費838元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陳文彥

書記員： 張群