原告：胡某某。
　　委托訴訟代理人：方鳳祥，上海何賢春律師事務所律師。
　　被告：張某。
　　原告胡某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員顏佩娥、人民陪審員宋麗君、楊華沁組成合議庭，于2019年5月14日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人方鳳祥到庭參加訴訟。被告張某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告胡某某訴稱，原、被告原系同事關系。2016年10月23日，原、被告簽訂借款合同一份，合同約定由被告向原告借款人民幣(以下幣種同)20萬元；還款期限為2017年10月26日前；借款利息按年利率10%計算；原告于2016年10月26日前向被告交付借款。合同簽訂后，原告于2016年10月25日向被告交付借款20萬元。借款期限屆滿后，被告稱無能力還款，并要求續(xù)借。2017年10月27日，原、被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定借款期限延續(xù)一年，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止；借款本金以22萬元(第一年度未付利息計入本金)計算；借款利息按年利率10%計算；若被告逾期返還，則需按年利率24%向原告支付逾期還款違約金。借款期限屆滿后，被告仍未還款，故原告依法提起訴訟，具體訴請如下：1、判令被告返還原告借款22萬元；2、判令被告向原告支付借款利息人民幣2.2萬元(以借款本金22萬元為基數，自2017年10月27日起至2018年10月26日止，按年利率10%計算)；3、判令被告向原告支付逾期還款違約金(以借款本金及利息共計24.2萬元為基數，自2018年10月27日起至被告實際清償之日止，按年利率24%計算)；4、判令被告向原告支付因實現債權所支出的律師費13,000元；5、本案訴訟費由被告承擔。
　　被告張某未作答辯。
　　經審理查明，原、被告原系同事關系。2016年10月23日，原、被告簽訂借款合同一份，合同約定由被告向原告借款20萬元；還款期限為2017年10月26日前；借款利息按年利率10%計算；原告于2016年10月26日前向被告交付借款。合同簽訂后，原告于2016年10月25日向被告交付借款20萬元。借款期限屆滿后，被告稱無能力還款，并要求續(xù)借。2017年10月27日，原、被告簽訂借款協(xié)議，協(xié)議約定借款期限延續(xù)一年，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止；借款本金以22萬元(第一年度未付利息計入本金)計算；借款利息按年利率10%計算；若被告逾期返還，則需按年利率24%向原告支付逾期還款違約金；若借款人張某違約，除承擔上述違約金外，還應承擔出借人胡某某為實現債權所支出的費用(包括但不限于律師服務費、訴訟費、調查費等，費用以相關單位實際收取為準)。借款期限屆滿后，被告仍未還款，故引發(fā)訴訟。為本起訴訟，原告聘請律師支出律師代理費13,000元。
　　上述事實，有借款合同、支付寶轉賬電子回單、借款協(xié)議、律師代理費發(fā)票及本案的庭審記錄在案佐證。
　　本院認為，原、被告之間的民間借貸合同關系有借款合同、借款協(xié)議、支付寶轉賬電子回單為證，應屬合法有效。原告要求被告返還借款22萬元，有事實和法律依據，應予支持。原告要求被告以借款本金22萬元支付自2017年10月27日起至2018年10月26日止按年利率10%計算的借款利息22,000元，有事實和法律依據，應予支持。關于逾期還款違約金，原告主張按年利率24%自2018年10月27日起計算，與借款協(xié)議相符，可予采納，但借款本金應以22萬元計算。原告主張律師代理費的賠償，符合借款協(xié)議的約定，且不違反法律規(guī)定，可予支持；關于數額，綜合考量本案的訴訟標的額及案件的難易程度，參照本市律師服務收費政府指導價標準，本院酌定8,000元。被告經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內返還原告胡某某借款22萬元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內給付原告胡某某借款利息22,000元；
　　三、被告張某應以借款本金22萬元為基數給付原告胡某某自2018年10月27日起至被告張某實際還款之日止按年利率24%計算的逾期還款違約金；
　　四、被告張某應于本判決生效之日起十日內賠償原告胡某某律師代理費8,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,560元，由原告胡某某負擔114元，被告張某負擔5,446元；公告費560元，由被告張某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宋麗君

書記員：顏佩娥