上訴人（原審被告）：胡明秀，女，1958年5月4日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市。委托訴訟代理人：楊秋華，河北雙弘律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：朱歡歡，女，1987年4月19日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。委托訴訟代理人：武鎮(zhèn)海，河北律融律師事務(wù)所律師。

胡明秀上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷（2018）冀0108民初174號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。一、被上訴人沒(méi)有提出支付因未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的二倍差額工資的訴訟請(qǐng)求，庭審中，被上訴人也未增加訴訟請(qǐng)求，雙方未就兩次簽訂的書(shū)面合同期限屆滿后是否簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同進(jìn)行舉證和質(zhì)證。一審判決超出了被上訴人的起訴范圍，超越審判職責(zé)范圍。二、被上訴人沒(méi)有主張因協(xié)商解除勞動(dòng)合同而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，一審判決超出了原告的起訴范圍。被上訴人一直主張“被告違法解除勞動(dòng)合同”，上訴人一直主張的是沒(méi)有書(shū)面通知被上訴人解除勞動(dòng)合同，雙方?jīng)]有協(xié)商一致的行為。三、勞動(dòng)合同在2016年11月22日到期后，被上訴人并沒(méi)有提出簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的要求，而是提出簽訂固定期限勞動(dòng)合同的要求，因此，不存在上訴人拒絕與被訴人簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的情形。上訴人與被上訴人簽訂書(shū)面固定勞動(dòng)合同分為兩次，第一次從2009年6月22日至2013年11月21日。第二次從2013年11月22日至2016年11月22日。第二次勞動(dòng)合同到期后，因被上訴人提出簽訂固定期限勞動(dòng)合同，雙方約定將原合同延續(xù)一年。綜上，原審判決超出民事起訴的范圍，違背“不告不理”的原則，且認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的利益。朱歡歡答辯稱，一、答辯人自2009年4月11日入職石家莊森盛淼中醫(yī)針灸減肥門診部，于2009年6月22日簽訂了一年期的聘用協(xié)議，2013年11月22日,被上訴人朱歡歡被上訴人胡明秀指派到石家莊市新華區(qū)森盛淼中醫(yī)針灸減肥門診部上班，并簽訂了三年期聘用協(xié)議，2016年5月，被上訴人又被上訴人調(diào)回石家莊森盛淼中醫(yī)針灸減肥門診部上班，2016年11月22日第二份聘用協(xié)議到期后被上訴人仍在石家莊森盛淼中醫(yī)針灸減肥門診部上班，但上訴人未再與被上訴人簽訂過(guò)書(shū)面勞動(dòng)合同。二、2017年10月24日，上訴人以被上訴人對(duì)客戶態(tài)度不好為由將被上訴人辭退，上訴人辭退被上訴人理由既不符合法律規(guī)定也沒(méi)有規(guī)章制度規(guī)定。三、上訴人至今仍拖欠2017年10月份工資未向被上訴人支付。四、2017年10月24日，上訴人通知被上訴人被辭退了，并交出辦公室鑰匙，明天就別來(lái)上班了，在這種情況下，被上訴人被迫交出了鑰匙離開(kāi)的公司，并非上訴人所說(shuō)的負(fù)氣而走。五、2016年11月22日，第二份聘用協(xié)議到期后，被上訴人要求簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，上訴人卻將該合理要求置之不理，既不與被上訴人簽訂固定期限勞動(dòng)合同，也不簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，雙方根本沒(méi)有達(dá)成續(xù)簽一年的協(xié)議，續(xù)簽一年的約定是上訴人私自加上去的，不具有真實(shí)性。綜上，上訴人上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法裁判。朱歡歡向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決被告向原告支付拖欠的工資2880元；2、依法判決被告向原告支付由于被告不按照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同期間應(yīng)支付的二倍工資差額34560元；3、依法判決被告向原告支付由于拖欠工資應(yīng)支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9360元；4、依法判決被告向原告支付被告違法解除勞動(dòng)合同的賠償金48960元；5、依法判決被告退還原告押金1100元；6、依法判決被告向原告出具解除勞動(dòng)合同的書(shū)面證明并退還原告的養(yǎng)老本及《個(gè)人委托代管人事關(guān)系和人事檔案合同書(shū)》（檔案編號(hào)S13958）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：朱歡歡自2009年6月22日起在胡明秀個(gè)體經(jīng)營(yíng)的森盛淼中醫(yī)針灸減肥門診部（已辦理注銷登記）工作，從事門診接待。雙方簽訂了兩份聘用協(xié)議書(shū)，一份期限是2009年6月22日-2010年6月22日，一份期限是2013年11月22日-2016年11月22日。朱歡歡于2013年1月參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，在胡明秀處工作年限為8年零四個(gè)月，雙方于2017年10月24日解除（或終止）勞動(dòng)關(guān)系。朱歡歡于2017年11月13日向石家莊市裕華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人支付2017年10月拖欠工資2880元；支付雙倍工資差額34560元；支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9360元；支付賠償金48960元；出具解除勞動(dòng)合同的書(shū)面證明。石家莊市裕華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年12月27日出具裕勞人仲案（2017）第247-1號(hào)裁決書(shū)，裁決：1、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人工資2880元。2、駁回申請(qǐng)人其他請(qǐng)求；同日出具裕勞人仲案（2017）第247-2號(hào)裁決書(shū)，裁決：用人單位應(yīng)當(dāng)在解除或終止勞動(dòng)合同同時(shí)出具解除或終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為勞動(dòng)者辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。朱歡歡對(duì)石家莊市裕華區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的裕勞人仲案（2017）第247-1號(hào)及裕勞人仲案（2017）第247-2號(hào)裁決書(shū)不服，遂向法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，原、被告間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以采信。關(guān)于原告2017年10月份工資發(fā)放與數(shù)額情況，原告稱月工資2880元，未發(fā)放，因是現(xiàn)金發(fā)放，除原告自書(shū)記錄外沒(méi)有其他證據(jù)提交；被告辯稱，聘用協(xié)議書(shū)約定為1600元，已發(fā)放；因約定的數(shù)額低于2017年最低工資標(biāo)準(zhǔn)1650元，被告未向本院遞交已發(fā)放工資的證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)足額支付原告2017年10月份工資1650元。因在2016年11月22日原、被告雙方兩次簽訂的書(shū)面勞動(dòng)合同期限已屆滿，被告稱原告續(xù)簽一年，原告對(duì)此否認(rèn)，被告未向本院遞交原告提出訂立固定期限勞動(dòng)合同的證據(jù)，故被告應(yīng)當(dāng)支付不與原告訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同二倍差額工資，即16500元。因在2017年10月24日原告與客戶爭(zhēng)吵后，被告讓原告辭職，原告將鑰匙留在前臺(tái)桌子上離職，未有書(shū)面辭職或辭退、開(kāi)除手續(xù)或相關(guān)證據(jù)，故屬于用人單位向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同請(qǐng)求、勞動(dòng)者同意解除的情形，是雙方協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償14025元，故對(duì)于原告要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金的請(qǐng)求，本院不予支持。因雙方發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后被告讓原告領(lǐng)取工資，原告不領(lǐng)取，原告未向本院遞交被告故意拖欠原告工資及勞動(dòng)行政部門責(zé)令被告限期支付勞動(dòng)報(bào)酬而被告逾期不支付的證據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，本院不予支持。因原告未向本院遞交被告收取原告押金1100元、存放有原告養(yǎng)老本及《個(gè)人委托代管人事關(guān)系和人事檔案合同書(shū)》（檔案編號(hào)S13958）的證據(jù)，故對(duì)原告相關(guān)退還請(qǐng)求，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)在解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí)出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為原告辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。判決：一、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告2017年10月份工資1650元、不與原告訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同二倍差額工資16500元、協(xié)商解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14025元。二、被告于本判決生效之日出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為原告辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元減半收取5元，由被告胡明秀負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定同原審法院查明事實(shí)。
上訴人胡明秀因與被上訴人朱歡歡勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2018）冀0108民初174號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月21日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人胡明秀及其委托訴訟代理人楊秋華、被上訴人朱歡歡的委托訴訟代理人武鎮(zhèn)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人朱歡歡自2009年6月22日在上訴人胡明秀開(kāi)辦的森盛淼中醫(yī)針灸減肥門診部工作的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。在2016年11月22日勞動(dòng)合同到期后，雙方未重新訂立勞動(dòng)合同，上訴人稱雙方在原合同上加注了“此合同延期一年?！?，應(yīng)視為續(xù)簽勞動(dòng)合同的上訴理由，被上訴人不予認(rèn)可，該合同加注部分也沒(méi)有被上訴人簽字確認(rèn)，故上訴人該項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款規(guī)定，用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。被上訴人原審請(qǐng)求法院判決胡明秀向其支付未簽訂書(shū)面合同期間應(yīng)支付的二倍工資差額，原審法院以上訴人未與被上訴人簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同為由，判決上訴人支付二倍差額工資16500元，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，但判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。原審中，朱歡歡未起訴要求胡明秀支付協(xié)商解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原審法院判決胡明秀支付朱歡歡協(xié)商解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金14025元，超出朱歡歡原審訴訟請(qǐng)求，本院予以糾正。綜上所述，胡明秀的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2018）冀0108民初174號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即被告于本判決生效之日出具解除或者終止勞動(dòng)合同的證明，并在十五日內(nèi)為原告辦理檔案和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)；二、維持河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2018）冀0108民初174號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；三、變更河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2018）冀0108民初174號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人胡明秀于本判決生效之日起十日內(nèi)支付朱歡歡2017年10月份工資1650元、不與朱歡歡訂立書(shū)面勞動(dòng)合同二倍差額工資16500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5元，由胡明秀負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人胡明秀負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李秀云
審判員　　高瑞江
審判員　　尋　亞

書(shū)記員：王雪晗